Решение по делу № 2-1873/2024 (2-12602/2023;) от 11.12.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-017165-89 Дело № 2-1873/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.

при секретаре Пахиновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в сумме 58550,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ФИО и ... заключен кредитный договор №..., впоследствии ФИО. умерла. ** ** ** ... уступил ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО До настоящего времени кредитные обязательства умершего наследниками не исполнены.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сычёва Я.В, Сычёв И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебном заседании отсутствуют, извещались надлежащим образом. В заявлении от ... ответчик Сычёва Я.В заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 77530 руб. на срок 24 месяца под 36% годовых на условиях возврата кредита равными платежами (кроме последнего) в размере 4582,36 руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу и просроченным процентам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

** ** ** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности по договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО

В связи с допущенными нарушениями обязательств по погашению кредита ООО «ФЕНИКС» уведомил заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал в течение 30 дней погасить сумму задолженности в размере 58550,76 руб.

Требование заемщиком не исполнено.

Установлено, что ** ** ** ФИО умерла.

После её смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составляет 58550,76 руб., в том числе: 49725,93 руб. – основной долг, 8824,83 руб. – штрафы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО., наследниками, принявшими наследство умершей являются её дети – Сычёв И.В и Сычёва Я.В в равных долях.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., стоимость наследуемой ... доли квартиры составляет 470866,21 руб.,

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах ФИО

** ** ** наследникам нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

В рассматриваемом случае общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед Банком и дает возможность наследникам погасить имеющуюся задолженность.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Сычёва Я.В в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 25.12.2023, то есть по прошествии 6 лет с момента окончания срока по возврату кредита, и 4 лет с момента заключения договора уступки прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком Сычёвой Я.В.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца, заявленных к Сычёвой Я.В, следует отказать.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчиком Сычёвым И.В каких-либо возражений по иску высказано не было, расчет задолженности им не оспорен, доказательств погашения указанной кредитной задолженности не представлено. Приходящаяся на него доля наследства достаточна для погашения задолженности наследодателя по кредиту.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику Сычёву И.В о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследником имущества подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить частично.

Взыскать с Сычёва Ильи Валерьевича (...) в пользу ООО «ФЕНИКС» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 58550,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1956,52 руб.

В требованиях, заявленных к Сычёвой Яне Валерьевне, ООО «ФЕНИКС» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий     Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...