Решение по делу № 2-3136/2024 от 21.08.2024

№ 2-3136/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием ответчика Левченко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Левченко Н.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ответчику Левченко Н.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и Левченко Н.О. был заключен договор займа №.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет, расположенного по адресу www.creditplus.ru.

Ответчик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 50 000 рублей.

Процентная ставка по договору составила 365,000 % годовых, срок пользования займом – 24 недели.

25.12.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требования №/УП, согласно которому АО «ФИО2» приобрело в полном объеме право требования, в том числе по договору займа, заключенному с Левченко Н.О.

По состоянию на 25.12.2023 года задолженность ответчика по договору займа составляет 77 214 рублей.

Задолженность ответчиком не возвращена до настоящего времени.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Левченко Н.О. задолженность по договору займа в размере 77 214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 42 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Левченко Н.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов в суде представителю.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу ч.1 ст.14 указанного закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и Левченко Н.О. был заключен договор займа № от 25.05.2023 года.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 55 000 рублей.

Процентная ставка по договору составила 365,000% годовых, срок пользования займом – 24 недели.

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа.

При этом, ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 25.12.2023 года задолженность ответчика по договору займа составляет 77 214 рублей, из которых: 37 881 рубль – основной долг, 23 950 рублей – проценты, 15383 – проценты за просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

25.12.2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и АО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требования № 11-2023/УП, согласно которому АО «ФИО2» приобрело в полном объеме право требования, в том числе по договору займа, заключенному с Левченко Н.О.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Указанный договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

07.03.2024 года мировым судьей судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Левченко Н.О.

29.07.2024 года мировым судьей судебного участка №105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области судебный приказ № 2-105-673/2024 от 07.03.2024 года о взыскании с Левченко Н.О. задолженности по договору займа № от 25.05.2023 года был отменен.

При этом, денежные средства по договору займа ответчиком Левченко Н.О. до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании факт заключения ответчиком договора займа и получения денежных средств по договору не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Левченко Н.О. задолженности по договору займа заявлены обоснованно и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа в размере 77 214 рублей.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 516 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Левченко Н.О. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Левченко Н.О. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму задолженности по договору займа в размере 77 214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 октября 2024 года.

Председательствующий В.И. Трофименко

Резолютивная часть

<данные изъяты>