Решение по делу № 2-311/2023 (2-3691/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-311/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                       03 марта 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) Тюрморезова И.Г. и его представителя Шашкина В.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Васильевой А.А. – Гриб Р.Б., действующего на основании доверенности, являющегося также представителем третьего лица Тюрморезовой А.Б.,

помощника прокурора Советского района г.Волгограда Тореева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрморезова Игоря Геннадьевича к Васильевой Антонине Артёмовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, по встречному иску Васильевой Антонины Артёмовны к Тюрморезову Игорю Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тюрморезов И.Г. обратился в суд с иском к Васильевой А.А., в обоснование которого указал, что с 1994 года он проживал в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адресФ.И.О.13, адрес, со своей женой, двумя детьми и тещей – Ф.И.О.1. Зарегистрирован в данной квартире с 2018 года. Он является инвалиадрес группы, другого жилья не имеет. Собственником квартиры является ответчик. дата супруга забрала у него ключи и не пускает в квартиру. С учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд вселить его в адрес адрес адрес в качестве члена семьи собственника, не чинить препятствия в праве пользования квартирой путем передачи ему ключей от квартиры.

Ф.И.О.1 не согласившись с требованиями Ф.И.О.2 подала встречный иск, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адресФ.И.О.14, адрес. В данной квартире проживали с 1995 года: она, ее дочь Ф.И.О.9, внуки Ф.И.О.10 и Ф.И.О.3. Ф.И.О.2 был зарегистрирован в квартире с 2018 года в качестве зятя – супруга Ф.И.О.9. С дата брачные отношения между Ф.И.О.2 и Ф.И.О.9 фактически прекращены. Решением мирового судьи от 21 12.2022 года брак между ними расторгнут. Возможность проживания Ф.И.О.2 в квартире исключена, поскольку он систематически нарушает права собственников и жильцов квартиры, злоупотреблял спиртными напитками, скандалил, является бывшим членом семьи собственника. Его регистрация в квартире не дает ему право проживания в ней. Просит признать Ф.И.О.2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адресФ.И.О.15, адрес.

Тюрморезов И.Г. и его представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Также пояснили, что наличие регистрации в квартире является достаточным основанием для вселения в квартиру.

Васильева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, обеспечила явку представителя.

Представитель Васильевой А.А. в судебном заседании исковые требования Тюрморезова И.Г. не признал, просил отказать в их удовлетворении. Исковые требования Васильевой А.А. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо Тюрморезова А.Б. в судебном заседании исковые истца не признала, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что истцу она приходится бывшей супругой, а ответчик (истец по встречному иску) Васильева А.А. приходится ей матерью. Ранее она, ее мать, бывший супруг и их сыновья проживали в квартире, принадлежащей ее матери, которая приобрела указанную квартиру по договору купли-продажи у иные данные» дата, расположенной по адресу: адрес. Истец ранее был там прописан, потом действительно выписывался для того, чтобы оформить пособие. Истец злоупотребляет спиртными напитками и в этом состоянии постоянно устраивает скандалы, брак между ними был расторгнут совместное проживание истца в квартире ее матери стало просто не выносимым и не возможным, его вещей в квартире нет, поскольку он забрал вещи с собой, ему сказали что он должен выехать из квартиры. Если в квартире и остались какое-то его вещи, то он может их просто забрать.

Третьи лица Тюрморезов А.И. и Тюрморезов Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на иск Тюрморезова И.Г., просили отказать в его удовлетворении, пояснили, что совместное проживание с Тюрморезовым И.Г. невозможно. Поддержали исковые требования Васильевой А.А. в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным отказать в удовлетворении требований Тюрморезова И.Г. и удовлетворить требования Васильевой А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Васильева А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адресФ.И.О.16, адрес. Данную квартиру она приобрела путем оплаты паевых средств для строительства жилого дома по договору номер от дата, заключенному с АО «Волгоградстрой».

В качестве членов семьи собственников Васильевой А.А., в квартире проживали и были зарегистрированы: ее дочь – Тюрморезова А.Б., ее зять – Тюрморезов И.Г., ее внуки – Тюрморезов А.И. и Тюрморезов Д.И..

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Решением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от дата брак между Ф.И.О.9 и Ф.И.О.2 расторгнут.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тюрморезов И.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку стал бывшим членом семьи собственника, а поэтому не имеет право дальнейшего проживания в спорной квартире.

Таким образом требования Тюрморезова И.Г. о вселении в спорное жилое помещение и устранение препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от квартиры, удовлетворению не подлежат.

Требования Васильевой А.А. о признании Тюрморезова И.Г. утратившим право пользования квартирой, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996 г.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с положениями статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тюрморезова Игоря Геннадьевича к Васильевой Антонине Артёмовне о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой - отказать.

Встречные исковые требования Васильевой Антонины Артёмовны к Тюрморезову Игорю Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ф.И.О.2, дата года рождения, уроженца адрес, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой номер адрес иные данные в адрес.

Данное решение является основанием для снятия Тюрморезова Игоря Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: гадрес адрес.

Взыскать Ф.И.О.2, дата года рождения уроженца г.Волгограда, в пользу Васильевой Антонины Артёмовны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

    Судья                                                               Т.В. Макарова