Решение от 15.04.2022 по делу № 2-1162/2022 от 28.02.2022

УИД 39RS0010-01-2021-001068-29, дело №2-1162/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года                                                                                                 г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Гусеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к Гусеву А.Л. ссылаясь на то, что 23.05.2019 года между истцом и Гусевым А.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен номер № ILOVALNY3119055231117. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 121 000 руб. на условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №732 от 18.06.2014 года (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 121 000 руб. проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 22 764,76 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик Гусев А.Л. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности в соответствии с действующими тарифами начисляется штраф. Задолженность ответчика Гусева А.Л. перед истцом за период с 14.09.2020 года по 14.12.2020 года составляет 71 631,59 руб., в том числе: 70 455,34 руб. - просроченный основной долг; 1 1725, руб. - штрафы и неустойки. Просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Гусева А.Л. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 71 631,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,95 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 17.02.2022 года восстановлен пропущенный процессуальный срок Гусеву А.Л. на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 07.07.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Гусеву А.Л. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гусев А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела предоставил справку об отсутствии задолженности перед истцом.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 23.05.2019 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Соглашению присвоен номер №ILOVALNY311905231117, заключено в офертно-акцептной форме.

Сумма кредитования составила 121 000 руб., проценты за пользование кредитом – 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику погашения платежей каждого 12-го числа месяца, в размере 4600 руб.

Из выписки по счету №40817810605831669992, имеющейся в материалах дела, следует, что банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном кредитным договором, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Как следует из Общих условий предоставления кредита наличными, банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи.

Из представленных стороной истца документов следует, что ответчик Гусев А.Л. допустил просрочку погашения основного долга по соглашению о кредитовании и процентов по нему, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 14.09.2020 года по 14.12.2020 года в размере 71 631,59 руб., из которых: 70 455,34 руб. - просроченный основной долг; 1 176,25 руб. - штрафы и неустойки.

21.01.2021 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был отменен судебный приказ от 21.01.2021 № 2-50/21 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с должника Гусева А.Л. задолженности по кредитному договору, в связи с поданными должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил в суд справку №21-6912319 от 11.12.2021 года в соответствии с которой по состоянию на 11.12.2021 года задолженность по соглашению о кредитовании от 23.05.2019 года №ILOVALNY311905231117 отсутствует.

13.12.2021 года Гусеву А.Л. выдана справка №21-6945217 об отсутствии в АО «АЛЬФА-БАНК» кредитных продуктов.

Учитывая, что ответчиком Гусевым А.Л. в настоящее время погашена задолженность по соглашению о кредитовании от 23.05.2019 года №ILOVALNY311905231117, оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания кредитной задолженности в размере 71 631,59 руб. не имеется.

Вместе с тем, поскольку на день обращения с исковым заявлением, 30.03.2021 года у Гусева А.Л. имелась кредитная задолженность, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 348,95 руб., оплаченные при подаче искового заявления в суд.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заинтересованным лицам ущерба до разрешения спора по существу.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска, их сохранении до исполнения решения суда является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 05.04.2021 года наложен арест на имущество и денежные средства принадлежащие ответчику Гусеву А.Л. в пределах заявленных исковых требований в размере 71 631,59 руб.

Учитывая, что меры по обеспечению иска принимаются для обеспечения иска и исполнения судебного решения, необходимости в дальнейшем сохранении мер по обеспечению иска и оснований для их сохранения по делу, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.05.2019 ░░░░ №ILOVALNY311905231117 ░ ░░░░░░░ 71 631,59 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 348,95 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.04.2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.