Решение по делу № 33-15590/2019 от 19.08.2019

Судья Яруллин И.А. Дело № 33-15590/2019

Учет № 010г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Миннегалиевой Р.М., Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джураевым Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по частной жалобе жалобой Камалиевой А.Ш. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 июля 2019 года, которым возвращено исковое заявление Камалиевой ФИО9 к Курбанову Рафаэлю ФИО10 о взыскании алиментов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия

установила:

Камалиева А.Ш. обратилась в суд с иском к Курбанову Р.С. о взыскании алиментов на содержание дочери.

В обоснование требований указано, что в период с 31 декабря 2010 года по 28 октября 2011 года истец имела близкие отношения с Курбановым Р.С. 18 июня 2012 года у нее родилась дочь., однако при регистрации ребенка в органах ЗАГСа ответчик не пожелал своевременно подать заявление о регистрации отцовства, в связи с чем ребенок был записан под фамилией матери, в графе «отец» фамилия, имя и отчество отца стоят прочерки. В настоящие время отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик уклоняется от внесудебного порядка установления отцовства. На основание изложенного, истец просила взыскать с Курбанова Р.С. алименты на содержание дочери <данные изъяты>., <дата> в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для демографической группы «Дети».

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 июля 2019 года вышеуказанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Камалиева А.Ш. просит отменить определение суда и направить дело в тот же суд для его рассмотрения в другом составе суда. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в производстве Ново-Савиновского районного суда г. Казани находится гражданское дело по иску Камалиевой А.Ш. к Курбанову Р.С. об установлении отцовства. Полагает, что материально-правовые требования о взыскании алиментов вытекают из требований об установлении отцовства и неразрывно связаны с ними, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Ново-Савиновским районным судом
г. Казани.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного по делу определения.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений статьи 23 Гражданского кодекса процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Возвращая исковое заявление о взыскании алиментов на содержание ребенка суд исходил из того, что заявленное требование подсудно мировому судье.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда.

Из приведенных выше разъяснений и положений закона следует, что дела по спорам, связанным со взысканием алиментов, в качестве суда первой инстанции подлежат рассмотрению мировым судьей.

Довод жалобы о наличии в производстве Ново-Савиновского районного суда гражданского дела по иску Камалиевой А.Ш. к Курбанову Р.С. об установлении отцовства не является основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, так как указанное исковое заявление содержало лишь требования о взыскании алиментов, которое относится к подсудности мирового судьи.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Камалиева А.Ш. не лишена права предъявить требования о взыскании алиментов в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках рассматриваемого спора об установлении отцовства.

Частная жалоба не содержит иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, которые могли бы служить основанием для отмены определения.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Камалиевой А.Ш. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи