Решение от 10.11.2016 по делу № 2-5641/2016 от 13.09.2016

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 г.                                                        ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А. В. к Кириллову С. Ф. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тубли М.В., действуя в интересах Казакова А.В. на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что **** ответчик получил от истца денежную сумму в размере 115 000 руб. 00 коп. на срок до ****, что подтверждается выданной ответчиком распиской.

Ответчиком до момента обращения в суд за защитой нарушенных прав денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. истцу возвращены не были.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли заемные отношения, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежной суммы в размере 115 000 руб. на срок до ****.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата полученной суммы займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ****. составили 7036 руб. 56 коп.

По договору на оказание юридических услуг от **** расходы по оплате услуг представителя составила 10 000 руб.

**** по заявлению истца мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, однако **** на основании заявления ответчика данный судебный приказ была отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 115 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **** в размере 7036 руб. 56 коп., 10 000 руб. в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя, 4660 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины и 2330 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тубли М.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Казанцев Е.О. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что денежные средства истцом ответчику не передавались и в представленной суду расписке не указано о том, что ответчик получил от истца денежные средства. Данная расписка была написана в связи с тем, что между сторонами существовали подрядные отношения, в которых истец как подрядчик оказывал строительно-монтажные работы по договору подряда ответчику. Данная расписка была выдана лишь в подтверждение того, что окончательный расчет по договору подряда будет произведен. Однако вопрос об определении размера суммы окончательного расчета по договору подряда затянулся. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, так как истцом ответчику денежные средства не передавались.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ответчик выдал истцу расписку (л.д. 24) в подтверждение принятого на себя денежного обязательства возвратить истцу 115 000 руб. в срок до ****. В указанной расписке не указана сделка, на основании которой у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу 115 000 руб.

По утверждению истца, расписка выдана в подтверждение договора займа, а по утверждению ответчика, расписка выдана в подтверждение предстоящих расчетов по договору подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая в соответствии со ст. 431 ГК РФ во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений для выяснения сути спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что истец выдал расписку в счет подтверждения принятого на себя обязательства вернуть истцу 115 000 руб., а не уплатить указанную сумму 115 000 руб. В расписке не содержится ссылки на то, что она выдана в связи с предстоящими между сторонами расчетами по заключенному между ними договору подряда, в котором истец выступает в качестве подрядчика, а ответчик в качестве заказчика.

Вместе с тем, указание в расписке на то, что истец обязуется возвратить истцу 115 000 руб., дает основание суду для вывода о том, что истец обязался вернуть истцу то, что от него получил, т.е. 115 000 руб.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы как долга по договору займа на основании ст.ст. 807 и 808 ГК РФ является обоснованным.

Ответчик не представил суду допустимых в соответствии со ст. 812 ГК РФ доказательств безденежности договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 115 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и соглашается с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7036 руб. 56 коп.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Указанная норма корреспондирует ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Расходы истца по взысканию с заемщика долга в порядке приказного производства в виде уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлины в размере 2330 руб. являются его убытками, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2330 руб. в счет возмещения убытков.

В связи с возникшим спором и обращением в суд судом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4660 руб., что подтверждается чеком-ордером Новосибирского отделения Сбербанка ** (л.д. 4а), и по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской представителя истца в получении денег (л.д. 10).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4660 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения с участием представителя истца, объем заявленных требований, цену иска, объем и размер удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг суд приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению истцу в размере 5000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 122 036 ░░░., 2330 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 9660 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░