Решение от 03.11.2021 по делу № 2-8795/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-8795/2021

УИД 23RS0047-01-2021-009659-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                              03 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                     Климчук В.Н.,

при секретаре:                                 Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Вершинину М. Л. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковым заявлением к Вершинину М.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от 13.10.2017, образовавшейся за период с 04.11.2017 (дата выхода на просрочку) по 23.10.2020 в размере 105 896,02 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 317,92 руб.

В обоснование указывая, 13.10.2017 между ООО «Финансовый клуб» (общество) и Вершининым М.Л. (ответчик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (договор). В соответствии с договором общество предоставило ответчику заём в размере 30 000 рублей 13.10.2017 на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 305,763% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма). ООО «Аргум» (цедент) по договору об уступке прав (требований) 12 от 31.03.2018. Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (истец) по договору об уступке прав (требований) № 01 от 23.10.2020. Задолженность перед истцом составляет 105 896,02 руб. за период с 04.11.2017 г. (дата выхода на просрочку) по 23.10.2020 г. г. (дата расчёта задолженности). Истец обращает внимание, что проценты по займу, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». - сумма задолженности по основному долгу - 29 802,74 руб.; - сумма задолженности по процентам- 62 657,26 руб.; - сумма задолженности по пеням - 13 436,02 руб.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное не явился, о причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление ответчику извещения, информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ши определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, 13.10.2017 между ООО «Финансовый клуб» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (договор): сумма займа или лимит кредитования: 30 000 рублей; договор действует с момента передачи заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается (в зависимости от способа выдачи) либо день выдачи денежных средств заемщику из кассы общества либо день зачисления суммы займа на счет, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику в офисе общества либо с момента списания денежных средств с расчетного счета общества. Срок действия настоящего договора (срок возврата суммы займа) может быть пролонгирован (продлен) на срок, указанный в уточненном графике платежей (в случае подписания его сторонами), при обязательном соблюдении условий для его пролонгации; процентная ставка 305,763% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей; в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Обязательство возвратить кредит ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В материалах имеется согласие заемщика, которым ответчик предоставил согласие уступки кредитором третьим лицам права требования по настоящему договору.

Исходя из кассового ордера, 13.10.2017 ответчик получил денежные средства в размере 30 000 рублей.

Исходя из расчета, задолженность за период с 04.11.2017 по 23.10.2020 составляет: сумма задолженности по основному долгу 29 802 рубля 74коп.; сумма задолженности по процентам 62 657 рублей 26коп.; сумма задолженности по пеням 14 436 рублей 02коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

По договору уступки права требования №12, датированному 31.03.2018 ООО МК «Финансовый клуб» (цедент) уступил, а ООО «Аргум» (цессионарий» принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лица –«должникам», в т.ч. право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Исполнение обязательств между ООО МК «Финансовый клуб» и ООО «Аргум», в т.ч. и в части требований с ответчика подтверждается наличием в материалах платежного поручения, приложения №1 к договору уступки права требования №12 от 31.03.2018.

По договору уступки требований №01, датированному 23.10.2020 ООО «Аргум» (цедент) уступает, а истец (цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам, согласно списку договоров потребительского займа.

Исполнение обязательств между ООО «Аргум» и истцом прослеживается из копий платежного поручения, списка договоров потребительского займа, являющего приложением №1 к Договору уступки требований (цессии) №01 от 23.10.2020.

Также учитывается и имеющаяся в материалах копия определения мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 13.04.2021, которым отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-0063/144-2021 от 14.01.2021, выданный мировым судьей судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярка на основании заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Вершинина М.Л. задолженности по договору займа № от 13.10.2017 в размере 105 896 рублей 02коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 658 рублей 96коп., а всего 107 554 рубля 98коп. Отозван судебный приказ № от 14.01.2021 с принудительного взыскания.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается наличием в материалах копий платежных поручений на общую сумму 3 317 рублей 92коп., из которых 1 658 рублей 96коп. –за подачу заявления о выдаче судебного приказа, то данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13.10.2017, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.11.2017 (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░ 23.10.2020 ░ ░░░░░░░ 105 896 ░░░░░░ 02░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 317 ░░░░░░ 92░░░., ░ ░░░░░ 109 213 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░