Решение по делу № 2-651/2018 от 17.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.

С участием представителя истца В. Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего МУП ЛМР МО «УКС» к М. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

     Конкурсный управляющий МУП ЛМР МО «УКС» обратился в суд с иском к М. В., в котором просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 106 125 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда ... от ... МУП ЛМР МО «УКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Ответчик М. В. занимал должность директора предприятия. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате премирования себя, как директора муниципального унитарного предприятия, что является незаконным, так как в соответствии с трудовым договором премии, установленные коллективным договором могут выплачиваться руководителю только с разрешения Главы Луховицкого муниципального района в определенном им размере. ... председателем контрольно-счетной палаты Луховицкого муниципального района ... в отношении М. В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный законом срок законного предписания органа государственного (муниципального) финансового контроля. Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... суд пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора МУП ЛМР МО «УКС» М. В. состава административного правонарушения и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. М. В. незаконно премированную сумму до настоящего времени не внес.

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

     Ответчик в судебное заседание не явился, за получением извещения не пришел.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Ответчик М. В. занимал должность директора муниципального унитарного предприятия Луховицкого муниципального района ... «Управление капитального строительства».

     В силу пункта 5 статьи 113 ГК РФ органом унитарного предприятия является руководитель предприятия, который назначается уполномоченным собственником органом, если иное не предусмотрено законом, и ему подотчетен.

     Из акта проверки от ... усматривается, что в соответствии с трудовым договором от ... директору МУП ЛМР МО «УКС» установлен должностной оклад в размере 42 450 рублей, ежемесячная надбавка за сложность и высокие достижения труда - 50% должностного оклада, ежемесячной премии в размере до 50% должностного оклада выплачивается по решению балансовой комиссии администрации Луховицкого муниципального района ....

     Материальная помощь выплачивается размере 2-х должностных окладов в год при уходе в отпуск.

     Прочие премии, установленные коллективным договором, могут выплачиваться руководителю только с разрешения Главы Луховицкого муниципального района и в определенном Главой размере.

     Приказом предприятия от ... ...-к М. В. назначил себе премию в размере 150% (63 675,00 руб.) в связи с завершением работы по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса. Протоколом балансовой комиссии предусмотрена премия за декабрь 2014 года в размере 50% (21 225,00 руб.). Переплата составила 42 450,00 рублей.

     Приказом предприятия от ... ...а-к М. В. премировал себя в размере 100% (42 450,00 руб.). Протоколом балансовой комиссии предусмотрена премия в размере 50% (21 225,00 руб.). Переплата за апрель составила 21 225,00 рублей.

     Общая сумма переплаты составила 106 125,00 рублей.

     Доказательств того, что премии и их размер были согласованы и установлены Главой Луховицкого муниципального района материалы дела не содержат.

... председателем Контрольно-счетной палаты Луховицкого муниципального района ... в адрес должностного лица - директора МУП ЛМР МО «УКС» М. В. направлено предписания, в котором в срок до ... последнему предлагалось возместить в доход предприятия 367 823,81 рубля, в том числе, за незаконное получение премии. В установленный срок предписание исполнено не было.

     Постановлением Луховицкого районного суда ... от ... за невыполнение законного предписания М. В. был привлечен к административной ответственности по ч.20 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 000 рублей штрафа

     При этом данным постановлением установлены вышеуказанные обстоятельства.

     Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

         В силу статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

     Учитывая, что М. В. приобрел денежные средства в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, что свидетельствует о неосновательном обогащении, суд полагает, что исковые требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования конкурсного управляющего МУП ЛМР МО «УКС» удовлетворить.

     Взыскать с М. В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 106 125,00 рублей и госпошлину - 3 323,00 рубля.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья