Решение по делу № 2-372/2019 от 15.11.2018

дело 2-372/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«21В» января 2019 Рі.           Рі. Армавир            

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя ответчика адвоката – Ванян Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карапетян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Карапетян С.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от 21.08.2013 в сумме 118508 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 98735 руб. 45 коп., сумма штрафов в размере 4500 руб., сумма комиссий в размере 1196 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 14076 руб. 97 коп., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Карапетян С.А. заключен кредитный договор <...> от 21.08.2013, в соответствии с которым банк выпустил карту к текущему счету №<...> с лимитом овердрафта - 100 000 руб., с 05.06.2015 - 98 000 руб., с обязательством уплаты процентов, льготным периодом пользования денежными средствами 51 день. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредита с процентами и штрафами.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карапетян С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в деле имеются извещения о невозможности вручения судебной повестки, в виду истечения срока хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката Ванян Д.Т.. в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика просил рассмотреть исковые требования в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору <...> от 21.08.2013, заключенному между истцом и ответчиком Карапетян С.А., последней был открыт на имя Карапетян С.А. текущий счет <...> и выпущена карта с лимитом овердрафта 100000 рублей, а с 05.06.2015 лимит изменен до 98 000 руб. с процентной ставкой по кредиту по карте -34,9% годовых.

Согласно заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту заемщик просил активировать карту на основании Тарифов по Банковскому продукту, полученных ею при оформлении настоящего заявления, указанные тарифы по банковскому продукту с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ей был открыт текущий счет.

Так, согласно Тарифов по банковскому продукту «Карта Cashback 34.9», действующих с 06.12.2012 льготный период составляет до 51 дня, минимальный платеж составляет -5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежей больше 1 календарного месяца - 500 руб., за просрочку платежа 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев- 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев- 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

За время действия указанного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 14.09.2018 составляет 118508 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 98735 руб. 45 коп., сумма штрафов – 4500 руб., сумма комиссий – 1196 руб., сумма процентов – 14076 руб. 97 коп..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Карапетян С.А. доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №10 г. Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 19.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Карапетян С.А. указанных сумм. 09.01.2018 указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке Карапетян С.А. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем, при указанных обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика кредитную задолженность в сумме 118508 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга в размере 98735 руб. 45 коп., сумма штрафов в размере 4500 руб., сумма комиссий в размере 1196 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 14076 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная ООО «ХКФ Банк» государственная пошлина в сумме 3570 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карапетян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карапетян С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2150292431 от 21.08.2013 в сумме 118508 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 42 коп., из которых сумма основного долга в размере сумма основного долга в размере 98735 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 45 коп., сумма штрафов в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб., сумма комиссий в размере 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) руб., сумма процентов за пользование кредитом - 14076 (четырнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 97 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) руб.

Решение суда в окончательном виде изготовлено - 25.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Черминский Д.И. решение вступило в законную силу с 26.02.2019г.