Решение по делу № 2-3606/2014 от 16.04.2014

К делу №2-3606/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года    Прикубанский районный суд

г.Краснодара в составе:

председательствующего        Токаревой М.А.

при секретаре         Кондратюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Байкова Л.Д. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа и морального вреда,

установил:

Л.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа и морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем что он является собственником автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный номер №

14.02.2011г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. В результате данного ДТП, его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель В.А., который управлял автомобилем ГАЗ-2705, госномер № Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Ариадна».

Согласно материалам дела с 26.10.2011 года в результате реорганизации страховая компания изменила название на ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» и является действующей организацией согласно перечня действительных членов РСА.

Поскольку ответчик не имеет филиалов в гор. Краснодаре заявление о возмещении ущерба было подано уполномоченному представителю - СОАО «ВСК». Страховая компания не произвела страховую выплату в установленный законодательством срок 30 дней со дня подачи заявления.

Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № от 17.02.2011 г. рыночная стоимость материального ущерба составляет 165 342 (сто шестьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля.

При этом истец полагает, что необходимо взыскать сумму материального ущерба в пределах лимита согласно ФЗ «Об ОСАГО» в размере 120000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей., неустойку размере 19140 рублей, штраф 69570 рублей, судебные расходы: за проведение независимой экспертизы 3500 рублей, оформление нотариальной доверенности 600 руб.

В судебном заседании, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 120000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей., неустойку размере 38148 рублей, штраф 79074 рублей, судебные расходы: за проведение независимой экспертизы 3500 рублей, оформление нотариальной доверенности 600 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая мнение истца.    Выслушав представителя истца Татлок Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено судом, Л.Д. является собственником автомобиля «Ниссан Блюберд, государственный номер № 14.02.2011г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца.

В результате данного ДТП, его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель В.А., который управлял автомобилем ГАЗ-2705, госномер №

Гражданская ответственность виновника была застрахована в СК «Ариадна», реорганизованная в форме присоединения в настоящее время в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ», куда истец направил заявление о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик не произвел страховую выплату.

Согласно п. 1.2 ст. 13 Федерального закона, от 24.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни и здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный имуществу потерпевшего ущерб, составляет 120 000 рублей.

Л.Д. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № от 17.02.2011 г. рыночная стоимость материального ущерба составляет 165 342 (сто шестьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля.

Таким образом, с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Л.Д. надлежит взыскать сумму материального ущерба, в размере 120000 рублей.

На основании п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае нарушения установленного Законом 30-дневного срока на выплату возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку до настоящего времени страховщик обязательства по договору не выполнил, просрочка составляет с 7.09.2013 г. по 27.06.14г. - 227 дней. Размер ставки рефинансирования установлен ЦБ РФ и составляет 8.25 %.     Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании просрочки в размере 38 148руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.46 Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в     пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения и неустойки, который в данном случае составляет 79074 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда 15 000руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по удостоверению доверенности 600руб. Вместе с тем не подлежит удовлетворению требовании о взыскании расходов по оплате оценки ущерба в сумме 3500руб., поскольку данные расходы являются убытками истца, которые выходят за пределы лимита ответственности страховщика.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Байкова Л.Д. к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа и морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Байкова Л.Д. сумму материального ущерба, в размере 120000 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, неустойку размере 38148 рублей, штраф 79074 рублей, судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 600 руб., всего 252 822рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения. Решение может быть обжаловано в Красндарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в пересмотре заочного решения суда.

Председательствующий: