Решение по делу № 33-8327/2021 от 12.05.2021

	дело № 33-8327/2021 (№ 2-1259/2020)
	УИД: 66RS0010-01-2020-002401-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Селивановой О.А. и Юсуповой Л.П.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2021

по гражданскому делу по иску Будеева Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» (далее – ООО «СК Екатеринбург») о защите прав потребителя,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2021 решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.12.2020 изменено в части денежных сумм, подлежащих взысканию с ООО «СК Екатеринбург» в пользу Будеева Н.С., уменьшены размер страхового возмещения до 134479 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя до 5226 руб., расходы по оплате судебной экспертизы до 11758 руб. 50 коп. Решение суда изменено в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «СК Екатеринбург» в доход местного бюджета, которая уменьшена до 2220 руб. 20 коп. В остальной части решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.12.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из мотивировочных и резолютивных частей апелляционного определения от 14.04.2021, при расчете подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения допущена арифметическая ошибка вместо 143115 руб. 80 коп. указано 137749 руб. 08 коп. Допущенная арифметическая ошибка является явной, выявлена простым арифметическим вычитанием: (598000 руб. – 22109 руб. 07 коп. – 15605 руб. 85 коп.) = 560285 руб. 08 коп. х 22,9%) = 431979 руб. 80 коп. – 288864 руб.).

В мотивировочной части апелляционного определения от 14.04.2021 (в абзаце 1 на странице 10) допущена описка в части указания суммы присужденных районным судом процентов вместо «5019 руб. 49 коп.» ошибочно указано «3920 руб. 10 коп.».

Соответственно, подлежат исправлению арифметические ошибки, допущенные при расчете суммы удовлетворенных имущественных требований истца, подлежащих оценке, процента удовлетворенной части исковых требований, расходов по оплате услуг представителя и оплате судебной экспертизы, государственной пошлины.

Сумма удовлетворенных имущественных требований истца, подлежащих оценке, составит 148135 руб. 29 коп. (страховое возмещение – 143115 руб. 80 коп. и проценты 5019 руб. 49 коп.), таким образом процент удовлетворенной части исковых требований составит 27,97% (148135 руб. 29 коп. х 100% / 529676 руб.); расходы по оплате услуг представителя составят 5994 руб. (20000 руб. х 27,97%), расходы по оплате судебной экспертизы составят 12586 руб. 50 коп. (45000 руб. х 27,97%); государственная пошлина составит 2676 руб. 54 коп. (за требование имущественного характера, подлежащего оценке 2376 руб. 54 коп. (8496 руб. 76 коп. х 27,97%) + за требование о взыскании компенсации морального вреда - 300 руб.).

Исправление допущенных описок и арифметических ошибок не изменяет принцип расчета, не касается существа апелляционного определения от 14.04.2021, в связи с чем подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки и арифметические ошибки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.04.2021, постановленного по делу по иску Будеева Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» о защите прав потребителя

в абзаце 1 и 2 на странице 10 в части указания суммы удовлетворенных имущественных требований истца, подлежащих оценке, с учетом решения апелляционной инстанции, вместо «138399 руб. 18 коп.» считать верным
«148135 руб. 29 коп.», в части процентов место «3920 руб. 10 коп.» считать верным «5019 руб. 49 коп.»;

в части подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» в пользу Будеева Николая Сергеевича страхового возмещения вместо «134479 руб. 08 коп.» считать верным
«143115 руб. 80 коп.», расходов по оплате услуг представителя вместо «5226 руб.» считать верным «5994 руб.», расходов по оплате судебной экспертизы вместо «11758 руб. 50 коп.» считать верным «12586 руб. 50 коп.»,

в части государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» в доход местного бюджета вместо «2220 руб. 20 коп.» считать верным 2676 руб. 54 коп.

Председательствующий	А.А. Гайдук
Судьи	О.А. Селиванова
	Л.П. Юсупова