Решение по делу № 1-124/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-124/2021 УИД 37RS 0019-01-2021-000819 -58

Приговор

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Почерникова В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново - Сидоровой И.В.

подсудимого – Захарова Г.А.

защитника - адвоката Афанасьева А.В., представившего удостоверение № 558 и ордер № 017144

представителя гражданского истца – Ф.А.Л.

при секретаре – Макаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: Захарова Г.А., «…», судимого «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Захаров Г.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

Захаров Г.А. осужден «…», то есть за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях усмотрен рецидив преступлений. Освобожден 7 августа 2015 года по отбытии срока наказания.

30 ноября 2017 года Захаров Г.А. осужден «…», то есть за совершение тяжкого преступления, при этом в его действиях усмотрен опасный рецидив преступлений. Освобожден 5 сентября 2019 года по отбытии срока наказания.

14 июня 2019 года решением «…» Захарову Г.А. установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующего ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора решено исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Контроль за отбытием административного надзора возложен на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Захарова Г.А.

Данное судебное решение вступило в законную силу «…» года.

При освобождении из «…» Захаров Г.А. заявил, что будет проживать по адресу: г. Иваново «…».

5 сентября 2019 года Захарову Г.А. врио начальника «…» под роспись вручено предписание, согласно которому в соответствии с решением «…» он обязан прибыть не позднее 5 сентября 2019 года к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: г. Иваново «…», в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в УМВД России по Ивановской области ОП № 4.

Захаров Г.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314. 1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

С 5 сентября 2019 года по 2 февраля 2021 года, Захаров Г.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, преследуя цель избежать проверки со стороны сотрудников органов внутренних дел по месту жительства, в нарушение п. 1.2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 –ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 5 сентября 2019 года не прибыл по адресу: г. Иваново «…», и в течение трех рабочих дней, то есть до 9 сентября 2019 года не явился в УМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново по адресу: г. Иваново, ул. Королева, дом 8 для постановки на учет.

2 февраля 2021 года Захаров Г.А. был задержан сотрудниками полиции.

11 января 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, Захаров Г.А., находясь на территории строящегося здания: 8 – ми этажного жилого дома по адресу: г. Иваново «…», действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно срезал с башенного крана ножницами по металлу и похитил:

- РПШ 10*1,5Рыбинсккабель(бар) Кабель 12 бар( 1081с) (барабан № 1188)-124 метра, стоимостью 161,60 рублей за один метр на общую сумму 20038,40 рублей;

-РПШ 7*1,5 Рыбинскабель(бар) Кабель 10 бар (804 м) (барабан № 2590) – 248 метра, стоимостью 109,03 рубля за один метр, на общую сумму 27 039, 44 рублей ;

- КГ 3*1,5+1*1,5 Рыбинсккабель ( бар) Кабель 8 бар(1000 м) ( барабан № 2566) – 100 метров, стоимостью 51,71 рубль за один метр на общую сумму 5171 рубль, принадлежащий ООО « Башкран».

С похищенным имуществом на общую сумму 52248 рублей 84 копейки Захаров Г.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на указанную сумму.

28 января 2021 года в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 10 минут, Захаров Г.А., находясь на территории строящегося здания: 8 – ми этажного жилого дома по адресу: г. Иваново «…», действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно срезал с башенного крана ножницами по металлу и похитил:

- РПШ 10*1,5Рыбинсккабель(бар) Кабель 12 бар( 1081с) (барабан № 1188)-124 метра, стоимостью 161,60 рублей за один метр на общую сумму 20038,40 рублей;

- РПШ 7*1,5 Рыбинскабель(бар) Кабель 10 бар (804 м) (барабан № 2590) – 248 метров, стоимостью 109,03 рубля за один метр, на общую сумму 27 039, 44 рублей ;

- КГ 3*1,5+1*1,5 Рыбинсккабель (бар) Кабель 8 бар(1000 м) (барабан № 2566) – 100 метров, стоимостью 51,71 рубль за один метр на общую сумму 5171 рубль, принадлежащий ООО «…».

С похищенным имуществом на общую сумму 52248 рублей 84 копейки Захаров Г.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «…» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Захаров Г.А. в содеянном раскаялась, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск признал в полном объеме. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, при этом полностью подтвердил данные им в период проведения дознания и оглашенные в судебном заседании показания.

Как следует из протоколов допроса, после освобождения из колонии, в соответствие с решением суда и полученным предписанием, должен был явиться по избранному месту жительства, а затем в течение трех дней прибыть в отдел полиции для постановки на учет. Зная об этих обязанностях, умышленно нарушил их. Проживал все это время на съемной квартире.

11 января 2021 года в ночное время пришел на территорию строящегося дома. С помощью найденных на месте ножниц по металлу, срезал с башенного крана кабель, который отнес на пустырь, обжег его, а потом сдал в пункт приема лома металла.

28 января 2021 года в ночное время вновь пришел на территорию строящегося дома, где тем же способом снова срезал электрический кабель с крана. Кабель обжег на пустыре и сдал в пункт приема цветного металла. (л.д.140 – 144 т. 1, л.д. 48 – 49, 106-107, 142-147, 148 – 158 т. 2).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 91 т. 1).

Копией решения «…» об установлении Захарову Г.А. административного надзора (л.д.110 – 111 т. 1).

Копией предписания, выданного осужденному Захарову Г.А. (л.д. 112 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Т.А., согласно которым в период с 2019 по 2020 годы Захаров Г.А. за социальной помощью в ОБУС «…» не обращался (л.д. 128 – 129 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Г.Г., согласно которым в период с 5 сентября 2019 года Захаров Г.А. в «…» на учет не вставал и не проживал (л.д. 130 – 132 т. 1).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Т.Н. о том, что к указанному при освобождении из колонии месту жительства Захаров Г.А. не прибыл и в отдел полиции для постановки на учет не явился. В связи с этим она объявила Захарова Г.А. в розыск (л.д. 133- 134 т. 1).

Протоколами выемки и осмотра наблюдательного дела (л.д. 152 – 154, 155 – 157 т. 1).

Заявлениями потерпевшего Х.Ю.П. в полицию по фактам хищения кабеля (л.д. 11, 60 т. 2).

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Х.Ю.П., согласно которым ООО «…» сдал в аренду строительной организации башенный кран, установленный на строительстве дома по «…».

11 и 28 января 2021 года с башенного крана срезали силовой кабель. Материальную ответственность за сохранность башенного крана несет охранное агентство «…». Стоимость похищенного кабеля и восстановительного ремонта ему оплатило охранное агентство. Претензий не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля представителя гражданского истца Ф.А.Л., согласно которым с башенного крана, установленного на территории строящегося объекта, который охраняет охранное агентство «…» 11 и 28 января 2021 года срезали силовой кабель. Материальную ответственность по договору несет возглавляемое им предприятие. В связи с этим ему был выставлен счет на оплату стоимости кабеля, монтажных работ и простоя. Всего на сумму 341793 рубля 34 копейки. В настоящее время подсудимый выплатил ему 25 000 рублей. Просит взыскать с него оставшуюся сумму причиненного материального ущерба.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2021 года – территории строящегося объекта (л.д. 12 – 17 т. 2).

Справками об ущербе (л.д. 39 – 41, 86 т. 2).

Заявлениями Захарова Г.А. в полицию, в которых подсудимый сообщил о совершенных им кражах (л.д. 44, 102 т. 2).

Протоколом выемки обуви Захарова Г.А. (л.д. 51 – 53 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2021 года – территории строящегося объекта (л.д. 61 – 66 т. 2).

Копией договора об оказании услуг строительной техникой (л.д. 90 - 95 т. 2).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч.А.В., согласно которым 27 – 28 января 2021 года в приемный пункт, где он работает, пришел подсудимый. Захаров Г.А. принес обожженный медный кабель. Взвесив медь, он принял её, заплатив Захарову Г.А. 12000 рублей. В подсудимом он узнает человека, который в зимнее время два – три раза приносил ему для сдачи лом металла.

Копиями документов, подтверждающими стоимость восстановительного ремонта крана (л.д. 126 – 130 т. 2).

Копией договора об оказании охранных услуг (л.д. 131 – 133 т. 2).

Копией платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств ООО ЧОО «…» (л.д. 135 – 141 т. 2).

Протоколом проверки показаний на месте с участием Захарова Г.А. (л.д. 148 - 158 т. 2).

Заключением трасологической экспертизы о том, что на торцевой части, представленного фрагмента кабеля имеются следы перепила (л.д. 183 – 184 т. 2).

Заключением трасологичсекой экспертизы, согласно которому на торцевой поверхности фрагмента кабеля, имеется след, образованный в результате многократного воздействия острой контактной поверхности воздействующего предмета, то есть является следом разреза (л.д.212 – 213 т. 2).

Заключением химической экспертизы, согласно которой на представленной пленке обнаружены волокна хлопка серого цвета и полиэфирные волокна черного цвета (л.д. 227 – 228 т. 2).

Заключениями дополнительных трасологических экспертиз, согласно выводам которых следы участков подошв обуви и рисунок подметочных частей подошв ботинок, изъятых у Захарова Г.А. имеют одинаковую групповую принадлежность (л.д. 235 – 236, 242 – 243 т. 2).

Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Захарова Г.А. в совершенных преступлениях полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также двумя составами, предусмотренными ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд исходит из следующего.

Действия Захарова Г.А., направленные на уклонение от административного надзора носили умышленный характер, были обусловлены желанием подсудимого избежать контроля со стороны правоохранительного органа за его поведением.

Преступление носило оконченный характер с момента истечения установленных в предписании сроков для постановки на учет и явки в отдел полиции.

Неприбытие Захарова Г.А. в установленный ему срок к избранному им месту жительства, а затем в отдел полиции совершено при отсутствии на то уважительных причин.

Мотив совершения имущественных преступлений являлся корыстным, был обусловлен желанием подсудимого завладеть и обратить в свою пользу чужое имущество.

Преступления совершены тайно, то есть незаметно для других лиц и носили оконченный характер, поскольку Захаров Г.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Захаров Г.А. совершил три преступления небольшой тяжести. Ранее судим за преступления против собственности, отбывал наказание в исправительной колонии. На специальных учетах не состоит. Работает без официального трудоустройства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в составлении заявлений о своей причастности к совершенным кражам, после доставления в отдел полиции и в участии в проверке показаний на месте, а также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлениями.

К обстоятельствам, отягчающим наказание по кражам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении сроков наказаний по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, позицию представителя гражданского истца, просившего суд о снисхождении к подсудимому, суд считает возможным применить в отношении Захарова Г.А. положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, применив условное осуждение, но возложив на подсудимого определенные обязанности.

Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске, суд с учетом его доказанности, обоснованности и полного признания подсудимым находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ, подлежат принятию на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Захарова Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Захарову Г.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захарову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Захарова Г.А. исполнение следующих обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, определенный этим органом; не менять и не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня без разрешения указанного органа.

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Захарова Г.А. в пользу ООО ЧОО «…» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 317 793 рубля 34 копейки.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – наблюдательное дело № «…» оставить по принадлежности у Ш.Т.Н., одну пару ботинок отставить по принадлежности у Захарова Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу и представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.В. Почерников