Решение по делу № 2а-311/2020 от 22.01.2020

66RS0012-01-2020-000113-60

Дело № 2а-311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский

Свердловской области 14 февраля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Мустафаева Э.Б. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Богомоловой А.А. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаев Э.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании постановления по исполнительному производству № 59154/18/66012-ИП, возбужденному 18.10.2018 на основании исполнительного листа №2-210/2018 от 02.10.2018 Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, незаконным.

Административное исковое заявление было подано Мустафаевым Э.Б. в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского по месту нахождения административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Место совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 59154/18/66012-ИП находится по адресу: 623468 Свердловская область, Каменский район, с. Травянское, ул. <адрес>

В связи с изложенным судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

В судебное заседание административный истец Мустафаев Э.Б., извещенный надлежащим образом и в срок не явился.

От представителя административного истца Шишин Е.В. представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против передачи административного дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области не возражает.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Крысов А.А., ООО «Финэкс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно положениям ч.1 ст.33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности дел об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава, должностных лиц службы судебных приставов имеет не место нахождения службы судебных приставов и должностных лиц, а место совершения исполнительских действий.

Из представленных материалов следует, что административным истцом оспаривается требование, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району Богомоловой А.А. в рамках исполнительного производства № 59154/18/66012-ИП, возбужденного 18.10.2018 в отношении должника Мустафаева Э.Б., с предметом исполнения: о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № 12-423/2019 от 25.11.2019 об оценке арестованного имущества автомобиля Форд Фокус, <*****> года выпуска, г./н. <*****>, цвет белый, очередность имущества 4, цена за единицу согласно акту описи и ареста 350000 руб., цена по оценке за единицу 406119 руб., стоимость по оценке 406119 руб. по адресу: 623468 Свердловская область, Каменский район, с. Травянское, ул. <адрес>

Исполнительские действия по данному исполнительному производству осуществляются должностными лицами службы судебных приставов на территории Каменского района по адресу: 623468 Свердловская область, Каменский район, с. Травянское, ул. <адрес>, т.е. вне юрисдикции Синарского районного суда города Каменска-Уральского.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение.

С учетом приведенных правовых норм настоящее административное дело подлежит передаче в Каменский районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 27, 138, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Мустафаева Э.Б. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Богомоловой А.А. о признании постановления незаконным, передать по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья. подпись. О.С. Третьякова