Решение по делу № 9-306/2016 от 21.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красный Яр                                                                                            26 сентября 2016 года

      Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к МУП <данные изъяты> о признании недействительным отказа установки индивидуального прибора учета воды,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к МУП <данные изъяты> о признании недействительным отказа установки индивидуального прибора учета воды.

Как следует из представленных материалов дела, истец просит признать неправомерным отказ в установке индивидуального прибора учеты воды МУ <данные изъяты> и обязать ответчика установить названный выше прибор по адресу: <адрес> месте, соответствующем техническим характеристикам счетчиков.

Таким образом, истец оспаривает действия МУП <данные изъяты> которые подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 128 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления ФИО1 к МУП <данные изъяты> о признании недействительным отказа установки индивидуального прибора учета воды отказать.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке административного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                   Ю.А. Челаева