Решение по делу № 21-962/2017 от 17.11.2017

Судья Сергеева Е.Е.                      Дело № 21-962/2017

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,рассмотрев жалобу Анфилофьева А.Г. на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Вуктыл Республики Коми Чобану Д.М. <Номер обезличен> от 18 сентября 2017 года и решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Анфилофьева А.Г.,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Вуктыл Республики Коми Чобану Д.М. № <Номер обезличен> от 18 сентября 2017 года Анфилофьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, Анфилофьев А.Г. обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Судьей Вуктыльского городского суда Республики Коми принято решение об оставлении оспариваемого постановления должностного лица без изменения.

Не согласившись с постановлением должностного лица ОМВД и решением судьи городского суда, Анфилофьев А.Г. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об их отмене, ссылаясь на их незаконность.

Административный орган ОМВД России по г. Вуктыл и привлеченное к административной ответственности лицо Анфилофьев А.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Коми извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, <Дата обезличена>. по адресу: <Адрес обезличен> Анфиловьев А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Анфилофьевым А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Анфилофьев А.Г. находился по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, несвязное изложение речи, шаткую походку, частично утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, с которым Анфилофьев А.Г. согласился; рапортом старшего инспектора НОАН ОМВД России по г. Вуктылу от 15 сентября 2017 года и объяснениями УУП ОМВД России по г. Вуктыл Нощик А.А., из которых следует, что при осуществлении рейда в п. <Адрес обезличен> района около магазина замечен Анфилофьев А.Г., который шел шатаясь из стороны в сторону к дому <Адрес обезличен>, при этом имел неопрятный внешний вид, одежда испачкана грязью, куртка на распашку, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, в наличии резкого запаха алкоголя из полости рта, несвязном изложении речи, грязной одежде, частичной утрате способности ориентироваться в окружающей обстановке, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по г. Вуктыл; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где Анфилофьев А.Г. выразил согласие на его прохождение; актом медицинского освидетельствования от 15 сентября 2017 года, по результатам которого у названного лица установлено наличие 0,54 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, нахождение в состоянии алкогольного опьянения Анфилофьева А.Г., сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязное изложение речи, частичная утрата способности ориентироваться в окружающей обстановке, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Анфилофьева А.Г. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Изложенное в обжалуемых актах не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

В решении судьи помимо прочего, отмечено, что нахождение Анфилофьева А.Г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Отказывая Анфилофьеву А.Г. в удовлетворении жалобы, судья городского суда, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, пришел к обоснованному выводу о том, что Анфилофьев А.Г. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о неправильном применении должностным лицом административного органа и судом норм материального права при квалификации вменяемого Анфилофьеву А.Г. деяния основаны на ошибочном толковании норм закона, сводятся к субъективной оценке названным лицом установленных обстоятельств, и не могут быть признаны обоснованными.

Пояснения сотрудника ОМВД России по г. Вуктылу Сафроновой Е.В. и показания свидетеля Денисовой Е.В. получили надлежащую оценку в обжалуемом решении судьи городского суда в совокупности с представленными по делу доказательствами. Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа при рассмотрении дела не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Анфилофьева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Суд, всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, представленные сторонами, дал им надлежащую оценку, указав мотивы и основания, по которым им приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие доказательства.

Изложенные в жалобе доводы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана соответствующая оценка, приведенная в решении. С указанными выводами судьи городского суда следует согласиться, поскольку они достаточно мотивированы и соответствуют материалам дела. Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, поскольку изложенных в нем выводам ничем не опровергают.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Наказание определено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда, не установлено.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление и решение являются законными, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Вуктыл Республики Коми Чобану Д.М. <Номер обезличен> от 18 сентября 2017 года и решение судьи Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Анфилофьева А.Г. оставить без изменения, жалобу Анфилофьева А.Г. - без удовлетворения.

Судья .

.