Решение по делу № 2-3533/2020 от 08.07.2020

УИД №        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2020 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу подсобных хозяйств «У ПРУДА» о признании недействительным членства ФИО3 в Потребительском кооперативе подсобных хозяйств «У ПРУДА», прекращении его полномочий как председателя правления,

УСТАНОВИЛ:

Костерев А.М. обратился в суд с иском к ПКПХ «У пруда» о признании недействительным членства в кооперативе, прекращении полномочий председателя правления, указав в обоснование заявленных требований, что с 2002 года является членом ПКПХ «У пруда», образованного в 2002 году из состава хозблоков для содержания животных, построенных, в том числе, на основании постановления Главы администрации <адрес> от 10.06.1992 года №. Первоначальный список членов утвержден на момент регистрации кооператива руководителем администрации г. Пересвет Негурицей К.В. в составе 146 человек С 20.02.2015 года председателем правления кооператива является Жабин С.В., которому право на строительство хозблока не предоставлялось, заявления о приеме в члены кооператива Жабиным С.В. не подавалось, решения о приеме в члены кооператива Жабина С.В. никогда не принималось, вступительный и паевой взносы Жабиным С.В. не вносились, недвижимое имущество из состава хозблоков, принадлежащих учредителям ПКПХ «У пруда», Жабиным С.В. не приобреталось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения устава кооператива, просит признать недействительным членство ФИО3 в ПКПХ «У пруда» и прекратить его полномочия председателя правления ПКПХ «У пруда».

Истец Костерев А.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Кузнецов Н.В., наделенный соответствующими полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПКПХ «У пруда» председатель правления и третье лицо без самостоятельных требований – Жабин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении исковой давности в письменном обращении, адресованном суду, в котором, в том числе, изложил свою позицию относительно заявленных требований, указав, в частности, что с 2002 года являлся членом кооператива, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания от 13.01.2002 года, 13.02.2015 года общим собранием ПКПХ «У пруда» избран председателем правления кооператива. Просит в иске отказать, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока на обращение в суд.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ИФНС России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 30 Конституции РФ, каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п.2 ст. 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением исполкома Краснозаводского городского совета народных депутатов Загорского района Московской области от 27.09.1988 года № по обращению администрации и профкома НИИХИММАШ утвержден список застройщиков кооперативных хозяйственных построек для содержания скота в количестве 113 шт., разрешено строительство 113 боксов с выделением земельного участка под строительство размером 3696 кв. м (л.д.57).

Постановлением Главы администрации г. Краснозаводск Сергиево-Посадского района Московской области № от 10.06.1992 года «О разрешении строительства 10-ти хозблоков п. Новостройка» на основании обращения в городскую администрацию граждан, в том числе, истца Костерева А.М. разрешено строительство десяти хозблоков для содержания животных с выделением земельного участка для кооператива 650 кв. м (л.д.9).

В 2002 году Руководителем администрации г. Пересвет Нигурицей К.В. утвержден список личного состава ПК «У пруда» в количестве 146 человек (л.д.10-24).

Из имеющихся в материалах дела выписки из решения общего собрания членов ПКПХ «У пруда» от 13.01.2002 года (Протокол №), заявлений Жабина М.В., Жабина С.В. следует, что последние приняты в члены ПКПХ «У пруда», и им разрешено строительство хозблоков к строениям № и № ПКПХ «У пруда» (л.д.58-60).

Согласно справке председателя ПКПХ «У пруда» Савилова А.К., Жабин С.В. и Жабин М.В. уплатили 400 руб. за регистрацию хозблоков № и № (л.д.62).

22.04.2002 года Московской областной регистрационной палатой зарегистрирован Устав ПКПХ «У ПРУДА» (л.д.25-30).

Таким образом, доводы истца о недействительности членства Жабина С.В. в ПКПХ «У пруда» суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Истец также ставит вопрос о прекращении полномочий Жабина С.В. как председателя ПКПХ «У пруда», указывая в обоснование, что согласно п.5.3. Устава Кооператива (редакция от 22.04.2002 года) только член кооператива может участвовать в управлении делами кооператива.

Судом установлено, что решением общего собрания ПКПХ «У пруда», оформленного протоколом от 13.02.2015 года, Жабин С.В. избран председателем правления кооператива (л.д.63).

Материалами дела подтверждается и следует из актуальной выписки из ЕГРЮЛ, что способом образования ПКПХ «У пруда» является создание юридического лица до 01.07.2002 года с датой его регистрации – 22.04.2002 года, председателем правления ПКПХ «У пруда» указан Жабин С.В., запись регистрации от 20.02.2015 года. Указанные сведения внесены 20.02.2015 года с присвоением ПКПХ «У пруда» ОГРН 1155042000541.

Протоколом № общего собрания ПКПХ «У пруда» от 15.06.2015 года утверждена новая редакция Устава кооператива, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что Жабин С.В. является членом ПКПХ «У пруда» с 13.01.2002 года, а истцом не оспариваются решения общих собраний ПКПХ «У пруда» от 13.01.2002 года, от 13.02.2015 года, от 15.06.2015 года и решение налогового органа от 20.02.2015 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ПКПХ «У пруда», созданном до 01.07.2002 года, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Иные, представленные сторонами доказательства в обоснование своих позиций, в том числе, показания свидетелей Савилова А.К., Афанасьева В.Ю., Пашина О.А., не опровергают установленные судом обстоятельства.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания недействительным решения собрания.

Достоверных доказательств нарушения прав истца членством Жабина С.В. в ПКПХ «У пруда» материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Исследуя вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в течение трех лет, и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196 и 200 ГК РФ).

Истец не обжалует решения объединения о принятии Жабина С.В. в члены ПКПХ «У пруда» и избрании его председателем, поэтому, исчисление срока исковой давности по правилам, установленным пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, как это осуществляет ответчик, неправомерно.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, запись о Жабине С.В. как лице, имеющем право действовать от имени ПКПХ «У пруда» без доверенности как председателе правления, внесены 20.02.2015 года в момент государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице (л.д.32 строки 42-49). С указанного времени сведения стали общедоступными и истец, действуя разумно и добросовестно, мог узнать о данном обстоятельстве и оспаривать в суде председательство Жабина С.В., однако, в суд он обратился лишь 08.07.2020 года, т.е., спустя более 5 лет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по требованиям Костерева А.М. о прекращении полномочий Жабина С.В. как председателя правления ПКПХ «У пруда» истцом пропущен срок на обращение в суд.

В члены кооператива Жабин С.В. принят 13.01.2002 года. С указанного времени до обращения истца в суд прошло более 18 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ, абзацу 2 части 2 статьи 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу подсобных хозяйств «У ПРУДА» о признании недействительным членства ФИО3 в Потребительском кооперативе подсобных хозяйств «У ПРУДА», прекращении его полномочий как председателя правления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева