Решение по делу № 2-547/2018 от 09.11.2017

Дело № 2 – 547/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Суханову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику Суханову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился Суханов В.С. с заявлением заключить кредитный договор в рамках программы «Кредит наличными». Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 19,4% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг, -СУММА7- - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Суханову В.С. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с кредитным лимитом -СУММА8-. Процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет -СУММА9-

В исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА10-, в том числе -СУММА11- – основной долг, -СУММА12- – проценты, -СУММА9- - комиссия.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Суханова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 756 рублей 56 копеек, в том числе: 463 316 рублей 94 копейки – основной долг, 170 790 рублей 19 копеек – проценты, 1 970 рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3 679 рублей 38 копеек – неустойка.

Взыскать с Суханова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 704 рубля 57 копеек, в том числе: 77 706 рублей 11 копеек – основной долг, 59 798 рублей 46 копеек – проценты, 200 рублей – комиссия.

Взыскать с Суханова В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 рубля 61 копейка/л.д.2,3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд с учетом мнения истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился Суханов В.С. с заявлением заключить кредитный договор в рамках программы «Кредит наличными». Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом – 19,4% годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями на указанных документах/л.д.9,14,15/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в банк заявление о реструктуризации долга/л.д.16/.

На основании заявления о реструктуризации ответчику был составлен новый график платежей по потребительскому кредиту/л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности/л.д.22/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе -СУММА3- – основной долг, -СУММА4- – проценты, -СУММА5- – проценты на просроченный основной долг, -СУММА7- - неустойка/л.д.21/.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Суханову В.С. согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с кредитным лимитом -СУММА8-. Процентная ставка за пользование кредитом 27 % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит 50% годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет -СУММА9-/л.д.25,26,31/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности/л.д.35/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет -СУММА10-, в том числе -СУММА11- – основной долг, -СУММА12- – проценты, -СУММА9- - комиссия/л.д.33,34/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Сухановым В.С. подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Суханова В.С. задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА13-, задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА10-

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА14-/л.д.5/.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в то числе кредиторов и должников.

Денежные средства, взысканные с ответчика по решению суда, подлежат взысканию в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Иных требований исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) не содержит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суханова В. С. <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639 756 рублей 56 копеек, в том числе: 463 316 рублей 94 копейки – основной долг, 170 790 рублей 19 копеек – проценты, 1 970 рублей 05 копеек – проценты на просроченный основной долг, 3 679 рублей 38 копеек – неустойка.

Взыскать с Суханова В. С. <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 704 рубля 57 копеек, в том числе: 77 706 рублей 11 копеек – основной долг, 59 798 рублей 46 копеек – проценты, 200 рублей – комиссия.

Взыскать с Суханова В. С. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

          Судья:                                                                В.В. Тонких