Решение по делу № 2-1462/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1462/2023

УИД № 70RS0001-01-2023-001319-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      А.Р. Корниенко,

при секретаре          М.В. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Семенову О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на следующее.

АО "Тинькофф Банк" на основании договора кредитной карты от 01.04.20218 № 0298614568 предоставил кредитную карту Семенову О.С. с лимитом задолженности 67 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 17.04.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 95 556 руб. 10 коп., из которых: сумма основного долга 76224 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов – 15792 руб., сумма штрафных процентов- 3540 руб.

Обратившись в суд, истец - АО "Тинькофф Банк" просит взыскать с Семенова О.С. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 11.11.2018 по 17.04.2019 (включительно) в размере 95 556 руб. 10 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 76224 руб. 10 коп., просроченные проценты – 15792 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Истец был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Семенов О.С. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096284056006. В судебное заседание Семенов О.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Также в суд не поступало заявлений от Семенова О.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.04.2018 между АО "Тинькофф Банк" и Семеновым О.С. был заключен договор кредитной карты №0298614868, в соответствии с которым банк предоставил Семенову О.С. кредитную карту с лимитом 67 000 руб.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение кредитной карты, была ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 01.04.2018, индивидуальными условиями договора от 29.03.2018, выпиской по договору №0298614868.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Банком 17.04.2019 расторгнут договор кредитной карты путем выставления заключительного счета от 17.04.2019.

17.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска выдан судебный приказ о взыскании с Семенова О.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору №0298614868 от 01.04.2018 за период с 11.11.2018 по 17.04.2019 в размере 76224 руб. 10 коп., 25160 руб. 81 коп. – проценты за пользование кредитом, 3540 руб. – штрафные проценты и комиссии, 1649 руб. 25 ком. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 13.07.2020 указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий комплексного банковского обслуживания в Тинькофф заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, таким образом, ответчик нарушил условия договора.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Договор кредитной карты не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору кредитной карты в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию от 16.03.2023 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №0298614868, у ответчика на 16.03.2023 имеется задолженность в сумме 95 556 руб. 10 коп., из них: основной долг – 76 224 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 15792 руб., комиссии и штрафы – 3 540 руб.

Требования по сумме долга по кредитному договору проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

Поскольку имеет место нарушение условий договора кредитной карты, то кредитор вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ, потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в длительной не оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора. Арифметичский расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования АО "Тинькофф Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца, судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 3066 руб. 68 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № 1146 от 19.04.2019, №545 от 22.12.2020 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО "Тинькофф Банк" в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Расчет государственной пошлины в порядке ст.333.19 НК РФ: 800 руб. + 3% : от 75556,10 руб. = 3066,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Семенову О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с Семенова О.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №02986144868 за период с 11.11.2018 по 17.04.2019 (включительно) в общем размере 95 556 руб. 10 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 76224 руб. 10 коп., просроченные проценты – 15792 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3540 руб.

Взыскать с Семенова О.С. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Верно.

Судья А.Р. Корниенко

Секретарь М.В. Чистякова

Заочное решение принято в окончательной форме 07.06.2023.