Решение от 17.08.2021 по делу № 1-205/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-205/2021(12001420030000887)

48RS0001-01-2021-001528-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк    17 августа 2021 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М.,при секретарях Виноградовой И.А.,Дубинкиной И.В., Стоякиной Е.А., Куликовой А.А., с участием государственных обвинителяЛевченко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ХараишвилиС.С.,защитника Долгова В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хараишвили Сергея Суликоевича,№ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ФИО61 ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

-03.09.2019г. Советским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства, наказание исполнено 23.07.2021 года,

- 28.05.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.5 ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 28.05.2021 года снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока,

- 28.07.2020 года Правобережным районным судом г. Липецка по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 20.11.2020г. снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 16.08.2021 года имеет не отбытого срока наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 9 дней, к отбытию 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158,ч.1 ст. 228.1, ст.264.1, ч.1 ст.222Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Хараишвилисовершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; а также незаконный сбыт наркотических средств; а также незаконное хранение боеприпасов.

Преступления совершены им в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.

Хараишвили С.С. в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 16 февраля 2019 года, находясь на лестничной площадке одиннадцатого этажа в подъезде дома 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зашелчерез незапертую дверь в тамбур, где расположена кв. № д. 14 по    ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, откуда тайно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Стелс Фокус 21 СР Диск» (StelsFocus 21SP Disk), серийный номер: RUV180 D21SO1532, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Хараишвили С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хараишвили С.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для нее значительным.

Он же, Хараишвили С.С., будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем марки «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком № регион, достоверно зная, что был осужденным по приговору Правобережного районного суда г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ от 28.07.2020 (вступившему в законную силу с 08.08.2020 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, а также, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 30.05.2019 (вступившим в законную силу 18.06.2019), за совершение 05.04.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 31 октября 2020 года около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «Мазда-6» с государственным регистрационным знаком № регион, во время движения по автодороге в районе дома № 18 по улице Пестеля города Липецка был остановлен сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по городу Липецку, после чего отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», где в соответствии с актом медицинского освидетельствования № 1592 от 31.10.2020 у Хараишвили С.С. было установлено состояние наркотического опьянения, чем повторно нарушил правила дорожного движения.

Он же, Хараишвили С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 14 часов 37 минут 07 ноября 2020 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, массой 0,15 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе до 14 часов 37 минут 07 ноября 2020 года с целью последующего незаконного сбыта ФИО62псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Хараишвили С.С. примерно в 14 часов 37 минут 07 ноября 2020 года, находясь на лестничной площадке третьего этажа, возле входа в <адрес> подъезда № дома № 14 по улице Космонавтов города Липецка, продал за денежные средства в сумме             1000 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, массой 0,15 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, которое находилось в запаянной полимерной трубке черного цвета, ФИО63 (псевдоним) выступающему в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2020 года).

N-метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,15 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2020 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Он же, Хараишвили С.С., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Хараишвили С.С. точные дата и время следствием не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут 26 ноября 2020 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел 50 патронов, которые являются пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов для спортивного нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм, пригодными для производствавыстрелов и 16 патронов, которые являются штатными 9 мм патронами, заводского изготовления к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции Стечкина «АПС» и др., пригодными для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 12 часов 55 минут 26 ноября 2020 года, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции. Указанные боеприпасы в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 55 минут 26 ноября 2020 года у Хараишвили С.С. были изъяты в ходе обыска, проведенного в помещении <адрес>.

По факту тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Подсудимый Хараишвили С.С.в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствиидопрошенный в качестве подозреваемого от 11.08.2020 года (т.2 л.д. 239-241), обвиняемого от 19.02.2021г., 25.02.2021г. (т.3 л.д. 53-59, 133-148) показал, 16.02.2019г. около 07 часов 00 минут он поехал на автомобиле «Мазда-6» с государственным регистрационным номером № регион принадлежащем его матери, в г. Воронеж, чтобы закупить там товар для продажи. По дороге, в районе пос. Сырский Рудник, у него стало спускать колесо, он решил заехать в автосервис, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Одноличка, д. 1 «б». В данном автосервисе он оставил автомобиль на шиномонтаже. Ремонт автомобиля требовал 20-30 минут, так как было пробито колесо. Он не стал ждать в автосервисе и решил пойти погулять. Пешком он решил пойти погулять в сторону новых микрорайонов г. Липецка. Около 09 час. 00 мин. 16.02.2019г. он подошел к д. № 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка и решил зайти в подъезд данного дома, чтобы погреться. Дом был одноподъездный семнадцатиэтажный. Дверь подъезда была приоткрыта, не закрыта на домофон. В подъезде на лифте он поднялся на 11 этаж, вышел из лифта и осмотрелся по сторонам. На этаже он увидел металлическую дверь, тамбурного помещения, которая в тот момент была не заперта. Он подошел к данной двери, дернул за ручку, он заглянул в тамбурное помещение, оно было большое, на 6 квартир. В тамбурном помещении он увидел несколько стоящих велосипедов, самокаты, скейтборд. В тот момент он обратил внимание на велосипед марки «Стелс», черно-красного цвета и решил его похитить, для того чтобы потом его продать, но кому именно, в тот момент он пока еще не знал. Он взял данный велосипед, он не был пристегнут ни на какой замок, открыл дверь тамбурного помещения и вывез велосипед из тамбурного помещения и спустил его вниз на лифте, после чего вывез его из подъезда. При этом, когда он вывозил велосипед из подъезда никто из жильцов квартир данного тамбурного помещения его не видел, никто из жильцов в тот момент не выходил и не заходил в подъезд. На улице он вместе с велосипедом пешком дошел к автосервису, где положил похищенный им велосипед в багажное отделение своего автомобиля. При этом он совершенно уверен в том, что никто из сотрудников автосервиса не видел, как он привез велосипед, и тот момент как он положил его себе в багажник. Он об этом никому не рассказывал. После этого он выехал из автосервиса вместе с похищенным им велосипедом в багажном отделении в г. Воронеж, где пробыл весь день и остался ночевать в своем автомобиле. Утром, 17.02.2019г. он выезжал из г. Воронеж. Примерно в 11 час. 00 мин. он проезжал мимо магазина «Европа» расположенного по ул. Стаханова г. Липецка на 27 микрорайоне, где встретил своего знакомого Свидетель №7, с которым был ранее знаком. Он предложил ФИО50 купить у него велосипед «Стелс» за 2000 рублей. Тот попросил его показать ему данный велосипед и он достал его из багажника своего автомобиля. ФИО50 согласился его купить и передал ему 2000 рублей, наличными деньгами. После чего тот пошел с велосипедом по своим делам, а он поехал по своим делам. О том, что данный велосипед был им похищен, он ничего не говорил ФИО50Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Точное место, где он продал велосипед, он сказать не может, потому что прошло много времени.

Согласно протоколу явки с повинной от 11.08.2020 года, Хараишвили С.С. признался в том, что 16.02.2020 года около 9 час. 00 мин. он в тамбурном помещении квартир № д. 14 по ул. Коцаря г. Липецка похитил велосипед марки «Стелс», который впоследствии продал ФИО50 (т.2 л.д. 102)

Протокол явки с повинной Хараишвили С.С. согласуется со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому учитывается судом как доказательство и как смягчающее обстоятельство.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.08.2020 года с фототаблицей, подозреваемый Хараишвили С.С. указал на тамбурное помещение квартир № д. 14 по ул. Коцаря г. Липецка, рядом с дверью <адрес>, откуда он похитил велосипед марки «Стелс» (т.2 л.д. 243-248).

Анализируя совокупность всех показаний Хараишвили С.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании, суд принимает признательные показания Хараишвили С.С., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, согласующиеся с данной им явкой с повинной и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу: г. Липецк, ул. Коцаря, д. 14, кв. №, она проживает с мужем, дочерьми ФИО64, ФИО11. 15.04.2018г. она в магазине «Веломоторс», расположенном на 26 микрорайоне г. Липецка приобрела велосипед «Стелс» за 12000 рублей.На велосипеде каталась ее дочь ФИО11, приблизительно до конца октября 2018года. После этого велосипед поставили в общий тамбур рядом с их квартирой. Тамбурное помещение у них на 6 квартир, огорожено металлической дверью, которая закрывается на замок. 16.02.2019г. около 07 час. 30 мин. она вышла на работу, муж был в командировке. Старшая дочь – ФИО65 была в техникуме, а младшая дочь – ФИО11 осталась дома, так как был выходной день. Когда она выходила, то видела, что велосипед стоял у их двери. Она вышла и закрыла за собой тамбурную дверь. Приблизительно в 10 час. 00 мин. 16.02.2019 года ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО11 и сообщила, что она вышла из квартиры, чтобы пойти домой к соседке – подружке и обнаружила, что велосипеда в тамбуре нет, и что дверь тамбурного помещения не закрыта на замок. Она сообщила о краже в полицию вечером 16.02.2019 после работы. Когда она пришла с работы, то также убедилась в том, что велосипеда нет на месте. Дверь тамбурного помещения у них часто забывали закрывать дети, когда уходили в школу. У нее был похищен велосипед марки «Стелс», спортивный, для взрослых, черного цвета, сиденье красного цвета. Вышеуказанным преступлением ей причин значительный ущерб, так как ее заработная плата составляет 12000 рублей, заработная плата ее мужа составляет 12000 рублей. Старшая дочь - ФИО66 учится в техникуме «Строительно-архитектурном и отраслевых технологий», ежегодная оплата за обучение составляет 37 000 рублей. У нее с мужем в собственности имеется трёхкомнатная квартира по вышеуказанному адресу, которая ими была приобретена в ипотеку, оплачивать ипотечный кредит ей с мужем еще 15 лет, ежемесячный платеж 33700 рублей. В собственности у ее мужа имеется автомобиль Фура «Вольво» 1999 года выпуска, стоимостью около 1 000 000 рублей. У нее в собственности больше ничего нет. Никакого дополнительного дохода у нее и у мужа нет. На момент хищения велосипеда, ее дочь сообщила ей, что тамбурная дверь не была закрыта на ключ. Кто мог оставить открытой она не знает. Со стоимость велосипеда определенной товароведческой экспертизой от 11.11.2020г., согласно которойпохищенный у нее велосипед стоит 10 000 рублей, она согласна. Вышеуказанный велосипед она приобретала для личного пользования, однако ее дочь ФИО11 постоянно просила и пользовалась ее велосипедом. Замок на тамбурной двери 16.02.2019г. на момент хищения ее велосипеда и по настоящее время исправен, ни каких видимых повреждений на нем нет, и не было. В связи с этим она полагает, что 16.02.2019г. кто-то из соседей уходя из тамбура забыл закрыть дверь на замок, в связи с чем она осталась открыта.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, допрошенная в присутствии законного представителя Потерпевший №1 показала, что по адресу: г. Липецк, ул. Коцаря С.Л., д. 14, кв. №, она проживает с папой – ФИО23, мамой Потерпевший №1 и сестрой ФИО67. 15.04.2018 мама купила в магазине «Веломоторс» расположенном на 26 микрорайоне г. Липецк, велосипед марки «Стелс» за 12000 рублей. На данном велосипеде каталась только она, примерно 3 месяца во дворе своего дома, иногда вместе с друзьями. В конце октября 2018 года велосипед они поставили в общий тамбур рядом с их квартирой. Тамбурное помещение у них на 6 квартир, огорожено металлической дверью, которая закрывается на один замок. У нее тоже есть ключ от двери тамбура. Также ключи есть у соседей. В тамбурном помещении многие из соседей оставляют велосипеды, коляски, самокаты. 16.02.2019г. около 07 час. 30 мин. мама вышла на работу, она осталась дома, так как был выходной день. Примерно в 10 час. 00 мин. она собралась сходить в гости к другу, который живет в этом же доме и вышла из квартиры. В этот момент она обнаружила, что велосипеда в тамбуре нет, и что дверь тамбурного помещения не закрыта на замок. Она сразу же позвонила маме и сообщила о случившемся. Когда она находилась дома, то не слышала никакого шума в тамбурном помещении. (т.2 л.д. 187-188).

Свидетель Свидетель №5 показала, что по адресу: г. Липецк, ул. Коцаря С.Л., д. 14, кв. №, она проживает в течении 5 лет. В тамбуре она видела, что соседи из <адрес> оставляли велосипед, какой именно марки она не помнит. О том, что вышеуказанный велосипед был похищен 16.02.2019 г. ей стало известно от сотрудников полиции. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно, она никого не подозревает. Хочет пояснить, что периодически забывает закрывать тамбурную дверь дети, когда идут в школу. (т.2 л.д. 190-191).

Свидетель ФИО24 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 192-193).

Свидетель Свидетель №7показал, что 17.02.2019 года примерно в 11 час. 00 мин. он находился в районе ТЦ «Европа» расположенного по ул. Стаханова г. Липецк на 27 микрорайоне по своим личным делам. В это же время он там встретился со своим знакомым Хараишвили С.С. В ходе разговора, Хараишвили С.С. предложил ему купить у него велосипед марки «Стелс» за 2000 рублей, при этом Хараишвили С.С. достал данный велосипед из багажника своего автомобиля марки «Мазда 6» и показал его ему. Велосипед был спортивный, черно-красного цвета. Он осмотрел данный велосипед. Он был в хорошем состоянии, и он согласился его купить у Хараишвили С.С. Затем передал ему наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. О том, что Хараишвили С.С. похитил данный велосипед, в тот момент он ему ничего не говорил. Затем Хараишвили С.С. сел к себе в машину и уехал. А он вместе с купленным у Хараишвили С.С. велосипедом поехал к себе домой. Данный велосипед он никому не показывал, а на следующий день через сайт объявлений «Авито» продал ранее неизвестному ему мужчине, которого не запомнил и его контактные данные у него не остались, потому что прошло много времени. (т.2л.д. 194-197).

СвидетельСвидетель №8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с августа 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие преступлений. 16.02.2019г. в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестно лицо 16.02.2019г. в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут из тамбурного помещения квартир № дома № 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, тайно, путем свободного доступа, похитило велосипед «Стелс», принадлежащий Потерпевший №1 Им по данному факту были установлены обстоятельства совершения данного преступления, впоследствии им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведения, которых 11 августа 2020г. было установлено, что вышеуказанное преступление совершил Хараишвили Сергей Суликоевич, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который в тот же день им приглашен в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку. Хараишвили С.С. признал свою вину в совершении данного преступления и по данному факту написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в том, что он 16.02.2019г. примерно в 09 час. 00 мин. из тамбурного помещения квартир №№, расположенного на № этаже <адрес> по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, тайно похитил велосипед марки «Стелс» принадлежащий Потерпевший №1, который позже продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды.(т.2 л.д. 200-201)

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в магазине «Веломотрс» расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Стаханова д. 45. В его обязанности входит консультация и продажа велосипедов, самокатов и комплектующих к ним. Дознавателем ему был предъявлен паспорт на приобретение велосипеда и товарный (кассовый) чек на сумму 12000 рублей. Данный паспорт соответствует на приобретенный велосипед торговой марки «Стелс Фокус 21 СР Диск». Данный велосипед был приобретён 15.04.2018г. в магазине и согласно кассовому чеку и паспорту на велосипед. Стоимостью 12000 рублей. Хочет пояснить, что на момент покупки в 2018г. вышеуказанный велосипед стоил именно 12000 рублей. В настоящее время стоимость указанного велосипеда, составляет 15000 рублей. В настоящее время сообщить, кто именно 15.04.2018г. приобретал данный велосипед, не представляется возможным, потому что прошло много времени и какого-либо специального учета покупателей в данном магазине не ведется. (т.2 л.д. 206-209)

СвидетельСвидетель №1 показала, что у нее в собственности есть автомобиль марки «Мазда - 6» с государственным регистрационным номером № регион, белого цвета. Данным автомобилем она пользуется редко. Данный автомобиль она передала в постоянное пользование своему сыну Хараишвили Сергею, потому что ему он нужен был для работы. Ключи от данной машины были у ее сына Сергея, который им пользуется, она ему разрешает управлять данным автомобилем. Ей известно, что ее сына лишали права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Ей известно, со слов сына, что 16.02.2019г. он днем, из подъезда д. 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, тайно похитил велосипед марки «Стелс». Данный велосипед он положил в багажник автомобиля марки «Мазда - 6» с государственным регистрационным номером № регион, а позже продал его.

Эксперт Шевляков С.В. показал, что 16.05.2019г. дознавателем ФИО26 была назначена судебная товароведческая экспертиза с целью установления стоимости велосипеда марки «Стелс». По обстоятельствам было установлено, что неизвестное лицо 16.02.2019г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. из тамбурного помещения квартир №№ дома № 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, тайно, путем свободного доступа, похитило велосипед «Стелс», стоимостью примерно 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинило последней материальный ущерб. Данная экспертиза им была взята в работу. Хочет пояснить, что вместе с постановлением о назначении экспертизы был предоставлен паспорт на указанный велосипед, в котором модель не была указана и товарный чек, в котором была указана только сумма 12000 рублей, более иной информации в чеке не было отражено. В связи с тем, что в предоставленных документах для проведения экспертизы никакой полезной информации не оказалось, то экспертиза была проведена на основании постановления дознавателя, в котором было указана сумма причиненного ущерба 4000 рублей. Так в сети Интернет им были подобраны аналоги велосипеда «Стелс» к той сумме, указанной в постановлении дознавателя. В связи с этим им было дано данное заключение.(т.2 л.д. 202-205).

Кроме того, виновность Хараишвили С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Согласно карточке происшествия от 16.02.2019 года в ОП № 7 УМВД России по г. Липецку от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Липецк, ул. Коцаря С.Л., д. 14, из тамбура в период времени с 07 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. похитили взрослый скоростной велосипед красно-черного цвета.(т.2 л.д. 87)

Согласно ФИО68 от 16.02.2019 годаонапроситпривлечькуголовнойответственностинеизвестноеейлицо, котороевпериодвременис 07 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. 16.02.2019г. изтамбуракв.<адрес>. 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Стелс», чем причинило ей материальный ущерб.(т.2 л.д. 89).

Согласно протоколуосмотраместапроисшествияот 16.02.2019 годасфототаблицей к нему - осмотрено тамбурное помещение <адрес> этажа № д. № 14 по ул. Коцаря С.Л. г. Липецка, в ходе осмотра которого изъято руководство по эксплуатации к велосипеду «Стелс», контрольно-кассовый чек.(т.2 л.д. 91-93)

Согласно протоколуосмотраместапроисшествияот 16.02.2019 года, входекоторогоосмотренотамбурноепомещение<адрес> этажа№ д. № 14 поул. КоцаряС.Л. г. Липецка. Входеосмотраустановленоместосовершенияпреступления.(т.2 л.д. 98-100).

Согласно протоколуосмотрапредметовот 18.03.2019 года, согласнокоторомубылиосмотрены: кассовыйчекируководствопоэксплуатации, техническомуобслуживаниюиустановкенапохищенныйпаспортсруководствомпоэксплуатациии контрольно-кассовый чек на похищенный велосипед марки «Стелс». (т.2 л.д.: 180)

Согласно постановлению от 18.03.2019 годаопризнаниииприобщениикуголовномуделувкачествевещественныхдоказательств-вкачествевещественных доказательств по уголовному делу признаны: паспорт с руководством по эксплуатации и контрольно-кассовый чек на похищенный велосипед марки «Стелс». ( т.2 л.д.: 181-182).

Согласно выводам заключения эксперта № 326-07-01121 от 11.11.2020 года: стоимость, с учетом износа, по состоянию на 16.02.2019, велосипеда «StelsFocus 21SP Disk» (Стесл Фокус 21 СР Диск), составила: 10 000 рублей.(т.2 л.д. 166-177)

Вышеуказанное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку изложенные в них выводы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд признает вышеуказанное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно выполнено надлежащими экспертами с соблюдением требований УПК РФ, выводы экспертов научно обоснованы и основаны на проведенных ими исследованиях, с указанием нормативных документов, методик, научных литературных источников.

Согласно протоколувыемкиот 08.02.2021 г.-ФИО69 изъятпринадлежащийейавтомобильмарки«Мазда -6»№ регион, вкоторомХараишвилиС.С. перевозилпохищеннымим 16.02.2019 велосипед марки «Стелс», который признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.:218-219, 220-225)

Согласно ФИО70 ХараишвилиС.С. в полном размере возместил, причиненный ущерб в размере 10000 рублей (т.2 л.д. 114,117).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №4, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 Свидетель №1, эксперта Шевлякова С.В. у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.Потерпевшая и указанные свидетели не имеют неприязненных отношенийс ФИО2 и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2 совершил тайное безвозмездное изъятие имущества Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину, суд учитывает стоимость похищенного имущества, которая значительно превышает 2 500 рублей, значимость похищенного и материальное положение потерпевшей, и считает, что совершенным преступлением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимогоХараишвили С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По фактууправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Подсудимый Хараишвили С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого от 18.12.2020 года (т.3л.д. 122-126), обвиняемого от 19.02.2021г., 25.02.2021г. (т.3 л.д. 53-59, 133-148) показал, что его мать является собственником автомобиля «Мазда 6» с государственным регистрационным номером № регион, ему автомобиль передан во временное пользование и он управляет данным автомобилем с ее разрешения. 31.10.2020 около 02 часов 20 минут, когда он на данном автомобиле проезжал мимо д. 18 по ул. Пестеля г. Липецка, его остановили сотрудники ДПС. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера. На что он согласился. Затем сотрудники ГИБДД пригласили 2 мужчин понятых, в присутствии которых, он прошел освидетельствование при помощи алкотестера. По результатам пройденного освидетельствования факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не установлен. С результатами освидетельствования он согласился. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД». На что он согласился. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и понятые расписались. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что они проверили его по базе данных, и ими было установлено, что согласно приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2020 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Он подтвердил данный факт. Сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства на автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял. После чего, вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Меридиан». Во всех составляемых сотрудниками ГИБДД документах он поставил свою личную подпись. Затем он с сотрудниками ГИБДД проследовали в ГУЗ «ЛОНД», где он прошел медицинское освидетельствование. Так как результаты медицинского освидетельствования должны были быть готовы через несколько дней, то сотрудники ГИБДД выписали ему извещение о прибытии в ГИБДД УМВД России по г. Липецку для дальнейшего рассмотрении дела об административном правонарушении на 07.11.2020г., но он не явился. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что согласно результатам медицинского освидетельствования, которое он прошел в ГУЗ «ЛОНД» у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, метаболитов, производных N-метилэфедрона a-PVP. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Анализируя совокупность всех показаний Хараишвили С.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в судебном заседании, суд принимает признательные показания Хараишвили С.С., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

СвидетельФИО28 показал, что с 2019 года он проходит службу в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку, является старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку. В его должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений. 30.10.2020 года в 19 часов 30 мину он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО29 31.10.2020 года около 02 часов 20 минут на служебном автомобиле марки «ШкодаОктавия», государственный регистрационный знак № они находились в непосредственной близости от дома № 18 по улице Пестеля г. Липецка. В это время в указанном месте ими был остановлен автомобиль марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, под управлением ранее им не известного гражданина, который представился Хараишвили С.С. Данный автомобиль был ими остановлен с целью проверки документов. При визуальном осмотре Хараишвили С.С. было отчетливо видно, что тот находится в состоянии опьянения, так как поведение Хараишвили С.С. не соответствовало обстановке. Сам Хараишвили С.С. не отрицал факт того, что находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ими были приглашены двое мужчин понятых для оформления всех необходимых документов, в присутствии которых ими были составлены следующие документы: протокол 48 ВЕ 253074 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, Хараишвили С.С., управлявший 31.10.2020 около 02 часов 20 минут транспортным средством – автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в 02 часа 30 минут отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. После чего, в присутствии понятых Хараишвили С.С. ими было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотестора. На что Хараишвили С.С. согласился. После чего, ими был составлен Акт 48 АС № 034858 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, 31.10.2020 года в 02 часа 54 минуты Хараишвили С.С. проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотестора. По результатам пройденного освидетельствования 31.10.2020 года в 02 часа 54 минуты факт нахождения Хараишвили С.С. в состоянии алкогольного опьянения не установлен. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хараишвили С.С. согласился. Однако, так как поведение Хараишвили С.С. все равно им показалось подозрительным, то ими было предложено Хараишвили С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ЛОНД». На что Хараишвили С.С. согласился. После чего, ими был составлен Протокол 48 АС № 084919 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Они по базе данных ФИС ГИБДД –М проверилиХараишвили С.С., установили, что согласно приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2020 года (вступившего в законную силу 08.08.2020 года) Хараишвили С.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На основании этого ФИО29 составил протокол № 48 ВЕ № 127674 о задержании транспортного средства, которым управлял Хараишвили С.С. автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион. После чего, вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ООО «Меридиан», расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 92. Во всех вышеперечисленных документах Хараишвили С.С. поставил свою личную подпись. Затем они с Хараишвили С.С. проследовали в ГУЗ «ЛОНД», где тот прошёл медицинское освидетельствование. В связи с тем, что результаты медицинского освидетельствования готовятся несколько дней, то они выписали Хараишвили С.С. извещение о прибытии в ГИБДД УМВД России по г. Липецку для дальнейшего рассмотрении дела об административном правонарушении на 07.11.2020. 05.11.2020 г. из ГУЗ ЛОНД были получены результаты медицинского освидетельствования, согласно которым у Хараишвили С.С. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина, метаболитов, производных N-метиэфедрона a-PVP. 07.11.2020г. Хараишвили С.С. не явился по извещению в ГИБДД УМВД России по г. Липецку. 08.11.2020г. ФИО29 подготовил рапорт об обнаружении в действиях Хараишвили С.С. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и материал проверки был передан по месту совершения Хараишвили С.С. преступления - в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку. (т.3 л.д. 94-97).

Свидетель ФИО71 дал показания об обстоятельствах остановки 31.10.2020 года около 02 часов 20 минут около д. № 18 по улице Пестеля г. Липецка. автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак О № регион, под управлением Хараишвили С.С., аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (т.3 л.д. 99-102).

ФИО72 показал, что 31.10.2020 годаоколо 02 час. 15 мин. – 02 час. 20мин, оннапринадлежащемемуавтомобиле вместе со своим знакомым Свидетель №11 следовали по улице Пестеля г. Липецка. Около дома № 18 по ул. Пестеля г. Липецка, его автомобиль остановил инспектор ДПС. По требованию сотрудника ГИБДД он остановился и вышел из машины. К нему подошел инспектор ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил его и сидящего на пассажирском сиденье его автомобиля Свидетель №11 поприсутствовать в качестве понятых при оформлении документов на водителя. Они согласились. Он и Свидетель №11, с инспектором ДПС, подошли к служебному автомобилю, рядом с которым находился водитель, который со слов сотрудника ГИБДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Рядом со служебным автомобилем находился второй сотрудник ДПС. Водитель в их присутствии представился Хараишвили С.С. Далее инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя. Он, второй понятой и водитель ознакомились и расписались в нем. После чего инспектор ДПС предложил водителю Хараишвили С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотеста, на что тот согласился. По результатам пройденного освидетельствования измерения факт состояния алкогольного опьянения не был установлен. С результатами освидетельствования Хараишвили С.С. согласился, о чем сотрудник ДПС сделал отметку в протоколе, в котором расписались, он, Свидетель №11 и водитель. Поведение Хараишвили С.С. не соответствовало обстановке, в связи с чем, инспектор ДПС предложил проследовать в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В их присутствии водитель Хараишвили С.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Инспектор ДПС составил на водителя протокол «О направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Он, Свидетель №11 и водитель ознакомились и расписались в данном протоколе. После составления административного материала на водителя он и Свидетель №11 уехали. Автомобиль, которым управлял водитель Хараишвили С.С. он визуально запомнил, это был «Мазда - 6», так как данный автомобиль находился примерно в 1 метре от служебного автомобиля сотрудников ДПС и он обратил на него внимание.(т.3 л.д. 114-116)

СвидетельБессоновА.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (т.3 л.д. 111-113).

ФИО73 показала, чтоу нее в собственности есть автомобиль «Мазда - 6» с государственным регистрационным номером № регион, белого цвета. Данным автомобилем она пользуется редко, она передала его в пользование своему сыну Хараишвили Сергею, потому что ему он нужен по работе. Ей известно, что ее сын ранее привлекался к уголовной ответственности. 31.10.2021 года около 10 час. 00 мин. ей позвонил ее сын - Хараишвили Сергей и сообщил о том, что ночью, 31.10.2020г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда ехал за рулем ее автомобиля марки «Мазда - 6» с государственным регистрационным номером № регион, при этом он находился в состоянии наркотического опьянения. Сын ей рассказал, что согласился пройти медицинское освидетельствовании, которое подтвердило тот факт, что он управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и составили соответствующие документы. После чего ее автомобиль был помешен на специализированную стоянку ООО «Меридиан», откуда она ее забрала.

Показания свидетелей ФИО28,ФИО29, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №1 последовательны, конкретны, получены с соблюдением требований норм УПК РФ. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Хараишвили С.С. и указанными свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого Хараишвили С.С. Оснований для оговора подсудимого Хараишвили С.С. со стороны указанных свидетелей, судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания указанных свидетелей, согласующиеся между собой, суд кладет в основу приговора.

Кроме того, виновность Хараишвили С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу 48 ВЕ № 253074 от 31.10.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, Хараишвили С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.10.2020 года в 02 часов 20 минут у дома № 18 по улице Пестеля г. Липецка, в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что Хараишвили С.С. управляет ТС, находясь в состоянии опьянения.(т.3 л.д. 70)

Согласно протоколу 48 АС № 034858 от 31.10.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 31.10.2020 года в 02 часов 54 минут Хараишвили С.С., управлявшему автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, было проведено исследование с применением технического средства измерения - алкотестера «Drager», согласно показаниям прибора- 0,00 мг/г. (т.3 л.д. 73).

Согласно протоколу 48 АС № 084919 от 31.10.2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 03 часов 00 минут 31.10.2020 года Хараишвили С.С., 31.10.2020 года управляющий автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.(т.3 л.д. 74).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1592 от 31.10.2020г. - у Хараишвили С.С. установлено состояние опьянение, вызванное употреблением морфина, кодеина, метаболитов, производных N-метилэфедрона a-PVP. (т.3 л.д. 79).

Из протокола о задержании ТС 48 ВЕ № 127674 от 31.10.2020 года, следует, что 31.10.2020 года в 03 часа 20 минут автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный знак № регион, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Меридиан» расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Ударников, д. 92. (т.3 л.д. 75).

Согласно постановлению об административном правонарушении от 14.11.2020 года - 14.11.2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличия признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(т.3л.д. 93)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка от 30.05.2019 года Хараишвили С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (т.3 л.д. 82-85).

Приговором Правобережного районного суда от 28.07.2020 года Хараишвили С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (т.3 л.д.86-89).

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Хараишвили С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

По факту незаконного сбыта наркотических средств.

Подсудимый Хараишвили С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого от 26.11.2020 года (т.2л.д. 54-56), воспользовался положениями ст.51 Конституции, отказался от дачи показаний, в качестве обвиняемого от 11.02.2021, 19.02.2021г., 25.02.2021г. (т.3 л.д. 37-47, 53-59, 133-148) показал, что 07.11.2020 года ему позвонил, знакомый, которому нужно было помочь в приобретении наркотика – «соль». У него на тот момент находилось наркотическое средство «соль», для личного употребления. Из чувства сострадания он согласился ему помочь. Они договорились о том, чтобы он пришел к д. 14 по ул. Космонавтов г. Липецка к подъезду № и поднялся на № этаж. Он пояснил знакомому, что наркотическое средство он может отдать за 1000 рублей, потому что сам приобрел «соль» по такой цене. В этот день, примерно в 14 часов 30 минут он вышел из своей квартиры на лестничную площадку 3 этажа <адрес>, где встретился со знакомым. При встрече тот передал ему 1000 рублей, а он передал ему изоляционную трубку с содержимым, а именно с наркотическим средством – «соль». После чего знакомый ушел, а он вернулся к себе домой. Вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 26.11.2020г. с самого утра он находился дома один. Примерно в 11 часов 30 минут во входную дверь квартиры постучали, сотрудники полиции, пояснили что ему необходимо открыть дверь в квартиру. Он испугался и решил не открывать входную дверь в квартиру, так как в его комнате хранятся наркотические средства и боеприпасы, он надеялся, что сотрудники полиции уйдут. Однако, через некоторое время сотрудники полиции выбили входную дверь и зашли к нему в квартиру. Они спросили как его зовут. Он назвал им свои полные анкетные данные. После этого следователь ФИО30, предъявил ему постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, где он расписался. Перед началом проведения обыска следователь предложил ему добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданском обороте. Он сказал, что у нег дома ничего нет, надеясь, что сможет избежать уголовной ответственности. Перед проведением обыска в его квартире, сотрудники полиции ему пояснили, что пригласили двое мужчин понятых, в присутствии которых будет произведен обыск. Перед проведением обыска следователь ФИО30 всем участникам объяснил порядок проведения обыска, а так же права и обязанности. В ходе обыска в № <адрес>, было обнаружено и изъято: в его комнате, расположенной прямо по коридору, - полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Он пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Возле стола в этой же комнате обнаружена металлическая коробка, в которой находились 4 полимерных пакетика с остатками вещества и 2 полимерных пакетика, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов. Он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данные полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. В данной коробке обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Он пояснил, что данные весы он использует для взвешивания деталей для ремонтов сотовых телефоном. Весы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Так же в данной коробке были обнаружены 2 полимерных пакета с пустыми полимерными пакетиками. Он пояснил, что в данные пакетики он упаковывает детали для телефона. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На полке у стены обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество. При проведении обыска он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток фольгированной бумаги был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На верхней полке у стены обнаружена картонная коробка с 16 патронами калибра 9 мм и пластиковая коробка с 50 патронами калибра 5,6 мм. Он ничего не стал пояснять по данному факту. Данная коробка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На столе в данной комнате находился сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в чехле бежевого цвета. Он пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. В другой комнате данной квартиры ничего обнаружено не было. После того, как следователь упаковал все вышеуказанное в бумажные конверты, бумажные конверты с содержимым в нашем присутствии были опечатаны печатью синего цвета, о чем следователь составил протокол, который также подписали все участвовавшие лица. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После проведения обыска в его квартире он был доставлен в помещение УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Анализируя совокупность всех показаний Хараишвили С.С., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, суд принимает признательные показания Хараишвили С.С., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, и в судебном заседании, согласующиеся с данной им явкой с повинной и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

СвидетельФИО33 показал, что 07 ноября 2020 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С. В этот день он совместно с сотрудником УНК УМВД России по Липецкой области ФИО31 и закупщиком, с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» прибыли к дому № 18/1 по улице Космонавтов города Липецка. По прибытии ФИО31 разъяснил участвующим лицам их права, а также о ходе проведения мероприятия, пояснив, что он будет проводить и оформлять данное мероприятие, а он будет производить видеосъемку выдачи наркотического средства. ФИО31 произвел личный досмотр закупщика ФИО74 (псевдоним) в ходе которого при нем денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. При нем находился только его мобильный телефон. После этогоФИО31 вручил закупщику техническое устройство, производящее негласную видеозапись и денежные средства в сумме 1000 рублей, пояснив что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С. По результатам описанных выше действий ФИО31 составил акты, которые подписали участвующие лица. После чего ФИО75 (псевдоним), по ранее достигнутой договоренности, отправился на встречу с Хараишвили С.С. Спустя некоторое время вернулся и выдал изоляционную трубку с содержимым, пояснив при этом, что приобрел ее у Хараишвили С.С. примерно в 14 часов 37 минут, находясь в подъезде № дома № 14 по улице Космонавтов города Липецка, за ранее врученные ему, денежные средства в сумме 1000 рублей. Выданную ФИО76 изоляционную трубку с содержимым ФИО31 упаковал в бумажный конверт, нанес на конверт пояснительную надпись, клапан конверта опечатал оттиском печати, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем ФИО77 (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. Далее снова был произведен личный досмотр закупщика ФИО78 (псевдоним), в ходе которого при нем денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился только его мобильный телефон. По результатам описанных выше действий ФИО31 составил акты, огласил их содержание, после чего в данных актах расписались все участвующие лица. На этом было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено и они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области

Свидетель ФИО32 показал, что проходит службу в ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 07 ноября 2020 года он проводил ОРМ «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С. Около 14 часов 35 минут он под наблюдение принял закупщика ФИО79 (псевдоним), который отошел от служебного автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» припаркованного у дома № 18/1 по улице Космонавтов города Липецка и проследовал к дому № 14 по улице Космонавтов города Липецка. Подойдя к указанному дому, закупщик подошел к № подъезду, набрал комбинацию цифр на домофоне, после чего зашел внутрь. Спустя несколько минут закупщик ФИО81 (псевдоним) вышел из данного подъезда, в руке у него находился какой-то предмет, после чего ФИО80 (псевдоним) тем же маршрутом проследовал обратно в оперативный автомобиль. По пути следования ФИО82 (псевдоним) ни с кем не контактировал, с земли ничего не поднимал. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО83 (псевдоним) сел в него. На этом наблюдение было прекращено.

Свидетель ФИО84.показал, что в октябре 2020 года в отдел № УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о причастности Хараишвили С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Липецка. Проверкой поступившей информации, а также проведением оперативно – розыскных мероприятий занимался непосредственно он. В ходе проведения ОРМ было установлено что Хараишвили С.С., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В ходе проверки информации о причастности Хараишвили С.С. к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка, был установлен один из потребителей, который неоднократно приобретал их у Хараишвили С.С., личность данного потребителя была засекречена, на основании постановление о засекречивании. 05.11.2020 года с целью проверки информации о причастности Хараишвили С.С. к сбыту наркотических средств на территории г. Липецка, установлениявида сбываемого наркотического средства и схемы совершения преступления, было вынесено постановление о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, которое было утверждено руководством УМВД России по Липецкой области. 07 ноября 2020 года было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С., в данном мероприятии для проведения ОРМ в отношении гр. Хараишвили С.С., он пригласил закупщика, данные о личности которого были засекречены на основании постановления утверждённого руководством УМВД России по Липецкой области. Свидетелю был присвоен псевдоним «ФИО85». Он, закупщик «ФИО86» и двое оперативных сотрудников отдела № УНК УМВД России по <адрес> - ФИО33, ФИО32, на служебном автомобиле Лада Гранта прибыли к дому № 18/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, где ФИО32 вышел из автомобиля и проводил ОРМ «Наблюдение». Он разъяснил закупщику, а так же участвующим лицам - ФИО33 права и обязанности перед проведением ОРМ. Затем он в присутствии о/уФИО33 у д. 18/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, с добровольного согласия закупщика, провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. У него с собой находился сотовый телефон. По данному факту он составил акт, где отразил все происходящее, в котором после оглашения расписались участвующие лица. Он вручил закупщику техническое средство производящее негласную видеозапись, о чем был составлен акт, в котором, после его оглашения, расписался он и закупщик. Далее он продемонстрировал закупщику денежные средства, две купюры достоинством 500 рублей и пояснил, что эти денежные средства необходимы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Он переписал данные купюры в акт, в котором после его оглашения, расписались все участвующие лица. Далее он передал закупщику данные денежные средства в сумме 1000 рублей, и закупщик направился к подъезду № дома № 14 по ул. Космонавтов г. Липецка. Закупщик проследовал к <адрес> на пороге которой находился Хараишвили С.С. У указанной квартиры, закупщик на врученные ему ранее денежные средства в сумме 1000 рублей, приобрел у Хараишвили С.С. изоляционную трубку с содержимым. После этого закупщик «ФИО87», ни с кем не встречаясь, вернулся и сел в автомобиль Лада Гранта, который находился на прежнем месте. Там закупщик добровольно выдал ему изоляционную трубку с содержимым, при этом сообщил, что данную изоляционную трубку с содержимым, он приобрел у Хараишвили С. 07.11.2020 года у <адрес>. Данную изоляционную трубку с содержимым, он упаковал в бумажный конверт, на котором сделал пояснительную надпись, на нем расписались все участвующие лица. Он заклеил клапан конверта, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов». По данному факту им был составлен акт, в котором после его оглашения, расписались все участвующие лица. Далее закупщик выдал техническое средство, производящее негласную видеозапись, о чем был составлен акт, в котором, после его оглашения, расписалась все участвующие лица. Далее он с добровольного согласия закупщика, провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что денежных средств, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. У него при себе находился сотовый телефон. По данному факту он составил акт, в котором отразил все происходящее. В акте, после его оглашения, расписались все участвующие лица. Далее они проехали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где он взял объяснение по вышеуказанному факту, а также представил закупщику акт отождествления личности с тремя фотографиями мужчин. Данные фотографии были опечатаны печатью. На фотографии под № 3 он опознал Хараишвили Сергея, у которого он, 07.11.2020 г. примерно в 14 часов 37 минут у <адрес> за денежные средства в сумме 1000 рублей, приобрел изоляционную трубку с содержимым. 26.11.2020г. по поручению следователя ОРП ПЛ и ПС СУ УМВД России по <адрес> ФИО30 им, совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в <адрес>. 14 по ул. Космонавтов г. Липецка был задержан Хараишвили С.С., для проведения с ним следственных действий.

Свидетель ФИО88 показал, что 26.11.2020 года он оказывал оперативное сопровождение при проведении следственного действия обыск жилища в случаях нетерпящих отлагательств, которое проводилось следователем ОРП ФИО30 по месту жительства Хараишвили С.С. Для проведения данного следственного действия им были приглашены двое понятых: Свидетель №3, Свидетель №2 Он их проводил к <адрес>. Перед началом обыска следователь ФИО30 разъяснил ему и двум приглашенным понятым их права и обязанности, а именно то, что они привлечены для удостоверения факта производства обыска в квартире в случаях, не терпящих отлагательств, его содержания, хода и результата, а при необходимости подтвердить его достоверность в суде. Разъяснил право делать по поводу его проведения замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол, знакомиться с протоколом действия, в котором они участвовали, а также приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудника полиции, ограничивающие их действия. Кроме того, пояснил, что они не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Также следователь ФИО30 предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, а именно <адрес>. Дверь в указанную квартиру была закрыта. Перед проведением обыска в жилище они постучали в дверь, на что мужчина, который находился в помещении данной квартиры, в категорической, грубой форме отказался открывать дверь, после чего следователь всем участникам данного следственного действия пояснил, что в связи с тем, у него есть основания полагать, что в данной квартире могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотическиесредства, а также подозреваемый Хараишвили С.С., который может скрыться и уничтожить вещественные доказательства, добытые преступным путем, в связи, с чем входная дверь будет выбита. Затем сотрудники полиции ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области с помощью технических средств выбили входную дверь в <адрес>. В помещении данной квартиры находился мужчина, который представился как Хараишвили С.С., который пояснил, что он является владельцем квартиры, в которой будет обыск.Следователь предъявил Хараишвили С.С. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств, где собственник квартиры поставил свою подпись. Перед началом обыска следователь предложил Хараишвили С.С. добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, находящиеся в квартире, если таковые имеются, на что он Хараишвили С.С. сказал, что ничего в квартире нет. Затем следователем ФИО30 в ходе обыска в № <адрес>, было обнаружено и изъято: в комнате № 1, расположенной прямо по коридору- полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Согласно поясненийХараишвили С.С., в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Возле стола в этой же комнате обнаружена металлическая коробка, в которой находились 4 полимерных пакетика с остатками вещества и 2 полимерных пакетика обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов.Хараишвили С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данные полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, расписались участвующие лица. В данной коробке обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Хараишвили С.С. пояснил, что данные весы он использует для взвешивания деталей для ремонтов сотовых телефоном. Весы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Так же в данной коробке были обнаружены 2 полимерных пакета с пустыми полимерными пакетиками. Хараишвили С.С. пояснил, что в данные пакетики он упаковывает детали для телефона. Пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На полке у стены обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток фольгированной бумаги был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На верней полке у стены обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 16 патронов калибра 9 мм и пластиковая коробка внутри которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм. Хараишвили С.С. пояснения по данному факту не дал. Коробка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На столе в данной комнате был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в чехле бежевого цвета. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. В другой комнате данной квартиры ничего обнаружено не было. После этого, как следователь ФИО30 упаковал все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвел пояснительные надписи, под которой расписались участвующие лица, после чего, бумажные конверты с содержимым в их присутствии были опечатаны печатью синего цвета, о чем следователь составил протокол, который также подписали все участвовавшие лица, так как он соответствовал действительности. Каких- либо заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.(т.1 л.д. 236-240)

Свидетель ФИО89 (псевдоним) показал, что он является потребителем наркотических средств. В ноябре 2020 года через круг общих знакомых, он познакомился с молодым человеком,-Хараишвили С., от которого ему стало известно, что тот занимается сбытом наркотического средства «соль» по цене тысяча рублей за «дозу». Он несколько раз в начале ноября 2020 года приобретал у Хараишвили С.С. наркотическое средство «соль» для личного употребления. С целью приобретения наркотического средства он связывался с Хараишвили Сергеем по номеру №, в ходе разговора они договаривались о количестве наркотического средства и о месте встречи. Сделки происходили при личной встрече в подъезде дома, где проживал Хараишвили С.С. Откуда у Хараишвили С.С. было наркотическое средство ему неизвестно. 05.11.2020 года его пригласили в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где он дал объяснение по поводу своего знакомого Хараишвили С.С., также ему был предоставлен акт, с тремя фотографиями молодых людей, на одной из которых он опознал Хараишвили Сергея Суликоевича, у которого он приобретал наркотическое средство. Лица на двух других представленных фотографиях, ему не знакомы.(т.1 л.д. 222-224)

Согласно акту отождествления личности от 0.11.2020 года, - свидетель ФИО90 (псевдоним) опознал Хараишвили С.С., у которого неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления.(т. 1, л.д. 150)

Свидетель ФИО91 (псевдоним) показал, что 07.11.2020 года он добровольно согласился принимать участие в качестве закупщика наркотического средства в отношении Хараишвили С.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 07.11.2020 года он созвонился с Хараишвили С.С. и договорился с ним о приобретении наркотического средства – «соль» за денежные средства в сумме 1000 рублей.Хараишвили С.С. пояснил, что за наркотиком необходимо прибыть к его дому по адресу: г. Липецк ул. Космонавтов дом № №. В этот день с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» он совместно с сотрудниками полиции ФИО92 прибыли к дому № 18/1 по улице Космонавтов города Липецка. Сотрудник полиции ФИО93 ему права и ход проведения мероприятия пояснив, что данное мероприятие будет проводить и оформлять он, а ФИО94 будет производить видеосъемку выдачи наркотического средства со стороны. Авцынов в присутствии Кудаева произвел осмотр находящихся при нем вещей. В ходе осмотра денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте обнаружено не было, при нем находился только сотовый телефон, после чего ФИО95 вручил ему техническое средство для производства негласной видеозаписи,и вручил денежные средства в сумме 1000 рублей и пояснил, что указанные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношенииХараишвили С.С. По результатам описанных выше действий ФИО96 составил акты, которые они все подписали. Далее он, по ранее достигнутой договоренности, отправился на встречу с Хараишвили С.С., проследовав к дому № 14 по улице Космонавтов города Липецка, зашел в № подъезд данного дома, поднялся по лестнице на № этаж, и увидел, что Хараишвили С.С. ждет его возле своей квартиры. Он протянул ему денежные средства в сумме 1000 рублей, на что Хараишвили С.С. поинтересовался у него на тысячу ли они с ним договаривались, на что он ответил ему – да. Тот передал ему изоляционную трубку с содержимым, пояснив, что здесь на тысячу рублей, после чего он передал Хараишвили С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее они расстались, и он ни с кем не встречаясь, проследовал обратно в оперативный автомобиль. Подойдя к нему, он сел и выдал изоляционная трубку с содержимым, пояснив, что приобрел ее у Хараишвили С.С., примерно в 14 часов 37 минут, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № дома № 14 по улице Космонавтов города Липецка за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Сотрудник полиции ФИО97 упаковал выданную им изоляционную трубку с содержимым в бумажный конверт, опечатал его печатью, нанес на конверт пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Далее он выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись, после чего снова был произведен осмотр вещей находящихся при нем, в ходе которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению в гражданском обороте, обнаружено не было, при нем находился сотовый телефон. По ходу описанных выше действий сотрудник полиции ФИО98 составлял акты, которые подписали все участвующие лица. Затем было объявлено, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено, и они проследовали в здание УНК УМВД России по Липецкой области, где с него было отобрано объяснение по поводу его участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С., также ему был предоставлен акт с тремя фотографиями молодых людей на одной из которых, он опознал Хараишвили С.С., в отношении которого он участвовал в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и приобрел наркотическое средство. Двое других лиц представленных в акте ему не знакомы.(т. 1, л.д. 225-227)

Согласно акту отождествления личности от 0.11.2020 года, свидетель ФИО99 (псевдоним) опознал Хараишвили С.С. у которого 07.11.2020 года примерно в 14 часов 37 минут у <адрес> приобрел изоляционную трубку с содержимым за ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей в рамках ОРМ «Проверочная закупка».(т.1, л.д. 155)

Свидетель Свидетель №1 показала, что она является <данные изъяты> Сергея Суликоевича, может охарактеризовать своего сына только с положительной стороны. Она проживает в селе <адрес>, а ее сын проживает по адресу: <адрес>. Он приезжает и помогает ей по хозяйству, осуществляет уход за ней, приобретает ей продукты, лекарства, так как у нее имеется заболевание сердца. Принимает активное участие в воспитании <данные изъяты>. Сергей имеет хроническое заболевание – <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 26.11.2020 года утром он вместе со своим знакомым ФИО100 ФИО10, шли по ул. Космонавтов г. Липецк. У д. 14 по ул. Космонавтов г. Липецка, к ним подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, попросили его и Свидетель №3 поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска квартиры по месту жительства гражданина Хараишвили С.С. Он и Свидетель №3 согласились и они проследовали за сотрудниками полиции к <адрес>. Около данной квартиры находились сотрудники полиции, один из них был мужчина, который представился следователем и назвал свое фамилию, но он не запомнил. Перед началом обыска следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, сообщил, что они имеют право делать по поводу его проведения замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол, знакомиться с протоколом действия, в котором они участвовали, а также приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудника полиции, ограничивающие их действия. Кроме того, следователь пояснил, что они не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Также следователь предъявил им постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств, <адрес>, рядом с которой они стояли. Входная дверь в указанную квартиру была закрыта. Перед проведением обыска в жилище сотрудники полиции постучали в дверь. Из квартиры, не открывая входной двери, им ответил мужчина, который в грубой форме категорически отказался открывать дверь. Затем следователь всем участникам данного следственного действия пояснил, что у него есть основания полагать, что в данной квартире могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, а также подозреваемый Хараишвили С.С., который может скрыться и уничтожить вещественные доказательства, добытые преступным путем, в связи, с чем входная дверь будет выбита. После чего сотрудники полиции с помощью технических средств выбили входную дверь в <адрес>. Когда они с сотрудниками полиции зашли в помещение данной квартиры то увидели там мужчину, который представился всем как Хараишвили Сергей Суликоевич, который пояснил, что он является владельцем квартиры. После этого следователь предъявил Хараишвили С.С. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, где он поставил свою подпись. Перед началом проведения обыска в квартире, следователь предложил Хараишвили С.С. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и которые подлежат изъятию, если таковые имеются. Хараишвили С.С. сказал, что ничего в квартире нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск в <адрес>, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в комнате № 1, расположенной прямо по коридору, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Возле стола, в этой же комнате, обнаружена металлическая коробка с 4 полимерными пакетиками с остатками вещества и 2 полимерных пакетика обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов.Хараишвили С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данные полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. В данной коробке обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Хараишвили С.С. пояснил, что данные весы он использует для взвешивания деталей для ремонтов сотовых телефонов. Данные весы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. В данной коробке были обнаружены 2 полимерных пакета с пустыми полимерными пакетиками. Хараишвили С.С. пояснил, что в данные пакетики он упаковывает детали для телефона. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На полке у стены обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Хараишвили С.С. пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток фольгированной бумаги был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На верней полке у стены обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 16 патронов калибра 9 мм и пластиковая коробка внутри которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм. Хараишвили С.С. ничего не пояснил по данному факту. Данная коробка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. На столе в данной комнате был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в чехле бежевого цвета. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. В другой комнате данной квартиры ничего обнаружено не было. После этого, как следователь упаковал все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвел пояснительные надписи, под которой расписались все участвующие лица, после чего, бумажные конверты с содержимым в нашем присутствии были опечатаны печатью синего цвета, о чем следователь составил протокол, который также подписали все участвовавшие лица, так как он соответствовал действительности. Каких-либо заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, свидетелей ФИО33, ФИО32, ФИО31,ФИО101 (псевдоним), ФИО102 (псевдоним), ФИО34, Свидетель №3, Свидетель №2, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших Хараишвили С.С., свидетелей не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий Хараишвили С.С. не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Хараишвили С.С. в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 09 ноября 2020 года, - 07.11.2020 года примерно в 14 часов 37 минут Хараишвили Сергей Суликоевич, №.р. у <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, незаконно сбыл закупщику ФИО103 (псевдоним), выступающему в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,15 грамма. (т.1, л.д. 121)

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 19.11.2020 года начальника УНК УМВД России по <адрес> ФИО35, проведена проверка информации в отношении ФИО2 о причастности к сбыту наркотических средств и отражено содержание оперативно – розыскных мероприятиях в отношении Хараишвили С.С.      (т.1л.д. 124-127)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.11.2020 года - рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении Хараишвили С.С. для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку. (т. 1, л.д. 128-130)

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 19.11.2020 года - переданы в СУ УМВД России по городу Липецку результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Хараишвили С.С. (т. 1л.д. 131-134)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.11.2020 года, - принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С., порячение которой поручено сотрудникам БСТМ и УНК УМВД по Липецкой области (т. 1 л.д. 138)

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.11.2020 года - принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Хараишвили С.С., с использованием негласной видеозаписи.(/т.1, л.д. 139).

Согласно рапорту старшего о/у по ОВД отдела № УНК УМВД России по <адрес> ФИО32 от 10.11.2020 года - проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С. 07.11.2020 около 14 часов 35 минут им был взят под наблюдение закупщик, который проследовал от служебного автомобиля Лада Гранта г.р.з. № регион, находящегося у дома № 18/1 по ул. Космонавтов г. Липецка к № подъезду дома № № по ул. Космонавтов                  г. Липецка. Закупщик подошел к домофону. Через некоторое время на улицу из подъезда вышел мужчина и остановился в стороне от подъезда. Закупщик с кем-то поговорил через домофон, после чего проследовал в подъезд. Через некоторое время закупщик вышел из подъезда разглядывая какой-то предмет у себя в руке, прошел мимо мужчины, который стоял у подъезда и направился в а/м Лада Гранта припаркованный у дома № 18/1 по ул. Космонавтов г. Липецка, где сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. На этом ОРМ «Наблюдение» около 14 часов 40 минут было прекращено.(т. 1 л.д. 157).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 07.11.2020 годабыл произведен осмотр закупщика ФИО104 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон.(т. 1 л.д. 140).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств от 07.11.2020 годапроизведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано закупщику ФИО105 (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С. (т. 1л.д. 141)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 07.11.2020 года - произведен осмотр денежных средств в сумме 1000 рублей, после которого данные денежные средства были вручены закупщику ФИО106 (псевдоним), для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С. (т. 1 л.д. 142)

Согласно акту добровольной сдачи от 07.11.2020 года - закупщик ФИО107 (псевдоним) добровольно выдал изоляционную трубку в котором находилось вещество, которую ему сбыл Хараишвили С.С. 07.11.2020 года около 14 часов 37 минут у <адрес>.(т. 1 л.д. 143)

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств от 07.11.2020 года был произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано оперативным сотрудникам.(т. 1 л.д. 144)

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 07.11.2020 года- произведен осмотр закупщика ФИО108 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружен только сотовый телефон. (т. 1л.д. 145)

Согласно акту просмотра диска рег. №23/7643с от 07.11.2020 года следует, что просмотрена видеозаписи №1, №2 ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2020 г. в отношении Хараишвили С.С. (т.1, л.д. 158).

Согласно акту просмотра диска рег. №24/754с от 07 ноября 2020 года, следует, что просмотрена запись ОРМ «Проверочная закупка» от 07.11.2020 года, проведенного в отношении Хараишвили С.С., которая содержит запись выдачи закупщиком в салоне автомобиля Лада-Гранта изоляционной трубкис содержимымвеществом (т. 1л.д. 159).

Согласно справке об исследовании № 2509 от 07.11.2020 года-вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,15 грамма.                                                                          (т. 1 л.д. 147).

Согласно квитанции № от 09.11.2020 года, о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области сдано наркотическое средство. (т. 1 л.д. 148)

Согласно протоколу выемки от 26.11.2020 года у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО36 был изъят конверт, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона. (т. 1л.д. 162-166)

Согласно выводам заключенияэксперта№ 3750 от 10.12.2020 года -вещество, представленноенаэкспертизу, являетсянаркотическимсредством– смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющуюся производным N-метилэфедрона, общей массой – 0,13 грамма. Согласно справке об исследовании № 2509 от 07.11.2020 года, первоначальная масса смеси составляла 0,15 грамма.(т. 1, л.д. 169-173)

Согласно протоколуосмотрапредметовот 05.11.2020года, былиосмотренывещественныедоказательства: СD-R дисксобразцамифотоизображениялицаХараишвилиС.С.; DVD-R диск рег. №23/7643с от 07.11.2020 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С.; DVD-R диск рег. № 24/754с от 07.11.2020 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Хараишвили С.С.которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 214-220, 221)

Согласно протоколуосмотрапредметовот 26.12.2020 годасфототаблицей-осмотренывещественныедоказательства: наркотическоесредство–смесь, содержащаявсвоемсоставе?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона массой 0,15 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества, оставшаяся масса вещества составила 0,11 грамма); бумажный конверт, 4 полимерных пакетика со следами наркотического средства, психотропное вещество – смесь, массой 0,01 грамма, содержащая в своем составе амфетамин,фрагмент фольги, в котором она находилась, электронные весы – со следами наркотического средства, наркотическое средство – смесь, массой 0,15 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, а также полимерные свертки и фрагменты изоленты в которых указанные вещества находились изначально, которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела(т.1л.д. 195-207, л.д. 208-210,211-213)

У суда нет оснований для сомнений в вышеуказанных экспертных заключениях, они проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 307 УК РФ, и которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ.

Суд не усматривает наличие провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятии проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности», и были начаты после поступления сведений о преступлении и направлены на пресечение преступной деятельности Хараишвили С.С., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. При этом, умысел на сбыт наркотических средств у Хараишвили С.С. сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Признательные показания Хараишвили С.С., данные на предварительном следствии, положенные в основу приговора, поддержанные в судебном заседании, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой и подтверждают причастность Хараишвили С.С. к незаконному обороту наркотических средств, оснований не доверять, которым судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Хараишвили С.С. полностью установленной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года N 144-ФЗ (с изменениями и дополнениями) одними из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения этих задач соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона отнесена проверочная закупка.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что проверочной закупке предшествовала оперативная информация о том, что Хараишвили С.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории города Липецка, что нашло свое подтверждение, в частности при опросе Воронова (псевдоним).

Оценивая результаты ОРМ «Проверочная закупка» проведенного 07.11.2020 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Проверочная закупка соответствовала поставленным в ней целям и задачам, которые были выполнены, был установлен вид сбываемого наркотического средства, причастность Хараишвили С.С. к незаконному сбыту наркотического средства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Хараишвили С.С., видеозаписи признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и его результаты обоснованно использованы в качестве доказательств виновности подсудимого, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением установленной законом процедуры, в объеме подлежащем рассекречиванию.

Кроме того, результаты названных оперативно-розыскных мероприятий подтверждены показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными и вышеприведенными судом, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Умысел у Хараишвили С.С. на совершение действий, связанных со сбытом наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступлений, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Со стороны сотрудников УНК УМВД России по Липецкой области действий, направленных на подстрекательство либо побуждение Хараишвили С.С. к совершению преступления не было.

Добровольно выданное закупщиком Белых (псевдоним) после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 07.11.2020 года наркотическое средство – смесь, массой 0,15 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, после проведения экспертизы осмотрено следователем в присутствии понятых и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Нет оснований не доверять показания свидетеля Воронова (псевдоним), являющегося также потребителем, о том, что он неоднократно приобретал наркотические средства у Хараишвили С.С.По мнению суда, наличие соответствующей договоренности с потребителем, свидетельствует о цели сбыта, а факт наличия наркотических средств у виновного Хараишвили С.С. и их передача, о причастности Хараишвили С.С. к сбыту наркотических средств.

N-метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2020 года), является наркотическим средством.

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на вышеуказанные выводы экспертов.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 0,15 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в соответствии с постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 07 ноября 2020 года), не является значительным, крупным либо особо крупным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Хараишвили С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту незаконного хранения боеприпасов

Подсудимый Хараишвили С.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, указав, что поддерживает показания, данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии допрошенный в качестве обвиняемого от 19.02.2021г., 25.02.2021г. (т.3 л.д. 53-59, 133-148) показал, что по адресу: <адрес>, расположена четырехкомнатная квартира, которая приобретена в браке с ФИО109., право собственности оформлено в долях. Примерно в августе 2019 года он с ФИО13 расстались и решили жить каждый своей жизнью. Он все свои личные вещи перенес в одну комнату, которая расположена напротив входной двери в квартиру, установив замок на входную дверь своей комнаты. По их обоюдной договоренности они с ФИО13 решили жить в одной квартире, но как соседи. Он жил и хранил все свои личные вещи в своей комнате, уходя из квартиры, закрывал ее на ключ, который всегда был при нем. Кроме него никто не мог зайти в данную комнату. В 2012 году он нашел 2 коробки с патронами, где именно он их нашел, он не помнит, потому что прошло много времени. Одна коробка была картонная, в ней было 16 патронов, калибра 9 мм; вторая коробка пластиковая, внутри которой были патроны в количестве 50 штук, калибра 5,6 мм. Данные патроны он забрал себе, при этом никому не говорил об этом. Стал данные патроны хранить у себя в личных вещах. При переезде с Свидетель №10 в <адрес>.14 по <адрес> он со своими вещами перевез данные 2 коробки с вышеуказанными патронами, спрятав среди своих личных вещей. Он хранил данные патроны как сувенир, понимая, что это патроны. Когда он с Свидетель №10 расстался,то перенес все свои вещи в отдельную комнату в том числе и 2 коробки с вышеуказанными патронами. При этом спрятал патроны в свои личные вещи, чтобы их никто не смог увидеть. 26.11.2020 сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, в ходе проведения которого в его комнате, среди его личных вещей были обнаружены и изъяты коробки с патронами, а именно: 1 картонная коробка с 16 патронами калибра 9 мм и 1 пластиковая коробка с 50 патронами калибра 5,6 мм, которые сотрудником полиции проводившим обыск, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительной биркой, на которой расписалисьон, понятые и следователь.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого                    Хараишвили С.С. от 24.02.2021 года- он в присутствии защитника указал на комнату в <адрес>, где он хранил найденные им ранее вышеуказанные патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм и 16 штук патронов калибра 9 мм. (т.3 л.д.:60-66)

Анализируя совокупность всех показаний Хараишвили С.С., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, суд принимает признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, и в судебном заседании и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

СвидетельФИО34 показал, что 26.11.2020 года он оказывал оперативное сопровождение при проведении следственного действия обыск жилища в случаях, нетерпящих отлагательств, которое проводилось следователем ОРП ФИО30 по месту жительства Хараишвили С.С. Для проведения данного следственного действия им были приглашены двое понятых: Свидетель №3, Свидетель №2, которых он проводил к <адрес>. Перед началом обыска следователь ФИО30 разъяснил ему и двум приглашенным понятым их права и обязанности, в том числе и то, что имеем право делать по поводу его проведения замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол, знакомиться с протоколом действия, в котором они участвовали, а также приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудника полиции, ограничивающие их действия. Кроме того, пояснил, что они не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. Следователь ФИО30 предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, а именно <адрес>. Дверь в указанную квартиру была закрыта. Перед проведением обыска в жилище они постучали в дверь, на что мужчина, который находился в помещении данной квартиры, в категорической, грубой форме отказался открывать дверь, после чего следователь всем участникам данного следственного действия пояснил, что в связи с тем, у него есть основания полагать, что в данной квартире могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, а также подозреваемый Хараишвили С.С., который может скрыться и уничтожить вещественные доказательства, добытые преступным путем, в связи с чем входная дверь будет выбита. Затем сотрудники полиции ОСН «Гром» УНК УМВД России по Липецкой области с помощью технических средств выбили входную дверь в <адрес>. В помещении данной квартиры находился мужчина, который представился как Хараишвили Сергей Суликоевич, который пояснил, что он является владельцем квартиры, в которой будет обыск. После этого следователь предъявил Хараишвили С.С. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательства, где собственник квартиры поставил свою подпись. Перед началом обыска следователь предложил Хараишвили С.С. добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, находящиеся в квартире, если таковые имеются, на что он Хараишвили С.С. сказал, что ничего в квартире нет. Затем следователем ФИО30 в ходе обыска в № <адрес>, было обнаружено и изъято: в комнате № 1, расположенной прямо по коридору, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Участвующий при проведении обыска ФИО2 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. Около стола в этой же комнате обнаружена металлическая коробка с 4 полимерными пакетиками с остатками вещества и 2 полимерных пакетика обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов.Хараишвили С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Данные полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительная надпись, под которой расписались участвующие лица. Так же в данной коробке обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Хараишвили С.С. пояснил, что данные весы он использует для взвешивания деталей для ремонтов сотовых телефоном. Данные весы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица.В данной коробке были обнаружены 2 полимерных пакета с пустыми полимерными пакетиками. Хараишвили С.С. пояснил, что в данные пакетики он упаковывает детали для телефона. Пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На полке у стены обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что это наркотическое средство «соль», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток фольгированной бумаги был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На верней полке у стены обнаружена картонная коробка, внутри которой находились 16 патронов калибра 9 мм и пластиковая коробка внутри которой находились 50 патронов калибра 5,6 мм. Хараишвили С.С. ничего не пояснил по данному факту. Коробка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, сделана пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На столе в данной комнате был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в чехле бежевого цвета. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. В другой комнате данной квартиры ничего обнаружено не было. После этого следователь ФИО30 упаковал все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвел пояснительные надписи, под которой расписались участвующие лица. Далее бумажные конверты с содержимым в их присутствии были опечатаны печатью синего цвета, о чем следователь составил протокол, который также подписали все участвовавшие лица, так как он соответствовал действительности. Каких- либо заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.(т.1 л.д. 236-240).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 26.11.2020 года утром он вместе со своим знакомым ФИО37 проходили мимо дома д. 14 по ул. Космонавтов г. Липецка, и к ним подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска квартиры. Он и Свидетель №3 согласились, и проследовали за сотрудниками полиции к <адрес>. Около данной квартиры находились сотрудники полиции, один из них был мужчина, который представился следователем и назвал себя. Перед началом обыска следователь разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, указав, что они привлечены для удостоверения факта производства обыска в квартире в случаяхне терпящих отлагательств, его содержания, хода и результата. В связи с чем, они имеют право делать по поводу его проведения замечания и заявления, которые подлежат занесению в протокол, знакомиться с протоколом действия, в котором они участвовали, а также приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудника полиции, ограничивающие их действия. Следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств <адрес>. Дверь в указанную квартиру была закрыта. Перед проведением обыска в жилище, сотрудники полиции постучали в дверь, на что мужчина, который находился в помещении данной квартиры, в категоричной, грубой форме отказался открывать дверь, после чего следователь всем участникам данного следственного действия пояснил, что в связи с тем, у него есть основания полагать, что в данной квартире могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, а также подозреваемый Хараишвили С.С., который может скрыться и уничтожить вещественные доказательства, добытые преступным путем, в связи с чем входная дверь будет выбита. Затем сотрудники полиции с помощью технических средств выбили входную дверь в <адрес>. В помещении данной квартиры находился мужчина, который представился как Хараишвили С.С., который пояснил, что он является владельцем квартиры, в которой будет производиться обыск. После этого следователь предъявил    Хараишвили С.С. постановление о производстве обыска в жилище в случаях, нетерпящих отлагательств, где собственник квартиры поставил свою подпись. Перед началом обыска следователь предложил Хараишвили С.С. добровольно выдать подлежащие изъятию предметы находящиеся в квартире, если таковые имеются, на что Хараишвили С.С. сказал, что ничего в квартире нет. В ходе обыска в № 47 дома № <адрес>, было обнаружено и изъято, в комнате №, расположенной прямо по коридору, полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Хараишвили С.С. пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «соль», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, следователь сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. Возле стола в этой же комнате обнаружена металлическая коробка, в которой находились 4 полимерных пакетика с остатками вещества и 2 полимерных пакетика обмотанные изоляционной лентой синего и черного цветов.Хараишвили С.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, для личного употребления. Полимерные пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. Так же в данной коробке обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Хараишвили С.С. пояснил, что данные весы он использует для взвешивания деталей для ремонтов сотовых телефоном. Данные весы были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. В данной коробке были обнаружены 2 полимерных пакета с пустыми полимерными пакетиками. Хараишвили С.С. пояснил, что в данные пакетики он упаковывает детали для телефона. Пакетики были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На полке у стены обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что это наркотическое средство «соль», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток фольгированной бумаги был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На верней полке у стены обнаружена картонная коробка с 16 патронами калибра 9 мм и пластиковая коробка с 50 патронами калибра 5,6 мм. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. ничего не пояснил по данному факту. Коробка была упакована в бумажный конверт, который был опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. На столе в данной комнате был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета в чехле бежевого цвета. Участвующий при проведении обыска Хараишвили С.С. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему. Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью синего цвета, на данном конверте следователь собственноручно сделал пояснительную надпись, под которой расписались участвующие лица. В другой комнате данной квартиры ничего обнаружено не было. После этого, как следователь упаковал все вышеуказанное в бумажные конверты, на которых собственноручно произвел пояснительные надписи, под которой расписались участвующие лица, после чего, бумажные конверты с содержимым в их присутствии были опечатаны печатью синего цвета, о чем следователь составил протокол, который также подписали все участвовавшие лица, так как он соответствовал действительности. Каких- либо заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №10 показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с сыном – ФИО51 Ранее с 12.11.2011 г. по 07.09.2020 она состояла в браке с Хараишвили С.С., у них есть совместный ребенок - ФИО38 браке ими приобретена <адрес>.<адрес> <адрес>. Официально они расторгли брак 07.09.2020г., однако расстались они примерно с августа 2019 года и она с сыном уехал жить к своей маме. В октябре 2019 года она с сыном вернулась жить в свою квартиру, в которой в на тот момент жил Хараишвили С. Они с Сергеем договорились, что он будет жить в одной комнате, которая расположена напротив входной двери, при этом Сергей, вставил замок во входную дверь своей комнаты и запрещал, кому бы то ни было в нее заходить. Остальные комнаты их квартиры были в свободном доступе. Сергей, абсолютно все свои личные вещи хранил в своей комнате. Она никогда не заходила к нему в комнату. Сергей, с октября 2019 года проживает с сожительницей – ФИО39 Его личные вещи находились, только в его комнате. Примерно в феврале 2020 года Сергей ей рассказал, что он начал употреблять наркотические средства. Но дома она никогда не видела наркотические средства и чтобы Сергей что-то употребляет. Ей известно, что 26.11.2020 в <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире, в ходе которого в комнате в которой проживает Хараишвили С., были обнаружены и изъяты наркотические средства и патроны. О том, откуда в комнате Хараишвили Сергея, появились наркотические средства и патроны, ей ничего не известно, потому что они с ним не общались и все личные вещи были только в его комнате. Ранее Сергей ей об этом ничего не говорил. Когда они с Сергеем жили вместе, она никогда не видела у него ни патроном, ни наркотических средств. После того, как они с Сергеем перестали жить вместе, то все свои вещи он хранил только в своей комнате и он категорически запрещал в свою комнату заходить, поэтому ей не известно, что именно находится в его комнате из вещей. Она с Сергеем практически не общалась, он ей ничего о своей жизни не рассказывал.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, свидетелей ФИО34, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №10, не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий Хараишвили С.С. не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Хараишвили С.С. в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от 16.12.2020 года- 26.11.2020 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в ходе производства обыска в жилище Хараишвили Сергея Суликоевича, в <адрес> обнаружены и изъяты 50 патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрелов и шестнадцать патронов, калибра 9 мм, заводского изготовления к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции Стечкина «АПС», пригодные для производства выстрелов. Таким образом, в действиях гражданина Хараишвили Сергея Суликоевича усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.(т.3 л.д. 2).

Согласно протоколу обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 26.11.2020 г. сфототаблицей к нему - по месту жительства подозреваемого Хараишвили С.С. по адресу: <адрес>, у подозреваемого Хараишвили С.С. были изъяты патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм, заводского изготовления, относящиеся к категории боеприпасов и патроны в количестве 16 штук калибра    9 мм, заводского изготовления к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции Стечкина «АПС» и т.п. ( т.2 л.д. 28-36,37-41)

Согласно выводам заключения эксперта № 3751 от 07.12.2020 года: 50 патронов представленные на экспертизу являются пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления и относятся к категории боеприпасов для спортивного нарезного огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм пригодными для производства выстрелов и 16 патронов представленные на экспертизу являются штатными 9 мм патронами, заводского изготовления к пистолетам конструкции Макарова «ПМ», автоматическим пистолетам конструкции Стечкина «АПС» и др., пригодными для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов.(т. 3 л.д.:21-25)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2021 года- осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся гильзы в количестве 50 штук от патронов калибра 5,6 мм и 16 штук от патронов калибра 9 мм. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.3 л.д.: 27-30, 31-33)

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Хараишвили С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Хараишвили С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется Хараишвили С.С. по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно, матерью и бывшей супругой - положительно.

Согласно справкам под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т.3л.д. 159, 161), состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога ГУЗ «ЛОНД» с мая 2019 года с диагнозом «Употребление наркотических средств с вредными последствиями» (т.3л.д. 158).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1385/1-1152 от 15.09.2020 г., Хараишвили Сергей Суликоевич страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ (F-19.1). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им различных наркотических средств (каннабиноиды, стимуляторы), без формирования явных признаков психической и физической зависимости от них и выявленные при предыдущих и настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическим исследованиях категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная клиническая оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу.(т.3 л.д. 189-191)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 53/1-47 от 11.01.2021 г., Хараишвили Сергей Суликоевич страдает в настоящее время, и страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, <данные изъяты> <данные изъяты>. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу.(т.3 л.д.198-200)

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, которые проведены комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. С учетом заключения экспертов, а также поведения подсудимого Хараишвили С.С. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, чтоХараишвили С.С. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (по всем инкриминируемым преступлениям); явку с повинной (по факту хищения имущества Потерпевший №1), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (по всем инкриминируемым преступлениям), (возмещение ущерба (по факту хищения имущества Потерпевший №1), нахождение на иждивении малолетнего ребенка (по всем инкриминируемым преступлениям), состояние здоровья подсудимого и его родных (по всем инкриминируемым преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Судимости по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2019г. и по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020г., по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2020 в силу положений п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по всем преступлениям руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и тот факт, что Хараишвили С.С. через непродолжительное время после последнего осуждения, вновь совершил ряд преступлений, оснований для применения в отношении него наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений, иные виды наказания, по мнению суда, не могут обеспечить достижения целей наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Хараишвили С.С. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым Хараишвили С.С. преступлений не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применений положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а преступления, предусмотренные ст.264.1, ч.1 сть.222 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для назначения дополнительного наказания (по факту незаконного сбыта наркотических средств) суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Хараишвили С.С. совершил одно преступление до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020 года и три преступления после вынесения указанного приговора, в период отсрочки отбывания наказания.

Поскольку Хараишвили С.С. совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, 1 тяжкое умышленное преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 28.05.2020 года, суд с учетом данных о личности виновного и его поведения в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, наказание по настоящему приговору должно назначаться сначала по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020 года, после этого - по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020 года, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Хараишвили С.С. совершил преступление тяжкое, наказание по совокупности преступлений должно назначаться по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Хараишвили С.С. совершил преступление настоящее преступление 16.02.2019 года, до вынесения в отношении него приговоров Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2019г., Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020г., Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2020г; а также совершил настоящие преступления 31.10.2020г., 07.11.2020г., 26.11.2020 г., то есть после вынесения в отношении него приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2020 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок2 года, снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, на 20.11.2020 года отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 16.08.2021г. –1 год 9 дней, к отбытию 11 месяцев 21 день, суд назначает Хараишвили С.С. наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2021 года и наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 03.09.2019 года в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Хараишвили С.С., суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии: адвоката Абрамовой в сумме 1250 рублей, адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 3600 рублей подлежат взысканию с Хараишвили С.С. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Хараишвили С.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хараишвили Сергея Суликоевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст.264.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде 400 часов обязательных работ,

- по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) - в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 4 лет лишения свободы сроком,

- по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) - в виде 1 года ограничения свободы.

Установить Хараишвили С.С. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования города Липецка без согласования с указанным государственным органом.

Возложить на осужденного Хараишвили С.С. обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений 31.10.2020г., 07.11.2020г., 26.11.2020 г., пересчитав в соответствии с «б», «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить Хараишвили Сергею Суликоевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяцас лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года..

В соответствии с ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Хараишвили С.С. по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020г. отменить и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (совокупность преступлений, совершенных после приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 28.05.2020г.) и к наказанию неотбытому по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.07.2020 года назначить Хараишвили Сергею Суликоевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцевс лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2019░.), ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 03.09.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░ 40000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ 16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░.- ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; DVD-R ░░░░ ░░░. №23/7643░ ░░ 07.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; DVD-R ░░░░ ░░░. № 24/754░ ░░ 07.11.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 0,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP, ?-PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP, ?-PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 0,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP, ?-PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░ 0,01 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (PVP, ?-PVP, 1-░░░░░-2-░░░░░░░░░░-1-░░░░░░░░-1-░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░