Решение по делу № 12-291/2022 от 02.08.2022

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив жалобу Крысиной Л. В. на постановление заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и г. Севастополю Мехтиева В.В. о назначении административного наказания по делу №.21-2281/2021 от ДД.ММ.ГГГГ,

        установил:

в Балаклавский районный суд города Севастополя поступила жалоба Департамента городского хозяйства города Севастополя на постановление заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и г. Севастополю Мехтиева В.В. о назначении административного наказания по делу №.21-2281/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель ТСН «Родник» Крысина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изучив в порядке ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению указанную жалобу и приложенные к ней документы, суд находит ее не подлежащей рассмотрению в Балаклавском районном суде города Севастополя по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При этом следует отметить, что разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» относительно определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, и в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, – в данном случае применению не подлежат, поскольку обжалуемое постановление должностного лица принято в ином порядке, не влекущем определение подсудности рассмотрения жалобы названным образом.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и г. Севастополю Мехтиевым В.В. по месту нахождения административного органа – Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и г. Севастополю по адресу: <адрес> связи с чем настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, которое относится к юрисдикции Киевского районного суда города Симферополя.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопросы №, №). Рассмотрение дела иным судом не будет соответствовать правилам территориальной подсудности.

Таким образом, с целью обеспечения конституционного права лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящая жалоба со всеми материалами подлежит направлению в Киевский районный суд города Симферополя для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Крысиной Л. В. на постановление заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и г. Севастополю Мехтиева В.В. о назначении административного наказания по делу №.21-2281/2021 от ДД.ММ.ГГГГ – передать в Гагаринский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                     В.В.Просолов