Решение по делу № 2-193/2018 от 29.11.2017

Гр.дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18января 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ХалюевойАрюнеБаировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 29.02.2016г. в размере 265704,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление об отказе от иска, возврате оплаченной государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Халюева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.ранее в судебном заседании пояснила, что задолженность перед банком ею погашена в полном объеме.

Изучив письменное ходатайство истца, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от рассмотрения его требования по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом истца.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и, как следует из представленного истцом заявления, известны и понятны.

Адресованное суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя истца судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ХалюевойАрюнеБаировне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов