Решение по делу № 33-1323/2018 от 28.12.2017

Судья: Аникеева Е.Д.                         Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Кучинского Е.Н.,

                            судей                                   Панцевич И. А., Магоня Е.Г.,

                           при секретаре                      Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Лаврентьева В. О. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии иска,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев В.О. обратился к Лаврентьевой Н.В. с заявлением об оспаривании отцовства в отношении ребенка Лаврентьева (Индюкова) М. В., <данные изъяты> года рождения.

     Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Лаврентьеву В.О. отказано в принятии поданного иска на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

     В частной жалобе Лаврентьев В.О. просит об отмене определения.

     Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

     Отказывая Лаврентьеву В.О. в принятии его иска к Лаврентьевой Н.В., судья со ссылкой на п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

     Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью таких выводов в связи со следующим.

      Из представленных материалов следует, что <данные изъяты> состоялось решение Красногорского городского суда <данные изъяты> по иску Лаврентьева В.О. к Лаврентьевой Н.В. об оспаривании отцовства, которым в иске Лаврентьеву В.О. было отказано. Основанием иска послужили обстоятельства прекращения брачных отношений с Лаврентьевой Н.В., отсутствие взаимопонимания между истцом и ребенком, негативное отношение ребенка к истцу, а также давление, оказанное со стороны ответчика на истца по усыновлению ребенка.

      Из обстоятельств вновь поданного иска Лаврентьева В.О. к тому же ответчику и по тем же требованиям, следует, что основанием иска послужили и иные обстоятельства – обстоятельства невозможности установления порядка общения с ребенком и невозможности в связи с этим у истца осуществлять родительские права в отношении с ребенком.

     Таким образом, из представленных в дело материалов следует, что основания ранее рассмотренного иска и вновь поданного не в полной мере тождественны.

Правилами п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ установлена возможность отказа в принятии иска ввиду его полной тождественности ранее рассмотренному иску только при наличии одновременно следующих обстоятельств:

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

        Поскольку при обстоятельствах дела полной тождественности исков не имеется, у судьи не было достаточных оснований для отказа в принятии иска, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

            Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Материалы по иску Лаврентьева В.О. к Лаврентьевой Н.В. об оспаривании отцовства направить в Красногорский городской суд <данные изъяты> со стадии принятия, частную жалобу Лаврентьева В. О.    удовлетворить.

Председательствующий

Судьи