Решение от 31.10.2022 по делу № 1-42/2022 (1-424/2021;) от 27.08.2021

Дело №1-42/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при помощнике судьи Поповой Л.С., секретарях судебного заседания Бадеевой Д.Д., Гласнер Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимой Воеводиной А.А., ее защитника – адвоката Кычина А.М.,

подсудимого Перепёлкина В.А., его защитников – адвокатов Михайловой О.В., Мордвиновой Е.В., Немировой Е.И.,

подсудимого Онучина Д.А., его защитников – адвокатов Вронского Г.А., Хохрина К.А., Федотова А.В., Ивановой А.А.,

подсудимого Яргина А.Ф., его защитников – адвокатов Васильевой И.Э., Мишукова С.П., Коптяевой М.В.,

подсудимой Волковой И.Ф., ее защитников – адвокатов Резановой С.Е., Малыгина В.Н.,

подсудимого Неклюдова А.А., его защитников – адвокатов Фролова И.В., Швакова Д.А., Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воеводиной А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка (дочь <данные изъяты>, 2017 года рождения), работающей секретарем-делопроизводителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- 9 февраля 2021 года Октябрьский районным судом города Архангельска по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 6 августа 2020 года, в отношении которой 7 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 14 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

Перепёлкина В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (дочь <данные изъяты>, 2016 года рождения), не трудоустроенного, регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеющего,

судимого:

- 5 мая 2014 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2018 года). Освобожден 12 января 2016 года условно-досрочно на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 25 декабря 2015 года на неотбытый срок 18 дней лишения свободы (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2018 года);

- 10 августа 2016 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (с учетом постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 29 ноября 2018 года). Освобожден 21 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

осужденного 18 мая 2022 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.2 ст.321 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2022 года,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 6 августа 2020 года, в отношении которого 7 августа 2020 года избрана мера пресечения в заключения под стражу, содержавшегося под стражей до 21 августа 2022 года;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

Онучина Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка (сын <данные изъяты>, 2010 года рождения), не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21 августа 2020 года, в отношении которого 23 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

Яргина А. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (сын <данные изъяты>, 2015 года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (сын <данные изъяты>, 2005 года рождения), не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21 августа 2020 года, в отношении которого 23 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 15 февраля 2021 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 14 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде
запрета определенных действий, на основании постановления суда от 21 октября 2022 года содержащегося под стражей с 21 октября 2022 года,

Волковой И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка (сын <данные изъяты>, 2014 года рождения), работающей бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, осужденной:

- 12 марта 2021 года Октябрьский районным судом города Архангельска по п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 июня 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 9 июля 2021 года,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 16 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на основании постановления суда от 12 августа 2022 года содержащейся под стражей с 30 сентября 2022 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

Неклюдова А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 18 по 19 апреля 2020 года, с 21 по 23 августа 2020 года, с 18 по 19 ноября 2020 года, в отношении которого 19 апреля 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 23 августа 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 20 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации,

установил:

Воеводина и Перепёлкин виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Воеводина, Перепёлкин, Онучин, Яргин, Волкова и Неклюдов виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неклюдов также виновен в незаконном хранении взрывчатых веществ, незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Воеводина в период с 00 часов 00 минут 1 августа 2020 года до 22 часов 30 минут 5 августа 2020 года, находясь на территории города Архангельска посредством обмена сообщениями в программе «Телеграмм» в сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере. В указанный период неустановленное лицо посредством обмена сообщениями в программе «Телеграмм» в сети «Интернет» сообщило Воеводиной адрес тайника с наркотическим средством на территории города Архангельска, где находилось наркотическое средство в крупном размере. Проследовав в данный промежуток времени по указанному неустановленным лицом адресу тайника на территории города Архангельска, Воеводина извлекла из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 16,47 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,58 грамма, то есть в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрела указанные наркотические средства без цели сбыта, то есть личного потребления.

Далее Воеводина умышленно, незаконно хранила указанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, при себе, в своих вещах, а также в <адрес>, до момента пресечения ее преступных действий около 22 часов 30 минут 5 августа 2020 года сотрудниками полиции при задержании Воеводиной у подъезда № <адрес> и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в крупном размере при проведении обыска в названной квартире, произведенного в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 6 августа 2020 года.

Перепёлкин в период с 00 часов 00 минут 1 августа 2020 года до 22 часов 30 минут 5 августа 2020 года, находясь на территории города Архангельска посредством обмена сообщениями в программе «Телеграмм» в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере. В указанный период неустановленное лицо посредством обмена сообщениями в программе «Телеграмм» в сети «Интернет» сообщило Перепёлкину адрес тайника с наркотическим средством на территории города Архангельска, где находилось наркотическое средство в крупном размере. Проследовав в данный промежуток времени по указанному неустановленным лицом адресу тайника на территории города Архангельска, Перепёлкин извлек из тайника наркотические средства метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,81 грамма, то есть в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, то есть личного потребления.

Далее Перепёлкин умышленно, незаконно хранил указанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, при себе, в своих вещах, а также в <адрес>, до момента пресечения его преступных действий около 22 часов 30 минут 5 августа 2020 года сотрудниками полиции при задержании Перепёлкина у подъезда № <адрес> и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств в крупном размере:

- массой 0,09 грамма в период с 23 часов 14 минут 5 августа 2020 года до 00 часов 06 минут 6 августа 2020 года при проведении личного досмотра Перепёлкина в кабинете № отдела полиции №1 УМВД России по городу Архангельску, расположенного <адрес>;

- массой 0,72 грамма при проведении обыска в <адрес>, произведенного в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 6 августа 2020 года.

В один из дней июня 2020 года, но не позднее 17 часов 13 минут 26 июня 2020 года Воеводина и Перепёлкин умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, договорившись о распределении ролей, согласно которым:

- неустановленное лицо должно было помещать в тайники на территории города Архангельска партию наркотического средства, сообщив адрес тайника Воеводиной и Перепёлкину посредством переписки в программе «Телеграмм», после чего получить от них в программе «Телеграмм» информацию о местонахождении и описание оборудованных Воеводиной и Перепёлкиным на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами; перечислить в качестве вознаграждения за оборудование тайников денежные средства; приискать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению;

- Воеводина и Перепёлкин должны был посредством сети Интернет в программе «Телеграмм» получить от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, извлечь из тайника указанное наркотическое средство, хранить его при себе и оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые, в целях последующего незаконного сбыта, поместить наркотические средства; осуществить фотофиксацию места расположения данных тайников с наркотическими средствами, после чего, используя программу «Телеграмм» в сети Интернет, сообщить неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, за что получить в качестве вознаграждения денежные средства.

Достигнув с Воеводиной и Перепёлкиным указанной договоренности о совместном совершении преступления, неустановленное лицо не позднее 19 часов 21 минуты 5 августа 2020 года оборудовало тайник возле дерева, произрастающего около гаражей, расположенных в 300 метрах от дома <адрес>, куда поместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,83 грамма, то есть в крупном размере, сообщив описание и месторасположение этого тайника Воеводиной и Перепёлкину для последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 19 часов 21 минуты до 22 часов 30 минут 5 августа 2020 года Воеводина и Перепёлкин реализуя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, проследовали к месту расположения вышеуказанного тайника, где Перепёлкин извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,83 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрели данное наркотическое средство и начали хранить в личных вещах Перепёлкина для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт этого наркотического средства Воеводина, Перепёлкин и неустановленное лицо, действовавшие группой лиц по предварительного сговору, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам – ввиду пресечения их противоправных действий сотрудниками полиции около 22 часов 30 минут 5 августа 2020 года при задержании Перепёлкина и Воеводиной у подъезда № <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в период с 23 часов 14 минут 5 августа 2020 года до 00 часов 06 минут 6 августа 2020 года при проведении личного досмотра Перепёлкина в кабинете № отдела полиции №1 УМВД России по городу Архангельску, расположенного <адрес>.

В период с 1 мая 2020 года по 04 часов 37 минут 26 мая 2020 года Онучин умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, договорившись о распределении ролей, согласно которым:

- неустановленное лицо должно было помещать в тайники на территории города Архангельска партию наркотического средства, сообщив адрес тайника Онучину посредством переписки в программе «Телеграмм», после чего получить от него в программе «Телеграмм» информацию о местонахождении и описание оборудованных Онучиным на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами; перечислить в качестве вознаграждения за оборудование тайников денежные средства; приискать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению;

- Онучин должен был посредством сети Интернет в программе «Телеграмм» получить от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, извлечь из тайника указанное наркотическое средство, хранить его при себе и оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые, в целях последующего незаконного сбыта, поместить наркотические средства; осуществить фотофиксацию места расположения данных тайников с наркотическими средствами, после чего, используя программу «Телеграмм» в сети Интернет, сообщить неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных им тайников с наркотическими средствами, за что получить в качестве вознаграждения денежные средства.

Достигнув с Онучиным указанной договоренности о совместном совершении преступления, неустановленное лицо не позднее 15 часов 53 минут 18 августа 2020 года оборудовало тайник в земле на расстоянии около 100 метров от дома № по улице Луговой, куда поместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,84 грамма, то есть в крупном размере, сообщив описание и месторасположение этого тайника Онучину для последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 15 часов 53 минут 18 августа 2020 года до 14 часов 00 минут 19 августа 2020 года Онучин, реализуя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к месту расположения вышеуказанного тайника, где извлек наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 12,84 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и начал хранить для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, переместив в период с 14 часов 00 минут 19 августа 2020 года до 12 часов 19 минут 20 августа 2020 года в <адрес>, где разделил полученное наркотическое средство на части.

Расфасованное наркотическое средство Онучин продолжил хранить при себе, в личных вещах, в указанном доме и в автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также в период с 14 часов 00 минут 19 августа 2020 года до 12 часов 19 минут 20 августа 2020 года оборудовал на территории города Архангельска 14 тайников с наркотическим средством:

- под деревянными мостками, расположенными на расстоянии 10 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,87 грамма указанного наркотического средства;

- на земле под гаражным боксом, расположенным на расстоянии около 50 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,91 грамма указанного наркотического средства;

- в траве возле забора у дома <адрес>, куда поместил 0,92 грамма указанного наркотического средства;

- под ступенью лестницы в арке у дома <адрес>, куда поместил 0,89 грамма указанного наркотического средства;

- в траве у бетонных плит, расположенных на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,9 грамма указанного наркотического средства;

- на стволе дерева, растущего у дома <адрес>, куда поместил 0,93 грамма указанного наркотического средства;

- у основания деревянной опоры столба, расположенного на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,88 грамма указанного наркотического средства;

- на земле у основания деревянного сооружения, находящегося на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,93 грамма указанного наркотического средства;

- под деревянной доской одного из гаражей, расположенных на расстоянии около 20 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,92 грамма указанного наркотического средства;

- на земле между забором и бетонной плитой, расположенными на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,89 грамма указанного наркотического средства;

- в траве, произрастающей на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,95 грамма указанного наркотического средства;

- в траве у забора на расстоянии около 15 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,93 грамма указанного наркотического средства;

- в траве у дороги на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,92 грамма указанного наркотического средства;

- у заброшенного деревянного сооружения, расположенного на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>, куда поместил 0,9 грамма указанного наркотического средства.

Однако свой преступный умысел на незаконный сбыт этого наркотического средства Онучин и неустановленное лицо, действовавшие группой лиц по предварительного сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам – ввиду пресечения их противоправных действий сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года при задержании Онучина у дома 145 строение 1 по проспекту Обводный канал и последующем изъятии наркотических средств при проведении осмотров места происшествия – из автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на территории ГСК «Титаник», расположенного по адресу: <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут изъято 0,1 грамма указанного наркотического средства, а также из тайников, оборудованных:

- под деревянными мостками, расположенными на расстоянии 10 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 22 минут изъято 0,87 грамма указанного наркотического средства;

- на земле под гаражным боксом, расположенным на расстоянии около 50 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут изъято 0,91 грамма указанного наркотического средства;

- в траве возле забора у дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут изъято 0,92 грамма указанного наркотического средства;

- под ступенью лестницы в арке у дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут изъято 0,89 грамма указанного наркотического средства;

- в траве у бетонных плит, расположенных на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут изъято 0,9 грамма указанного наркотического средства;

- на стволе дерева, растущего у дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут изъято 0,93 грамма указанного наркотического средства;

- у основания деревянной опоры столба, расположенного на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 42 минут изъято 0,88 грамма указанного наркотического средства;

- на земле у основания деревянного сооружения, находящегося на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 15 минут изъято 0,93 грамма указанного наркотического средства;

- под деревянной доской одного из гаражей, расположенных на расстоянии около 20 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут изъято 0,92 грамма указанного наркотического средства;

- на земле между забором и бетонной плитой, расположенными на расстоянии около 30 метров от дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут изъято 0,89 грамма указанного наркотического средства;

- в траве, произрастающей на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, откуда 21 августа 2020 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут изъято 0,95 грамма указанного наркотического средства;

- в траве у забора на расстоянии около 15 метров от дома <адрес>, откуда 21 августа 2020 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 50 минут изъято 0,93 грамма указанного наркотического средства;

- в траве у дороги на расстоянии около 10 метров от дома <адрес>, откуда 21 августа 2020 года в период с 00 часов 58 минут до 01 часа 15 минут изъято 0,92 грамма указанного наркотического средства;

- у заброшенного деревянного сооружения, расположенного на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>, откуда 21 августа 2020 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут изъято 0,9 грамма указанного наркотического средства.

Летом 2020 года, не позднее 21 июля 2020 года Волкова и Неклюдов умышленно, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, договорившись о распределении ролей, согласно которым:

- неустановленное лицо должно было помещать в тайники на территории города Архангельска партию наркотического средства, сообщив адрес тайника Волковой, Неклюдову посредством переписки в программе «Телеграмм», после чего получить от них в программе «Телеграмм» информацию о местонахождении и описание оборудованных Волковой и Неклюдовым на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами; перечислить в качестве вознаграждения за оборудование тайников денежные средства; приискать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению;

- Волкова и Неклюдов должны были посредством сети Интернет в программе «Телеграмм» получить от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, извлечь из тайника указанное наркотическое средство, хранить его при себе и оборудовать на территории города Архангельска тайники, в которые, в целях последующего незаконного сбыта, поместить наркотические средства; осуществить фотофиксацию места расположения данных тайников с наркотическими средствами, после чего, используя программу «Телеграмм» в сети Интернет, сообщить неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных им тайников с наркотическими средствами, за что получить в качестве вознаграждения денежные средства.

Достигнув с Волковой и Неклюдовым указанной договоренности о совместном совершении преступления, неустановленное лицо не позднее 18 часов 59 минут 19 августа 2020 года оборудовало тайник возле кустов, произрастающих на расстоянии 100 метров от дома № по Талажскому шоссе, куда поместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 153,34 грамма, то есть в крупном размере, сообщив описание и месторасположение этого тайника Волковой и Неклюдову для последующего совместного незаконного сбыта.

В период с 18 часов 59 минут до 22 часов 24 минут 19 августа 2020 года Волкова и Неклюдов, реализуя свою преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, проследовали к месту расположения вышеуказанного тайника, где извлекли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 153,34 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрели данное наркотическое средство и начали хранить для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта, переместив в гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, где Волкова разделила полученное наркотическое средство на части.

Первую часть наркотического средства массой 132,87 грамма Неклюдов в период с 22 часов 24 минут 19 августа 2020 года до 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года переместил в сарай, расположенный рядом с домом <адрес>, где стал хранить для последующего совместного с Волковой и неустановленным лицом незаконного сбыта.

Около 12 часов 58 минут 20 августа 2020 года Волкова, преследуя цель совместного с Неклюдовым и неустановленным лицом незаконного сбыта полученного наркотического средства, посредством переписки с сети Интернет в программе «Телеграмм» предложила Яргину поучаствовать в совершаемом преступлении, а именно – расфасовать часть наркотического средства на удобные для сбыта порции за вознаграждение в виде наркотического средства, на что Яргин согласился.

Вторую часть наркотического средства массой 20,28 грамма, предназначенную для сбыта после проведения Яргиным фасовки, Волкова в период с 22 часов 24 минут 19 августа 2020 года до 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года хранила при себе, в личных вещах, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> и в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в салоне которого, припаркованного у дома <адрес> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года передала указанную часть наркотического средства Яргину для последующего совместного с ней, Неклюдовым и неустановленным лицом незаконного сбыта.

Яргин, получив в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года от Волковой часть наркотического средства массой 20,28 грамма, то есть в крупном размере, положил ее в свою сумку, которую поместил на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, для последующего совместного с Волковой, Неклюдовым и неустановленным лицом незаконного сбыта.

Третью часть наркотического средства массой 0,19 грамма Волкова в период с 22 часов 24 минут 19 августа 2020 года до 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года хранила при себе, в личных вещах, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес> и в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>.

Довести свой преступный умысел на незаконный сбыт полученного наркотического средства массой 153,34 грамма Волкова, Неклюдов и неустановленное лицо, а также Яргин, чей умысел был направлен на незаконный сбыт 20,28 грамма указанного наркотического средства, действовавшие группой лиц по предварительного сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам – ввиду пресечения их противоправных действий сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут 20 августа 2020 года при их задержании у <адрес> и последующем изъятии наркотических средств:

- при проведении осмотра места происшествия 20 августа 2020 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут из салона «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, откуда было изъято 20,47 грамма указанного наркотического средства;

- при проведении осмотра места происшествия 22 августа 2020 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 50 минут из сарая, расположенного рядом с домом <адрес>, откуда было изъято 132,87 грамма указанного наркотического средства.

Неклюдов, приобретя при неустановленных обстоятельствах промышленно изготовленный бездымный одноосновный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного типа действия, применяющимся для снаряжения патронов к охотничьим ружьям, пригодный к применению по прямому назначению, массой 44,27 грамма, переместил его в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, где с момента приобретения умышленно незаконно хранил до 15 часов 10 минут 17 апреля 2020 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции при задержании у <адрес>, а данное взрывчатое вещество – изъято из незаконного оборота 19 апреля 2020 года в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут при производстве обыска в указанном гараже.

Неклюдов в период с 1 декабря 2019 года до 15 часов 10 минут 17 апреля 2020 года, находясь возле одного из гаражных боксов, расположенных по адресу: <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,24 грамма, то есть в крупном размере, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,58 грамма, то есть в крупном размере, а также метамфетамин массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере.

Далее Неклюдов умышленно, незаконно хранил указанные наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, при себе, в своих вещах, а также в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции части хранимых Неклюдовым наркотических средств 17 апреля 2020 года в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 24 минут, когда при проведении его личного досмотра в кабинете № УНК УМВД России по Архангельской области, расположенного в доме 13 корпус 1 по улице Логинова, были изъяты наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,6 грамма, а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,27 грамма.

Далее Неклюдов в период с 20 часов 24 минут 17 апреля 2020 года до 15 часов 45 минут 19 апреля 2020 года продолжил умышленно, незаконно хранить необнаруженную часть вышеуказанных наркотических средств, а именно – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, то есть в крупном размере, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,31 грамма, то есть в крупном размере, а также метамфетамин массой 3,05 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, при себе, в своих вещах, а также в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции части хранимых Неклюдовым наркотических средств 19 апреля 2020 года в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, когда при проведении обыска в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, а также метамфетамин массой 3,05 грамма.

Далее Неклюдов в период с 17 часов 00 минут 19 апреля 2020 года до 19 часов 40 минут 20 августа 2020 года продолжил умышленно, незаконно хранить необнаруженную часть вышеуказанных наркотических средств ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма, то есть в крупном размере, метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,31 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, при себе, в своих вещах, в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, а также в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции части хранимых Неклюдовым наркотических средств при следующих обстоятельствах:

- 20 августа 2020 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, когда при проведении осмотра места происшествия – салона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма,

- 20 августа 2020 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут, когда при проведении личного досмотра Неклюдова в кабинете № УМВД России по городу Архангельску, расположенного <адрес>, было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма,

- в период с 23 часов 55 минут 20 августа 2020 года до 00 часов 30 минут 21 августа 2020 года, когда при проведении обыска в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма.

Далее Неклюдов продолжил умышленно, незаконно хранить необнаруженную часть вышеуказанных наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции оставшейся части хранимых Неклюдовым наркотических средств при проведении обыска в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 18 ноября 2020 года, когда при проведении обыска в указанной квартире были изъяты наркотические средства метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,31 грамма.

Неклюдов 30 октября 2020 года, не позднее 19 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке первого подъезда <адрес>, умышленно передал Свидетель №31 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма, то есть в значительном размере, тем самым Неклюдов незаконно сбыл названное наркотическое средство.

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при задержании Свидетель №31 и проведении его личного досмотра сотрудниками полиции 30 октября 2020 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 16 минут в комнате для досмотра отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: проспект Ленинградский, дом 279, корпус 2.

По факту незаконных приобретения и хранения

наркотических средств Воеводиной.

Подсудимая Воеводина в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Воеводиной на стадии предварительного расследования известно, что вечером 1 или 2 августа 2020 года, находясь у себя в <адрес>, посредством приложения «Телеграмм», она заказала в интернет-магазине «Майами» наркотические средства «мефедрон» массой 3 грамма и «соль» массой 17 граммов для последующего самостоятельного употребления. Наркотические средства получила через тайник на территории округа Варавино-Фактория города Архангельска, после чего часть приобретенного наркотического средства употребила, а оставшиеся наркотические средства стала хранить в своем жилище до момента их изъятия после ее задержания и при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 13 л.д. 174-176, 232-233, том 14 л.д.14-16, 47-49, том 18 л.д.119-121).

Оглашенные показания подсудимая Воеводина подтвердила полностью.

Помимо показаний Воеводиной ее вина полностью подтверждается иными представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности Воеводиной к незаконному обороту наркотиков, в отношении последней сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе вечером 5 августа 2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, где проживает Воеводина. При этом около 21 часа Воеводина была замечена вышедшей из подъезда, к ней подошел Перепёлкин, они совместно на такси съездили к автовокзалу, а по возвращении к указанному дому, около 22 часов 30 минут в связи подозрением о наличии у них наркотических средств, были задержаны и доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. На следующий день по месту проживания Воеводиной, в <адрес>, с участием Свидетель №4 был произведен обыск, в ходе которого были изъяты в том числе пакеты с кристаллическим веществом (том 13 л.д.115-117).

Аналогичные показания об обстоятельствах изъятия в квартире Воеводиной пакетов с кристаллическим веществом дал свидетель Свидетель №26, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 13 л.д.121-122).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Перепёлкина В.А. известно, что с апреля 2020 года он сожительствовал с Воеводиной в <адрес>. Обнаруженные в указанной квартире при обыске 5 августа 2020 года наркотические средства «мефедрон» и «соль» Воеводиной приобрела в начале августа 2020 года для личного потребления (том 14 л.д.54-60, 76-79, том 13 л.д.157-162).

Оглашенные показания подсудимый Перепёлкин подтвердил.

Согласно протоколу обыска от 6 августа 2020 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут указанного дня в <адрес> на полках шкафа была обнаружена коробка из-под духов, содержащая девять зип-пакетов с кристаллическим веществом белого цвета и семь зип-пакетов с кристаллическим веществом синего цвета, сверток из изоленты белого цвета, матерчатая косметичка с тремя стеклянными трубками со следами нагара и следами вещества белого цвета, коробка из-под кольца, содержащая два зип-пакета с кристаллическим веществом белого цвета и два зип-пакета с кристаллическим веществом синего цвета, матерчатая сумка черного цвета, содержащая один сверток из изоленты желтого цвета, один сверток из изоленты зеленого цвета, два свертка из изоленты синего цвета, электронные весы серого цвета (том 4 л.д.114-115).

По заключению эксперта № от 24 августа 2020 года изъятое в ходе обыска порошкообразное вещество синего, сине-зеленого, бежевого, светло-бежевого цветов содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 16,47 грамма, порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,58 грамма (том 5 л.д.164-169).

Согласно заключению эксперта № от 13 августа 2020 года на поверхности электронных весов и трех стеклянных трубок обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (том 5 л.д.171-173).

Наркотические средства, их упаковка, а также иные изъятые во время обыска в жилище Воеводиной предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.161-176,177-179,188-198,199-200).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимой Воеводиной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждена.

Признательные показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №26, подсудимого Перепёлкина, заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Подсудимая и ее защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Воеводиной суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимой в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), а также N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные массой свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Воеводиной по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По факту незаконных приобретения и хранения

наркотических средств Перепёлкиным.

Подсудимый Перепёлкин в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Перепёлкина известно, что он на протяжении двух месяцев до задержания употреблял наркотическое средство синтетический «гашиш». Вечером 1 или 2 августа 2020 года, находясь у себя дома в <адрес>, посредством приложения «Телеграмм», он заказал в интернет-магазине «Майами» наркотическое средство синтетический «гашиш» массой около 1 грамма для самостоятельного употребления. Наркотическое средство получил через тайник на улице Воронина города Архангельска, после чего часть приобретенного наркотического средства стал хранить при себе, часть – в своем жилище до момента изъятия при личном досмотре после задержания и при проведении обыска 5 августа 2020 года (том 14 л.д. 76-79, 104-106, том 13 л.д.157-162).

Оглашенные показания подсудимый Перепёлкин подтвердил полностью.

Помимо показаний Перепёлкина его виновность подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности Воеводиной к незаконному обороту наркотиков, в отношении последней сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе вечером 5 августа 2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, где проживает Воеводина. При этом около 21 часа Воеводина была замечена вышедшей из подъезда, к ней подошел Перепёлкин, они совместно на такси съездили к автовокзалу, а по возвращении к указанному дому, около 22 часов 30 минут в связи подозрением о наличии у них наркотических средств, были задержаны и доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. В помещении отела полиции был произведен личный досмотр Перепёлкина, во время которого было были изъяты в том числе два шов-пакета, содержащие фрагменты фольги с веществом темно-коричневого цвета. На следующий день по месту проживания Воеводиной и Перепёлкина, в <адрес>, с участием Свидетель №4 был произведен обыск (том 13 л.д.115-117).

Аналогичные показания об обстоятельствах изъятия при его личном досмотре Перепёлкина и при обыске в его жилище пакетов с веществом дал свидетель Свидетель №26, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 13 л.д.121-122).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Воеводиной известно, что с апреля 2020 года она сожительствовала с Перепёлкиным в <адрес> в указанной квартире при обыске 5 августа 2020 года наркотическое средство «гашиш» приобретал Перепёлкин для личного потребления (том 13 л.д.174-176).

Оглашенные показания подсудимая Воеводина подтвердила.

Согласно протоколу личного досмотра в период с 23 часов 14 минут 5 августа 2020 года до 00 часов 06 минут 6 августа 2020 года в кабинете № отдела полиции №1 УМВД России по городу Архангельску, расположенного в <адрес>, у Перепёлкина были изъяты два пакета на застежках со свертками из фольги, содержащими вещество коричневого цвета (том 4 л.д.71-74).

Из протокола обыска от 6 августа 2020 года известно, что в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут указанного дня в <адрес> на полке шкафа была обнаружен один зип-пакета с веществом коричневого цвета (том 4 л.д.114-115).

Справкой об исследовании № от 6 августа 2020 года определено, что изъятое в ходе личного досмотра Перепёлкина вещество содержат метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,09 грамма (том 4 л.д.99-100).

Аналогичные выводы о составе изъятого у Перепёлкина вещества содержатся в заключении эксперта № от 1 сентября 2020 года (том 5 л.д.160-162).

По заключению эксперта № от 24 августа 2020 года изъятое в ходе обыска жилища вещество в виде двух комков темно-коричневого цвета содержит аналогичное наркотическое средство, общей массой 0,72 грамма (том 5 л.д.164-169).

Наркотические средства, их упаковка, а также иные изъятые во время личного досмотра Перепёлкина предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.161-176,177-179,188-198,199-200).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Перепёлкина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждена.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Перепёлкина суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производных в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 данное наркотическое средство и его производные массой свыше 0,2 грамма относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Перепёлкина по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По факту покушения Перепёлкина и Воеводиной на незаконный сбыт

наркотических средств, совершенного с использованием сети Интернет,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимая Воеводина в судебном заседании свою вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Воеводиной известно, что в начале 2020 года она работала в интернет-магазине «Майами», занимающемся продажей наркотических средств, где выполняла обязанности по проверке новых работников путем оборудования для них тайников с мукой. Также в 2019 году она на два месяца устраивалась на работу в аналогичный интернет-магазин «Север», где выполняла обязанности «закладчика». В апреле 2020 года, когда она стала сожительствовать с Перепёлкиным в <адрес>, к этому времени Воеводина в вышеуказанных интернет-магазинах уже не работала. Позднее, в июне 2020 года Воеводина и Перепёлкин совместно решили вновь трудоустроиться в интернет-магазине «Майами» на должность «закладчика». С этой целью Воеводина со своего аккаунта «Лина» в мессенджере «Телеграмм» обратилась к оператору интернет-магазина «Майами» под именем «Лорд» с просьбой принять нового «закладчика». После положительного ответа переписка была продолжена с аккаунта Перепёлкина, данный оператор предоставил им аккаунт с именем «БроБро», переписку с ними от имени магазина продолжил пользователь «Дональд Дак». На Воеводину и Перепёлкина были возложены обязанности: получать оптовые партии наркотических средств, разделять их на мелкие партии, оборудовать тайники с мелкими порциями наркотического средства. В дальнейшем оператор интернет-магазина неоднократно передавал им информацию о тайниках с оптовыми партиями наркотического средства «соль» по 10, 25 и 50 грамм, которые согласно своей роли они забирали, фасовали и перемещали в новые тайники, при этом Перепёлкин оборудовал тайники и фотографировал их, а Воеводина создавала описание тайников, после чего он пересылал их оператору магазина в программе «Телеграмм». Оплата за проделанные действия поступала к ним от оператора на счет «Киви-кошелька», привязанный к абонентскому номеру №.

Около 19 часов 5 августа 2020 года Перепёлкин со своего аккаунта «Бро Бро», находясь у себя дома, сообщил пользователю «Дональд Дак» о готовности к работе на интернет-магазин, в ответ получил сообщение с координатами тайника с наркотическим средством массой 100 грамм в районе автовокзала города Архангельска. Далее Воеводина и Перепёлкин на такси совместно проследовали по указанным им координатам, где в земле нашли сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Этот сверток Перепёлкин положил в свою сумку, они вдвоем проследовали до железнодорожного вокзала, откуда на такси вернулись к своему дому. Около <адрес> их задержали сотрудники полиции, далее – доставили в отдел полиции.

Для получения вознаграждения за оборудование тайников Воеводина и Перепёлкин предоставляли оператору отчет с количеством тайников, оплата приходила по воскресеньям, кем именно производилась выплата денег ей не известно, в магазине существовала система конспирации – никто не сообщал своих имен, иных участников этой деятельности, в том числе о других «закладчиках» ей ничего не известно. В мобильном телефоне Перепёлкина ее номер записан под именем «Любимка» (том 13 л.д.144-150, 170-171, 197-200, 232-233, том 14 л.д.14-16, том 18 л.д. 119-121).

В ходе проверки показаний на месте Воеводина продемонстрировала откуда около 22 часов 10 минут 5 августа 2020 года она и Перепёлкин забрали сверток с оптовой партией наркотического средства «соль» – возле дерева, произрастающего около гаражей в трехстах метрах от дома № по проспекту Дзержинского (том 13 л.д.151-157).

Оглашенные показания подсудимая Воеводина подтвердила полностью, в содеянном раскаялась, отметила, что ни с кем из подсудимых, кроме Перепёлкина, знакома не была.

Подсудимый Перепёлкин в судебном заседании свою вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Перепёлкина следует, что с апреля 2020 года он стал сожительствовать с Воеводиной в <адрес>. Ему известно, что ранее она работала на два интернет-магазина, распространяющие наркотические средства, однако к апрелю эту деятельность прекратила. В конце июня-начале июля 2020 года Воеводина сообщила ему о намерении вновь работать «закладчицей» в интернет-магазине «Майами», однако он предложил трудоустроить его. Далее Перепёлкин и Воеводина обратились к оператору интернет-магазина «Майами» под именем «Лорд» с просьбой принять Перепёлкина в качестве «закладчика». Оператор ответил согласием и предоставил им аккаунт с именем «БроБро», дальнейшую переписку с ними от имени магазина продолжил пользователь «Дональд Дак». В обязанности Перепёлкина входило получать оптовые партии наркотических средств, разделять их на мелкие партии, оборудовать тайники с мелкими порциями наркотического средства, делать описание тайников и направлять их оператору. В дальнейшем оператор интернет-магазина неоднократно передавал им информацию о тайниках с оптовыми партиями наркотического средства «соль», которые согласно своей роли они забирали, фасовали и перемещали в новые тайники, при этом Перепёлкин оборудовал тайники и фотографировал их, а Воеводина создавала описание тайников, после чего он пересылал их оператору магазина в программе «Телеграмм». Оплата за работу поступала на счет «Киви-кошелька», привязанный к абонентскому номеру Воеводиной.

Около 19 часов 5 августа 2020 года с аккаунта «Бро Бро» Перепёлкин написал пользователю «Дональд Дак» о готовности к работе, оператор прислал сообщение с координатами тайника, где находилось 100 грамм наркотического средства, в районе автовокзала города Архангельска. Около 21 часа они вдвоем на такси приехали к месту расположения тайника, через час нашли сверток, обмотанный изолентой черного цвета, Перепёлкин положил его в свою сумку, они проследовали до железнодорожного вокзала, откуда на такси вернулись к дому <адрес>, где они были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у Перепёлкина изъяли найденный в тот вечер сверток с наркотическим средством и телефон.

О наличии иных, кроме «закладчиков», должностей в интернет-магазине «Майами» Перепёлкину ничего не известно, оплата его действий зависела от количества оборудованных тайников, с иными участниками этой деятельности он не знаком (том 14 л.д.54-60, 70-73, 93-95, 136-139, том 19 л.д.1-4).

Оглашенные показания подсудимый Перепёлкин подтвердил полностью, отметив, что ни с кем из подсудимых, кроме Воеводиной, не знаком.

Вышеприведенные показания признательного характера подсудимые Воеводина и Перепёлкин также подтвердили при проведении между ними очной ставки (том 13 л.д.157-162).

Помимо признания вины подсудимыми их вина полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что в связи с поступлением оперативной информации о причастности Воеводиной к незаконному обороту наркотиков, в отношении последней сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе вечером 5 августа 2020 года проводилось ОРМ «Наблюдение» около <адрес>, где проживает Воеводина. При этом около 21 часа Воеводина была замечена вышедшей из подъезда, к ней подошел Перепёлкин, они совместно на такси приехали к автовокзалу, где на территории гаражного кооператива стали осматривать землю и что-то искать. Далее они на такси вернулись к своему дому и около 22 часов 30 минут в связи подозрением о наличии у них наркотических средств у четвертого подъезда <адрес> были задержаны, далее – доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску. В помещении отела полиции был произведен личный досмотр Перепёлкина, во время которого был изъят сверток из черной изоленты с веществом внутри и мобильный телефон (том 13 л.д.115-117).

Аналогичные сведения об обстоятельствах личного досмотра Перепёлкина 5 августа 2020 года и последующего изъятия при его досмотре свертка с веществом дал свидетель Свидетель №26, чьи показания на стадии предварительного расследования оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том 13 л.д.121-122).

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №26 подтверждаются следующими результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на основании постановления врио начальника УНК УМВД России по Архангельской области от 6 августа 2020 года (том 4 л.д.68-69):

- рапортом от 6 августа 2020 года по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому с 20 часов 45 минут велось наблюдение за Воеводиной и Перепёлкиным, зафиксированы их передвижения, в том числе прибытие на такси к автовокзалу, поисковые действия в 300 метрах от здания автовокзала, последующее возвращение к дому <адрес>, задержание в 22 часа 30 минут у подъезда № указанного дома (том 4 л.д.70);

- протоколом личного досмотра в период с 23 часов 14 минут 5 августа 2020 года до 00 часов 06 минут 6 августа 2020 года в кабинете № отдела полиции №1 УМВД России по городу Архангельску, расположенного в доме <адрес>, из сумки Перепёлкина был изъят сверток из липкой ленты черного цвета с веществом, мобильный телефон «Samsung A-10» (том 4 л.д.71-74,76-93);

- справкой об исследовании № от 6 августа 2020 года, указывающей на то, что изъятое в ходе личного досмотра Перепёлкина вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,83 грамма (том 4 л.д.95-96).

Аналогичные выводы о составе изъятого у Перепёлкина вещества содержатся в заключении эксперта № от 12 августа 2020 года (том 5 л.д.156-158).

Из протокола обыска от 6 августа 2020 года известно, что в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут указанного дня в <адрес> на полке шкафа были обнаружены в том числе кожаная сумка с фасовочными материалами – зип-пакетами, изолента различных цветов, электронные весы (том 4 л.д.114-115).

Наркотическое средство, его упаковка, а также иные изъятые во время личного досмотра Перепёлкина предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.161-176,177-179,188-198,199-200,203-204,205, том 8 л.д.144-250, том 9 л.д.1-38, 39-250, том 10 л.д.1-153,154).

При этом в изъятой сумке обнаружены одиннадцать мотков изоленты различных цветов, 752 пустых полимерных пакета.

Осмотром мобильного телефона Перепёлкина установлено наличие переписки в программе «Телеграмм»:

- от имени аккаунта «БроБро» с рядом пользователей, в том числе «D.Duck» и «Удаленный аккаунт», начатой в 17 часов 13 минут 26 июня 2020 года просьбой о приеме на работу, содержащей многочисленные сообщения с описанием тайников и по вопросам их оборудования, оплаты оказанных услуг. В том числе обнаружено входящее сообщением пользователя «D.Duck» в 19 часов 21 минуту 5 августа 2020 года с адресом тайника у гаражей в привокзальном районе Архангельска, весом 100 грамм в черной изоленте, ответ пользователя телефона о готовности проследовать к тайнику в 20 часов 18 минут и его информацией об обнаружении тайника в 21 час 53 минуты;

- от имени аккаунта «Vinni» с пользователем «Любимка», начатой 26 июня 2020 года и оконченной 5 августа 2020 года, содержащей многочисленные сообщения с описанием тайников.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что данной совокупностью доказательств установлено совершение подсудимыми Воеводиной и Перепёлкиным покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Помимо показаний подсудимых, последовательно на стадии предварительного расследования сообщавших о достигнутых с неустановленным лицом договоренностях о совместном совершении преступления и распределении преступных ролей, их вина в данном преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №26, а также заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Повода для самооговора у подсудимых, а также для оговора подсудимых свидетелями обвинения или между собой суд не усматривает, так как сообщенные подсудимыми на стадии предварительного расследования сведения полны, последовательны и непротиворечивы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Правильность выводов экспертов, проводивших судебно-химические экспертизы по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов мотивированны, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла подсудимые достигали путем использования сети «Интернет».

Оценивая доводы стороны защиты о несогласии с квалификацией деяния Воеводиной и Перепёлкина как преступления, совершенного организованной группой, суд приходит к следующему.

По положениям части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу данной нормы организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

По настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Воеводина и Перепёлкин обратились в сети Интернет к неустановленному лицу для последующего совместного с ним сбыта наркотических средств, данным лицом были распределены обязанности, при этом Воеводина и Перепёлкин совместно, не сообщая неустановленному лицу, выполняли одну роль – «закладчика», получая оптовые партии наркотических средств, расфасовывая их и размещая в новые розничные тайники. При этом Воеводина и Перепёлкин являются сожителями, их общение продиктовано не общими криминальными интересами, а личными взаимоотношениями.

Согласно предъявленному обвинению преступная деятельность группы, включавшей Воеводиной и Перепёлкина, имела место однократно, 5 августа 2020 года, иных фактов сбыта наркотических средств в составе данной группы лиц не выявлялось, сведения о том, что ранее Воеводина осуществляла функции иного работника этого же интернет-магазина, а также участвовала в предполагаемой, но не зафиксированной преступной деятельности другого интернет-магазина не могут рассматриваться как доказательство ее участия в сбыте наркотических средств – само наркотическое средство, кроме как 5 августа 2020 года, у Воеводиной и Перепёлкина не изымалось, иных объективных доказательств ее участия в сбыте именно запрещенных в обороте веществ суду не представлено.

Учитывая, что обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Воеводиной и Перепёлкина как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Воеводиной и Перепёлкина, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Воеводиной по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- Перепёлкина по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту покушения Онучина на незаконный сбыт

наркотических средств, совершенного с использованием сети Интернет,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Онучин в судебном заседании свою вину признал, не согласившись с квалификацией его действий, как совершенных в составе организованной группы, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Онучина следует, что в мае 2020 года он устроился работать «закладчиком» в интернет-магазин «Майами», который занимается сбытом наркотических средств. Для связи с работниками магазина в программе «Телеграмм» он использовал свой аккаунт «Кристинка ЗОЖ», общался с оператором под именем «D.Duck». В его обязанности входило получать оптовую партию наркотического средства весом 2-50 грамма, фасовка на порции по 0,5-1 грамму и оборудование с ними тайников на территории города Архангельска, описание которых надлежало в программе «Телеграмм» направлять пользователю «D.Duck», за что последний выплачивал Онучину по 350 рублей за тайник на счет «Киви-кошелька». В дальнейшем он договорился со своими знакомыми Яргиным и Волковой совместно заниматься оборудованием тайников с наркотическими средствами, а полученную оплату – делить между собой. За 2 недели до задержания, в августе 2020 года Онучин принял решение работать самостоятельно, отдельно от Волковой и Яргина, так как в оборудованных ими тайниках покупатели зачастую не находили наркотики.

Днем 18 августа 2020 года оператор под именем «D.Duck» в программе «Телеграмм» сообщил Онучину о новой оптовой партии наркотических средств в тайнике в районе улицы Ленина, ее поиски в тот же день не увенчались успехом, отыскать тайник Онучин сумел лишь около 14 часов 19 августа 2020 года, когда обнаружил сверток зеленого цвета, в котором находилось три зип-пакета, вложенных друг в друга, содержащие кристаллическое вещество зеленого цвета со специфическим запахом наркотика «соль» весом 20 грамм, из которых Онучин самостоятельно употребил около 5 грамм, а оставшееся наркотическое средство он расфасовал по 1 грамму, упаковал в зип-пакеты, обмотал их черной изолентой. Далее, в период с 00 часов до 01 часа 30 минут 20 августа 2020 года по указанию оператора под именем «D.Duck» Онучин оборудовал на территории Ломоносовского округа города Архангельска около 15 тайников с полученным ранее наркотическим средством, фотографии с координатами через приложение «Телеграмм» отправил оператору «D.Duck». Около 14 часов 20 августа 2020 года он встретился у ГСК «Титаник» на проспекте Обводный канал со своими знакомыми Неклюдовым, Волковой и Яргиным, употребил с ними наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. Весь период работы в интернет-магазине «Майами» Онучин являлся «закладчиком», иных обязанностей не исполнял. Часть не помещенного в тайники наркотического средства, предназначавшегося для сбыта, оставалась в его автомобиле и также была изъята после задержания (том 14 л.д. 145-148, 178-182, 183-184, 185-190, 221-223).

В ходе проверки показаний на месте Онучин продемонстрировал местонахождение оборудованных им 20 августа 2020 года тайников с наркотическими средствами – у домов <адрес>, домов <адрес>, домов <адрес>, дома <адрес>, дома <адрес>, <адрес>, а также указал место, где 19 августа 2020 года он обнаружил тайник с оптовой партией наркотического средства – в ста метрах от дома <адрес> (том 14 л.д.149-161).

Оглашенные показания подсудимый Онучин подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели Свидетель №20 и Свидетель №21 в судебном заседании показали, что летом 2020 года в ОНК УМВД России по городу Архангельску поступила оперативная информация о причастности Онучина Д.А. к сбыту наркотических средств от имени интернет-магазина «Майами». По полученной информации 20 августа 2020 года Онучин был задержан в районе гаражей на <адрес> во время его встречи с Волковой, Яргиным и Неклюдовым. Во время задержания Онучин выбросил свой мобильный телефон, что было замечено, при осмотре содержимого памяти телефона обнаружена переписка с интернет-магазином с фотографиями тайников. Отметили, что по оперативной информации в интернет-магазине «Майами» имеется иерархическая структура, однако все задержанные 20 августа 2020 года выполняли функции «закладчиков», иные лица, причастные к указанному интернет-магазину, не установлены.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №20 (том 13 л.д.104-107) и Свидетель №21 (том 13 л.д.108-110) следует, что в ходе ОРМ установлены данные о совместном оборудовании тайников Онучиным, Волковой и Яргиным, однако с июля 2020 года Онучин стал действовать обособленно от остальных. Наблюдение 20 августа 2020 года за Онучиным было начато в 13 часов 30 минут по месту предполагаемого появления Онучина и других подсудимых – возле гаражей, по адресу: <адрес>. Через некоторое время к указанному месту прибыли автомобили «<данные изъяты> <данные изъяты>» под управлением Онучина и <данные изъяты> под управлением Неклюдова, в котором также находилась Волкова, позднее к ним подошел Яргин, в 14 часов 45 минут было произведено задержание указанных лиц.

Показания свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21 подтверждаются следующими результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на основании постановления заместителя начальника УМВД России по городу Архангельск от 21 августа 2020 года (том 2 л.д.187-188):

- рапортом от 21 августа 2020 года по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому 20 августа 2020 года с 13 часов 30 минут велось наблюдение за участком местности у ГСК «Титаник», расположенного по адресу: <адрес>, куда в 13 часов 40 минут на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион приехал Онучин, в 13 часов 55 минут к нему на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион подъехали Неклюдов и Волкова, пересевшие в автомобиль Онучина, в 14 часов 00 минут в этот автомобиль сел Яргин. В 14 часов 45 минут Онучин, Яргин, Волкова и Неклюдов были задержаны (том 2 л.д.190-191).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и заключениям эксперта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,84 грамма было изъято в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 30 минут из автомобиля марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на территории ГСУ «Титаник», расположенного по адресу: <адрес>, где изъято 0,1 грамма данного наркотического средства (том 3 л.д.194-212, том 5 л.д.36-35, 67-69), а также из тайников, оборудованных:

- в траве возле забора у дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут изъято 0,92 грамма указанного наркотического средства (том 3 л.д.233-235, том 5 л.д.82-83);

- под ступенью лестница в арке у дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут изъято 0,89 грамма указанного наркотического средства (том 3 л.д.236-238, том 5 л.д.85-86);

- на стволе дерева, растущего у дома <адрес>, откуда 20 августа 2020 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут изъято 0,93 грамма указанного наркотического средства (том 3 л.д.242-245, том 5 л.д.91-92);

Из протокола обыска от 21 августа 2020 года известно, что в жилище Онучина – <адрес>, были обнаружены и изъяты зип-пакеты с остатками вещества, лампа со следами нагара, весы, приспособления для фасовки множество пустых зип-пакетов (том 4 л.д.33-35). По заключению эксперта № от 4 сентября 2020 года на изъятых предметах обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 5 л.д.126-128).

Наркотические средства, их упаковка, а также иные изъятые во время осмотров мест происшествия 20-21 августа 2020 года и обыска в жилище Онучина предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.151-158, 159, 207-220, 221, 226-227, 228, 230-246, 247-249, том 12 л.д.1-250, том 13 л.д.1-56, 57).

При этом в автомобиле Онучина обнаружены 33, а в его жилище – 662 пустых полимерных пакета на шов-застежках.

Осмотром мобильного телефона Онучина установлено наличие переписки в программе «Телеграмм» от имени аккаунта «Кристинка ЗОЖ» с рядом пользователей, в том числе «D.Duck» и «Удаленный аккаунт» за период с 26 мая по 20 августа 2020 года, содержащей многочисленные сообщения с описанием тайников и по вопросам их оборудования, оплаты оказанных услуг. В том числе обнаружено входящее сообщением пользователя «D.Duck» в 15 часов 53 минуты 18 августа 2020 года с адресом тайника в округе Майская Горка города Архангельска, весом 23 грамма в зеленой изоленте, ответ пользователя телефона о неспособности найти тайник и намерении продолжить поиски на следующее утро, а также сообщение пользователя телефона, направленное в 14 часов 00 минут 19 августа 2020 года об обнаружении тайника и сообщения от 20 августа 2020 года, в которых пользователь телефона с 12 часов 19 минут передает пользователю «D.Duck» описания и координаты 15 тайников.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Онучина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждена.

Помимо показаний подсудимого на стадии предварительного расследования о достигнутых с неустановленным лицом договоренностях в части совместного совершения преступления и распределении преступных ролей, вина Онучина в данном преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №21, а также заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Повода для самооговора у подсудимого, а также для его оговора свидетелями обвинения суд не усматривает, так как сообщенные Онучиным на стадии предварительного расследования сведения полны, последовательны и непротиворечивы.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла Онучин и неустановленное лицо достигали путем использования сети «Интернет».

Оценивая доводы стороны защиты о несогласии с квалификацией деяния Онучина как преступления, совершенного организованной группой, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Перечисленные выше признаки организованной группы в настоящем случае отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Онучин обратился в сети Интернет к неустановленному лицу для последующего совместного с ним сбыта наркотических средств, данным лицом были распределены обязанности, при этом Онучин выполняли роль «закладчика», получая оптовые партии наркотических средств, расфасовывая их и размещая в новые розничные тайники.

Доказанная преступная деятельность группы, включавшей Онучина и неустановленное лицо, имела место однократно, в период с 18 по 20 августа 2020 года, иных фактов сбыта наркотических средств в составе данной группы лиц не выявлено.

Не представлено и доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины и глубокой конспирации. Сведений о взаимосвязи преступной деятельности Онучина, пресеченной 20 августа 2020 года, с другими подсудимыми по настоящему уголовному делу не имеется. При этом обвинение не может быть основано на предположениях и аналогиях, виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, ввиду чего суд считает необходимым квалифицировать действия Онучина как совершенные группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Действия Онучина, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 данное наркотическое средство и его производные массой свыше 1 грамма, относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Онучина по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту покушения Яргина, Волковой и Неклюдова на незаконный сбыт

наркотических средств, совершенного с использованием сети Интернет,

группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Яргин в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Яргина следует, что в 2020 году Онучин, работавший в интернет-магазине «Маями» на должности «закладчика», предложил ему выполнять эту функцию вместе, так как сам Онучин не справлялся с объемом работы, а именно – Яргин должен был помогать расфасовывать и размещать в тайники наркотическое средство, полученные от оператора интернет-магазина «Майами» для дальнейшего сбыта потребителям. Яргин на это предложение согласился и они вместе на автомобиле Онучина стали забирать оптовые партии наркотического средства, фасовать его в жилище Онучина и оборудовать тайники, которые Яргин фотографировал и пересылал эти фотографии Онучину для отправки оператору интернет-магазина. Позднее Онучин познакомил его с Волковой и Неклюдовым, которые также совместно с Онучиным работали «закладчиками». За две недели до задержания Онучин сообщил, что далее будет работать отдельно от Яргина, последний стал самостоятельно общаться в программе «Телеграмм» с оператором интернет-магазина под именем «D. Duck», используя свой аккаунт «Громобой», получать от оператора оптовые партии наркотического средства, фасовать их и размещать в тайники, однако в конце июля 2020 года Яргина уволили из этого интернет-магазина, так как он долго оборудовал тайники и часть полученного наркотического средства употреблял сам. Днем 20 августа 2020 года в программе «Телеграмм» с аккаунта «sssps» к нему обратилась Волкова и попросила приехать к ГСК «Титаник» на <адрес>, где она передаст ему партию наркотического средства для расфасовки на мелкие порции, на что Яргин ответил согласием. Прибыв к месту встречи, он увидел автомобили Онучина и Неклюдова. В автомобиле <данные изъяты> сидела Волкова, которая передала Яргину сверток из черной изоленты с наркотиком и пакеты для фасовки, пояснив, что расфасовать необходимо по 1 грамму. Полученные предметы он положил в свою сумку зеленого цвета, сумку положил на переднее пассажирское сидение автомобиля, далее все четверо были задержаны полицией.

При допросе в качестве подозреваемого 21 августа 2020 года Яргин сообщил, что на предложение Волковой расфасовать наркотическое средство ответил согласием, так как для него это затруднений не представляло, а дома у него имелись электронные весы. Будучи допрошенным 1 февраля 2021 года в качестве обвиняемого Яргин заявил, что фасовать наркотическое средство не собирался, а хотел приобрести его для собственного потребления, но не успел обсудить это с Волковой ввиду задержания сотрудниками полиции, однако успел сообщить об этом Неклюдову. О наличии в системе интернет-магазина «Майами» должностей и иерархии не информирован, в июле 2020 года выполнял функции «закладчика» (том 14 л.д.230-234, 239-240, том 15 л.д.33-37, 51-52, 81-83, том 18 л.д.183-185)

Место получения от Волковой наркотического средства 20 августа 2020 года – гаражи по адресу: <адрес>, Яргин продемонстрировал при проведении проверки его показаний на месте (том 15 л.д.38-41).

Подсудимая Волкова в судебном заседании вину признала частично, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, дополнительно заявив, что в ночь с 19 на 20 августа 2020 года по возвращении с Неклюдовым домой, он запер ее в квартире. С Яргиным о продаже ему наркотических средств она не договаривалась, полученные от нее наркотические средства он должен был вернуть после фасовки.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимой Волковой следует, что в конце июля – начале августа 2020 года Онучин обратился к ней с просьбой помочь в выполнении обязанностей «закладчика» для интернет-магазина «Майами», она ответила согласием и в дальнейшем такое же предложение принял ее сожитель Неклюдов. Они вместе на автомобиле Онучина получали от интернет-магазина «Майами» оптовые партии наркотических средств, которые перемещали в новые тайники по 1 грамму для последующей продажи. Оборудованные ими тайники Волкова и Неклюдов фотографировали и в программе «Телеграмм» пересылали на его аккаунт «Кристинка ЗОЖ». За две недели до задержания Онучин сообщил, что дальше работать им следует раздельно, для этого Волкова создала аккаунт «sssps» в программе «Телеграмм» и трудоустроилась «закладчиком» в интернет-магазин «Майами» совместно с Неклюдовым. Далее оптовые партии наркотического средства от оператора этого интернет-магазина под именем «D. Duck» Волкова и Неклюдов стали получать самостоятельно, фасовать их в гараже Неклюдова, расположенном по адресу: <адрес>, и оборудовать новые розничные тайники.

Вечером 19 августа 2020 года Волковой поступило сообщение указанного оператора интернет-магазина с координатами тайника с наркотическими средствами массой 200 грамм, расположенного возле АЗС «Лукойл» на <адрес>. По просьбе Неклюдова до указанного места его около 19 часов отвез Онучин, а Волкова приехала самостоятельно на такси. К месту нахождения тайника Волкова и Неклюдов сходили вдвоем, а Онучин уехал. О том, что в указанном месте Волкова и Неклюдов намерены получить оптовую партию наркотического средства, они Онучину не сообщали, действовать совместно ему не предлагали. Далее Волкова и Неклюдов расфасовали наркотическое средство на три порции по 50 грамм, 23 порции по 1 грамму, остальное – оставили нерасфасованным, Волкова оборудовала около гаража тайник, в который поместила 50-граммовую упаковку наркотического средства. После этого Неклюдов остался в гараже, решив продолжить фасовку, а Волкова ушла домой, забрав с собой 10 упаковок с наркотическим средством, чтобы по пути оборудовать очередные тайники, а также взяла с собой часть нерасфасованного наркотика в пластиковом контейнере, чтобы расфасовать его дома. Оборудованные по пути домой 10 тайников сфотографировала утром 20 августа 2020 года, в 12 часов Неклюдов прислал ей описания еще 13 тайников и все указанные фотографии Волкова переслала оператору интернет-магазина под именем «D. Duck». Около 12 часов 30 минут 20 августа 2020 года Волкова и Неклюдов на его автомобиле «<данные изъяты>» проследовали в ГСК «Титаник» на <адрес>, для встречи с Онучиным и Яргиным. По пути она в программе «Телеграмм» предложила Яргину, использующему аккаунт «Громобой» и внесенному в записную книгу телефона Волковой под именем «Леха, а вот», за вознаграждение расфасовать часть полученного ею накануне наркотического средства по 1 грамму, так как сама это сделать не успевала, Яргин согласился. При этом Яргин должен был вернуть ей расфасованное наркотическое средство для дальнейшего оборудования ею тайников и сбыта. Находясь в указанном гаражном кооперативе, она передала Яргину наркотическое средство в пластиковом контейнере, обмотанном черной изолентой, Яргин убрал контейнер в свою сумку, а сумку положил на переднее сидение автомобиля Неклюдова. Далее их задержали сотрудники полиции, при этом помимо сумки Яргина из автомобиля Неклюдова была изъята сумка Волковой, в которой находилась пачка сигарет «Ротманс» с наркотическим средством, также предназначавшимся для сбыта. Обстоятельства перемещения части полученного наркотического средства массой около 130 грамм в сарай у <адрес> ей не известны, данное вещество вечером 19 августа 2020 года оставалось в гараже, ключи от которого были у Неклюдова.

Никаких других должностей в интернет-магазине «Майами» она не знает, ей занимать другие должности никто не предлагал, к изъятому у Онучина наркотическому средству, а также к оборудованным им накануне тайникам с наркотическим средством Волкова и Неклюдов отношения не имеют, о них не знали (том 15 л.д.101-106, 115-120, 173-177, том 18 л.д.215-218).

Аналогичные показания Волкова дала при проведении очной ставки с Онучиным, который показания Волковой подтвердил (том 15 л.д.121-124).

При проведении проверки показаний на месте Волкова указала на место в 100 метрах от <адрес>, где она и Неклюдов 19 августа 2020 года нашли переданную оператором интернет-магазина «Майами» оптовую партию наркотического средства «соль» для последующего совместного сбыта (том 15 л.д.125-130).

В ходе проведения 16 июня 2021 года очной ставки с Неклюдовым показания Волковой были изменены, она пояснила, что Неклюдов какого-либо отношения к ее работе «закладчиком» на интернет-магазин «Майами» не имел (том 15 л.д.136-143).

Подсудимый Неклюдов в судебном заседании вину не признал, показал, что вечером 19 августа 2020 года по просьбе Волковой и вместе с ней на автомобиле Онучина ездил на автозаправочную станцию на <адрес>. Онучину о цели поездке не сообщали, сам Неклюдов в сбыте полученного Волковой наркотического средства участвовать не собирался. Вернувшись с Волковой домой, он оставил ее дома, а сам – ушел в свой гараж, где до утра занимался ремонтом автомобиля. По возвращении домой утром, от Волковой узнал, что она что-то положила в прибор, находящийся в его гараже. Позднее Волкова попросила отвезти ее на встречу с Онучиным у <адрес>. По их приезду там на своем автомобиле уже находился Онучин, позднее подошел Яргин. Они пообщались на посторонние темы, вскоре их задержали сотрудники полиции. О том, что в сумке Яргина, обнаруженной в автомобиле Неклюдова, находилось наркотическое средство – Неклюдов не знал, ранее с Яргиным на тему наркотиков не общался. Телеграмм-аккаунты «Умка медведков» и «БасКарабас» ему не принадлежат.

Помимо показаний подсудимых Яргина и Волковой, вина Яргина, Волковой и Неклюдова подтверждается совокупностью иных представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели Свидетель №20 и Свидетель №21 в судебном заседании показали, что летом 2020 года в ОНК УМВД России по городу Архангельску поступила оперативная информация о причастности Онучина Д.А. к сбыту наркотических средств от имени интернет-магазина «Майами». По полученной информации 20 августа 2020 года произведено задержание в районе гаражей у <адрес> корпус 1 по проспекту Обводный канал Волковой, Яргина и Неклюдова во время их встречи с Онучиным. После задержания из автомобиля Неклюдова было изъято наркотическое средство в сумке Яргина, кроме того, наркотики нашли при личном досмотре Неклюдова и в принадлежащей ему хозяйственной постройке у <адрес>. При осмотре содержимого памяти телефона Волковой обнаружена переписка с интернет-магазином с фотографиями тайников. Отметили, что по оперативной информации в интернет-магазине «Майами» имеется иерархическая структура, однако все задержанные 20 августа 2020 года выполняли функции закладчиков, иные лица, причастные к деятельности указанного интернет-магазина, не установлены.

- рапортом от 21 августа 2020 года по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому 20 августа 2020 года с 13 часов 30 минут велось наблюдение за участком местности у ГСК «Титаник», расположенного по адресу: <адрес>, куда в 13 часов 40 минут на автомобиле «<данные изъяты> <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> приехал Онучин, в 13 часов 55 минут к нему на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> подъехали Неклюдов и Волкова, пересевшие в автомобиль Онучина, в 14 часов 00 минут в этот автомобиль сел Яргин. В 14 часов 45 минут Онучин, Яргин, Волкова и Неклюдов были задержаны (том 2 л.д.190-191);

- протоколами личного досмотра Яргина А.Ф. об изъятии мобильного телефона «HUAWEI» (том 2 л.д.192-194, 195-201), Волковой И.В. об изъятии мобильного телефона «SAMSUNG» (том 2 л.д.202-204, 205-250, том 3 л.д.1-16), Неклюдова А.А. об изъятии мобильного телефона «Айфон» (том 3 л.д.17-19).

Согласно протоколам осмотра места происшествия:

- от 20 августа 2020 года при осмотре в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося у <адрес>, на переднем пассажирском сидении обнаружена зеленая сумка, в которой находились сверток из изоленты черного цвета, документы на имя Яргина А.Ф. и иные предметы. На заднем сидении обнаружена сумка черного цвета, в которой находятся два полимерных пакета на шов-застежках со следами порошкообразного вещества, а также пачка от сигарет «Ротманс», содержащая полимерный пакет в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом и иные предметы (том 2 л.д.173-180);

- от 22 августа 2020 года в период с 13 часов 36 минут до 13 часов 50 минут из сарая, расположенного рядом с домом <адрес>, изъят измерительный прибор, в котором обнаружен пакет с порошкообразным веществом (том 3 л.д.72-74).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на территории гаражного кооператива, расположенного по адресу <адрес>, в качестве понятого участвовал в осмотре автомобиля «<данные изъяты>» и наблюдал изъятие сумок и пакетов с порошкообразным веществом (том 13 л.д.85-87).

По заключению эксперта № от 21 августа 2020 года изъятое из зеленой сумки порошкообразное вещество содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,28 грамма (том 2 л.д.182-183).

Из заключения эксперта № от 12 октября 2020 года следует, что вещество, находившееся в пачке сигарет «Ротманс» содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма (том 4 л.д.235-238).

Заключением эксперта № от 22 августа 2020 года установлено, что вещество, изъятое из сарая, расположенного рядом с <адрес>, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 132,87 грамма (том 5 л.д.8-9).

Из протокола обыска от 21 августа 2020 года известно, что в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мотки изоленты разных цветов, около 1000 пакетов на шов-застежке (том 3 л.д.68-71).

Наркотические средства, их упаковка, а также иные изъятые во время осмотров мест происшествия 20-21 августа 2020 года и обыска в гаражном боксе предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.46-48,49,52-53,54,79-83,84,89-93,94,137-147,148-149, том 7 л.д.40-55,56-57).

Кроме того, осмотрены мобильные телефоны Неклюдова, Волковой и Яргина, изъятые при проведении их личных досмотров 20 августа 2020 года.

Осмотром мобильного телефона Яргина (том 10 л.д.155-250, том 11 л.д.1-35,36) установлено наличие переписки в программе «Телеграмм» от имени аккаунта «Громобой» с рядом пользователей, в том числе:

- с пользователем «D.Duck» за период с 11 по 16 августа 2020 года;

- с пользователем «sss ps» за период с 25 июля по 20 августа 2020 года по вопросам приобретения наркотических средств, а также переписка за 20 августа 2020 года, начатая с 12 часов 58 минут вопросом пользователя «sssps» о наличии у Яргина весов, на что последний дал положительный ответ, продолженная договоренностью о встрече в конце Обводного канала для передачи Яргину некоего предмета и инструкцией сделать «40*0,5» за передачу ему 1 грамма и остатков вещества, на что Яргин отвечает согласием;

- с пользователем «Кристинка ЗОЖ» за период с 24 июля по 20 августа 2020 года по вопросам оборудования тайников.

При осмотре мобильного телефона Волковой (том 11 л.д.37-244,245) обнаружена переписка в программе «Телеграмм» от имени аккаунта «sss ps» с рядом пользователей, в том числе:

- с пользователем «D.Duck» за период с 23 июля по 20 августа 2020 года по вопросам оборудования тайников, в том числе входящее сообщение от указанного пользователя в 18 часов 59 минут 19 августа 2020 года с адресом тайника весом 200 грамм по адресу: <адрес>; ответное сообщение пользователя телефона фотографией вещества на весах, отправленное в 22 часа 24 минуты того же дня и поступившая от пользователя «D.Duck» инструкция по фасовке полученного;

- с пользователем «Леха, а вот» за период с 13 по 20 августа 2020 года по вопросам приобретения наркотических средств;

- с пользователем «Кристинка ЗОЖ» за период с 19 июля по 20 августа 2020 года по вопросам оборудования тайников, в том числе содержащие пересланные сообщения от пользователя «D.Duck»;

- с пользователем «BOSSS LOXAAAA» за период с 21 июля по 20 августа 2020 года по вопросам оборудования тайников, в том числе содержащие пересланные сообщения от пользователя «D.Duck», включая пересланное в 22 часа 08 минут 19 августа 2020 года сообщение от пользователя «D.Duck» с адресом тайника весом 200 грамм по адресу: <адрес>. В осмотренной переписке в пользователю «BOSSS LOXAAAA» Волкова обращается Саша, а также называет его А. А.ич.

Свидетель Свидетель №28 – сожительница Яргина, в судебном заседании показала, что утром 20 августа 2020 года Яргин ушел из дома с целью приобрести наркотики для собственного употребления.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Яргина, Волковой и Неклюдова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждена.

Последовательные и непротиворечивые показания подсудимой Волковой на стадии предварительного расследования о достигнутых с неустановленным лицом, Неклюдовым, Яргиным договоренностях в части совместного совершения преступления и распределении преступных ролей, позволяют прийти к обоснованному выводу о направленности их умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств, полученных от оператора интернет-магазина. Данные показания Волковой находят свое подтверждение как в первоначальных показаниях Яргина, так и в других исследованных доказательствах – показаниях свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21 и Шесткова, заключениях эксперта, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах и иных документах.

К показаниям подсудимого Яргина на стадии предварительного расследования, данным спустя значительное время (более 5 месяцев) после задержания и в судебном заседании о намерении приобрести у Волковой наркотическое средство для личного потребления, суд относится критически, т.к. они противоречат его пояснениям сразу после пресечения противоправной деятельности, а также не соответствуют остальной совокупности доказательств. По аналогичной причине, а также ввиду установленных в судебном заседании близких личных отношении с Яргиным суд критически оценивает и показания свидетеля Свидетель №28 в указанной части.

Доводы стороны защиты о непричастности Волковой к покушению на сбыт части наркотического средства массой 132,87 грамма и 0,19 грамма прямо опровергнуты ее показаниями на стадии следствия и результатами осмотра ее переписки в программе «Телеграмм» с пользователем «D.Duck».

Вышеуказанными исследованными доказательствами безусловно подтверждена и причастность Неклюдова к покушению на сбыт наркотического средства в составе группы лиц с Волковой, Яргиным и неустановленным лицом.

Повода для самооговора у подсудимых, а также для их оговора свидетелями обвинения или между собой суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как договоренность о совместном совершении данного преступления, а также о конкретных действиях по реализации совместного преступного умысла Онучин и неустановленное лицо достигали путем использования сети «Интернет».

Оценивая доводы стороны защиты о несогласии с квалификацией деяния Яргина, Волковой и Неклюдова как преступления, совершенного организованной группой, суд приходит к следующему.

Перечисленные выше признаки организованной группы в настоящем случае отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Волкова обратилась в сети Интернет к неустановленному лицу для последующего совместного с ним сбыта наркотических средств, данным лицом были распределены обязанности, после чего к указанной деятельности Волковой присоединился Неклюдов, при этом они оба выполняли роль «закладчика», получая оптовые партии наркотических средств, расфасовывая их и размещая в новые розничные тайники. В целях выполнения взятых на себя обязательств 20 августа 2020 года Волкова привлекла Яргина для фасовки наркотического средства, подлежащего сбыту в составе группы лиц с неустановленным лицом.

Доказанная преступная деятельность группы, включавшей Волкову, Неклюдова, Яргина и неустановленное лицо, имела место однократно, в период с 19 по 20 августа 2020 года, иных фактов сбыта наркотических средств в составе данной группы лиц не выявлено.

Не представлено и доказательств длительности осуществления преступной деятельности, сплоченности и устойчивости группы, наличия внутренней дисциплины и глубокой конспирации. Сведений о взаимосвязи преступной деятельности Волковой, Неклюдова и Яргина, пресеченной 20 августа 2020 года, с другими подсудимыми по настоящему уголовному делу не имеется. При этом обвинение не может быть основано на предположениях и аналогиях, виновность в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, ввиду чего суд считает необходимым квалифицировать действия Волковой, Неклюдова и Яргина как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия:

- Яргина по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- Волковой по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- Неклюдова по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту незаконного хранения

взрывчатого вещества Неклюдовым.

Подсудимый Неклюдов в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что в сентябре 2011 года на территории <адрес> от ранее незнакомого ему охотника получил порох, который в том же месяце переместил в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить, т.к. собирался заняться охотой. Впоследствии этот порох был обнаружен сотрудниками полиции и изъят при производстве обыска в гараже 19 апреля 2020 года.

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №4 известно, что в ходе ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении Свидетель №30 и Неклюдова А.А. по информации об их возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, Неклюдов А.А. был задержан в 15 часов 10 минут на грунтовой дороге, ведущей от <адрес> к <адрес> (том 2 л.д.33-34).

Согласно протоколу обыска от 19 апреля 2020 года в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и стеклянная банка с гранулированным веществом черного цвета (том 2 л.д.59-74).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 19 апреля 2020 года около 15 часов 30 минут он в качестве понятого участвовал в обыске гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» и слышал как до начала обыска присутствовавший мужчина пояснил сотруднику полиции, что в гараже из числа запрещенных предметов находятся полимерный пакет с веществом и таблетка розового цвета. В дальнейшем во время обыска был изъят ряд предметов, в том числе банка и бутылка с гранулированным веществом, сотрудники полиции изъятое упаковали и подписали, составили протокол (том 13 л.д.66-68).

Согласно исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №23 гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей, однако пользуется им ее брат – Неклюдов А.А., все находящееся в гараже имущество принадлежит именно ему (том 13 л.д.113-114).

По заключению эксперта № от 15 мая 2020 года в изъятых при обыске в гаражном боксе пластиковой бутылке и стеклянной банке находится промышленно изготовленный бездымный одноосновный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного типа действия, применяемым для снаряжения патронов к охотничьим ружьям, пригодным к применению по прямому назначению, общим весом 44,27 грамма.

Взрывчатое вещество, его упаковка осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 7 л.д.5-6,7).

По информации Центра лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ России по Архангельской области Неклюдов на учете в качестве владельца гражданского оружия не состоит (том 16 л.д.154).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Неклюдова в незаконном хранении взрывчатого вещества полностью подтверждена.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №27, Свидетель №3 и Свидетель №23, заключением эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Подсудимый Неклюдов и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают. Оснований к самооговору у Неклюдова суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Вид и масса изъятого взрывчатого вещества определены путем экспертного исследования, результаты которого стороной защиты не оспариваются. Правильность выводов эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу по делу, у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение эксперта мотивировано, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Вместе с тем, инкриминированные Неклюдову действия по незаконному приобретению взрывчатого вещества подлежат исключению, т.к. данные обстоятельства совокупностью доказательств не подтверждены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Неклюдова по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

По факту незаконных приобретения и хранения

Неклюдовым наркотических средств.

Подсудимый Неклюдов в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что в один из дней декабря 2019 года по пути в свой гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», он нашел коробку, обмотанную черной изолентой. Забрав эту коробку с собой и открыв ее в гараже, Неклюдов обнаружил в ней пакеты с содержимым розового, белого, желтого и коричневого цветов. Поняв, что указанные вещества являются наркотическими средствами, он решил оставить их себе для собственного употребления. В дальнейшем найденные наркотические средства Неклюдов стал хранить в указанном гараже, <адрес>, а также при себе до момента его задержания 17 апреля 2020 года, обыска в гараже 19 апреля 2020 года, задержания, личного досмотра и повторного обыска в гараже 20 августа 2020 года, обыска в жилище 18 ноября 2020 года. Все наркотические средства, изъятые при вышеописанных обстоятельствах Неклюдов хранил для личного потребления.

Аналогичные сведения Неклюдов изложил при проведении с ним проверки показаний на месте (том 16 л.д.147-152).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №27, которые показали, что в апреле 2020 года УНК УМВД России по Архангельской области проводилась проверка оперативной информации о причастности Свидетель №30 и Неклюдова А.А. к незаконному обороту наркотических средств. В этой связи 17 апреля 2020 года в отношении данных лиц проводилось ОРМ «Наблюдение», при этом Свидетель №30 и Неклюдов были обнаружены передвигающимися на автомобиле «<данные изъяты>», а далее – задержаны. После задержания Неклюдов был доставлен в здание УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: город Архангельск, <адрес>, был осуществлен его личный досмотр, при этом были изъяты два свертка с порошкообразным веществом и сверток в изоленте черного цвета, а также мобильный телефон (том 13 л.д.69-71,115-117,123-124).

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №27 подтверждаются следующими результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на основании постановления начальника УНК УМВД России по Архангельской области от 20 апреля 2020 года (том 2 л.д.31-32):

- из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области Свидетель №4 известно, что в ходе ОРМ «Наблюдение», проводившегося в отношении Свидетель №30 и Неклюдова А.А. по информации об их возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, Неклюдов А.А. был задержан в 15 часов 10 минут на грунтовой дороге, ведущей от <адрес> к <адрес> (том 2 л.д.33-34).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 апреля 2020 года личный досмотр Неклюдова произведен в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 24 минут в кабинете № дома 13 корпус 1 по улице Логинова, в ходе досмотра изъяты два зип-пакета на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «OPPO», комок черного цвета, денежные средства 1500 рублей (том 2 л.д.18-21).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он в качестве понятого участвовал в личном досмотре мужчины в здании УНК по адресу <адрес>, при этом наблюдал изъятие двух пакетов с порошком и комка черного цвета, о чем сотрудник полиции составил протокол (том 13 л.д.72-75).

Из справки об исследовании № от 18 апреля 2020 года (том 2 л.д.23-24) известно, что в двух изъятых у Неклюдова пакетах находится наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма и 0,19 грамма, а изъятое у Неклюдова темно-коричневое вещество содержит метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,27 грамма.

Аналогичные выводы о составе изъятых у Неклюдова веществ содержатся в заключении эксперта № от 30 апреля 2020 года (том 4 л.д.125-129).

Согласно протоколу обыска от 19 апреля 2020 года в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 15 часов 45 минут до 17 часов 00 минут обнаружены и изъяты 8 пакетов с веществом белого цвета, 4 зип-пакета пакета и стеклянная колба с кристаллическим веществом белого цвета (том 2 л.д.59-74).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 19 апреля 2020 года около 15 часов 30 минут он в качестве понятого участвовал в обыске гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» и слышал как до начала обыска присутствовавший мужчина пояснил сотруднику полиции, что в гараже из числа запрещенных предметов находятся полимерный пакет с веществом и таблетка розового цвета. В дальнейшем во время обыска был изъят ряд предметов, в том числе 8 пакетов с веществом белого цвета, три пакета с желеобразным веществом, сотрудники полиции изъятое упаковали и подписали, а также составили протокол (том 13 л.д.66-68).

По заключению эксперта № от 30 апреля 2020 года в изъятых из гаражного бокса стеклянной колбе находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, а в трех зип-пакетах – наркотическое средство метамфетамин массой 0,47 грамма, 0,49 грамма и 2,09 грамма (том 4 л.д.180-185).

Свидетели Свидетель №20 и Свидетель №21 в судебном заседании показали, что на основании оперативной информации 20 августа 2020 года у <адрес> произведено задержание в районе гаражей Онучина, Волковой, Яргина и Неклюдова.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №20 (том 13 л.д.104-107) и Свидетель №21 (том 13 л.д.108-110) следует, что после задержания Неклюдова 20 августа 2020 года, его на служебном автомобиле доставили в здание УМВД России по городу Архангельску, расположенное <адрес>, где произвели личный досмотр, во время которого изъяли пакет с порошкообразным веществом и телефон. Кроме того, в служебном автомобиле полиции после выхода из него Неклюдова обнаружили металлический брелок. Далее в гараже Неклюдова, расположенном по адресу: <адрес>, был произведен обыск, при этом также обнаружено наркотическое средство.

- рапортом от 21 августа 2020 года по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которому 20 августа 2020 года в 14 часов 45 минут Онучин, Яргин, Волкова и Неклюдов были задержаны (том 2 л.д.190-191);

- протоколом личного досмотра Неклюдова А.А. от 20 августа 2020 года об изъятии в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут пакета с порошкообразным веществом (том 3 л.д.17-19).

По заключению эксперта № от 21 августа 2020 года в изъятом при личном досмотре Неклюдова пакете находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамма (том 4 л.д.180-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 августа 2020 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут из салона автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у дома 31 по улице Логинова, изъят металлический предмет с замком (том 3 л.д.85-87).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что в августе 2020 года, работая полицейским-водителем УМВД России по городу Архангельску, принимая от сменщика служебный автомобиль «Газель» обнаружил в салоне металлический бочонок-брелок, о чем сообщил в дежурную часть.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 известно, что металлический предмет он обнаружил при приемке служебного автомобиля от полицейского-водителя Свидетель №8, 20 августа 2020 года, около 19 часов, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (том 13 л.д.93-94).

Свидетель Свидетель №8 на стадии предварительного расследования показал, что 20 августа 2020 года с утра находился на службе в должности полицейского-водителя УМВД России по городу Архангельску, управлял служебным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, перед началом работы осматривал автомобиль и его салон, посторонних предметов не обнаруживал. Около 14 часов 30 минут указанного дня он выезжал на происшествие для доставки следственно-оперативной группы к дому <адрес>, откуда в 18 часов увез в здание УМВД дознавателя и мужчину, которого сопровождали два сотрудника ОСН «Гром». В 19 часов, передавая автомобиль водителю Свидетель №11 и осматривая с ним салон, на пассажирском сидении второй части салона он обнаружил предмет с замком, о чем было сообщено дежурному (том 13 л.д.82-84).

По заключению эксперта № от 21 августа 2020 года в изъятом из служебного автомобиля контейнере находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма (том 4 л.д.91-93).

Из протокола обыска от 21-22 августа 2020 года известно, что в период с 23 часов 55 минут до 00 часов 30 минут в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята емкость с крышкой, содержащая вещество светлого цвета (том 3 л.д.68-71).

Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2020 года в изъятой из гаража емкости находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма (том 5 л.д.37-39).

Протоколом обыска от 18 ноября 2020 года зафиксировано, что в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в <адрес> обнаружены и изъяты 4 спрессованных предмета из вещества темно-коричневого цвета, а также стеклянная трубка для курения, приспособление для курения и вещество растительного происхождения коричневого цвета (том 3 л.д.159-162).

Заключением эксперта № от 19 ноября 2020 года установлено, что изъятые из квартиры предметы содержат наркотические средства метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющиеся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 2,28 грамма и 0,03 грамма (том 3 л.д.164-167).

Наркотические средства, их упаковка, а также иные предметы, изъятые во время осмотра места происшествия, обысков с гараже и жилище, личного досмотра Неклюдова, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 6 л.д.42-43,44,63-69,70,72-76,77,110-112,113,115-117,122,123,148-149, том 7 л.д.20-24,25,40-55,56-57).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Неклюдова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждена.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №27, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №11, Свидетель №8 и Неклюдовой, заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований к самооговору у Неклюдова суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотических средств N-метилэфедрон и его производных, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и метамфетамин в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма, наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные массой свыше 0,25 грамма, наркотическое средство метамфетамин массой свыше 2,5 грамм относятся к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Неклюдова по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По факту незаконного сбыта Неклюдовым

наркотических средств Свидетель №31.

Подсудимый Неклюдов в судебном заседании вину не признал, показал, что знаком с Свидетель №31, однако до задержания видел его дважды, они общались по вопросу аренды Свидетель №31 автомобиля Неклюдова ввиду нахождения последнего под домашним арестом. Встречи 30 октября 2020 года между ними не происходило, о наркотических средствах никогда не общались, в указанный день Неклюдов не покидал свое жилище, доказательством чему называет отсутствие сигналов от оборудования, установленного для контроля соблюдения условий домашнего ареста.

Вопреки позиции подсудимого Неклюдова его виновность подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что в 2020 году Свидетель №31 был задержан у магазина «Макси», при личном досмотре у него изъяли наркотическое средство «соль», далее был задержан Неклюдов.

По оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №18 (том 13 л.д.100-101) оперативно-розыскные мероприятия по информации о причастности Свидетель №31 к незаконному обороту наркотиков проводились в октябре 2020 года, в результате 30 октября 2020 года около 20 часов 00 минут Свидетель №31 был задержан на парковке ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, во время личного досмотра в отделе полиции № УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: проспект Ленинградский, дом 279, корпус 2, у него было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. По показаниям Свидетель №31 стали проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении Неклюдова, а 18 ноября 2020 года по поручению следователя произведен обыск в сарае у <адрес>, которым пользовался Неклюдов, и в <адрес> указанного дома, где Неклюдов проживал.

Из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» известно, что 30 октября 2020 года в 19 часов 50 минут Свидетель №31 был замечен на парковке ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, далее он встретился с Свидетель №17, а в 20 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции (том 3 л.д.131-132).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №31 от 30 октября 2020 года в период с 20 часов 56 минут до 21 часа 16 минут в комнате для досмотра отдела полиции № УМВД России по городу Архангельску, расположенного по адресу: <адрес>, у Свидетель №31 были изъяты два свертка из липкой ленты черного цвета (том 3 л.д.133-136).

Из справки об исследовании № от 30 октября 2020 года следует, что изъятое у Свидетель №31 вещество содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,4 грамма и 0,42 грамма (том 3 л.д.138-139).

Аналогичные выводы о составе вещества, изъятого у Свидетель №31, содержатся в заключениях эксперта № от 11 ноября 2020 года (том 3 л.д.170-172) и № от 16 марта 2021 года (том 5 л.д.52-54).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №31 показал, что знаком с Неклюдовым с конца 2020 года, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств ничего не знает. Наркотическое средство, изъятое у него 30 октября 2020 года, приобрел через интернет-магазин, у Неклюдова наркотическое средство не приобретал.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №31 в качестве подозреваемого (том 3 л.д.141-145) и свидетеля (том 16 л.д.76-78) следует, что 30 октября 2020 года около 18 часов он решил приобрести наркотическое средство, в связи с чем проследовал к дому своего знакомого Неклюдова А.А. без предварительной договоренности с последним. Около 19 часов того же дня, прибыв к <адрес>, Свидетель №31 позвал Неклюдова на лестничную площадку подъезда и попросил наркотическое средство «соль». В связи с дружескими взаимоотношениями Неклюдов безвозмездно передал Свидетель №31 два свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством «соль» общей массой около 0,5 грамм. Забрав эти свертки, Свидетель №31 ушел, после чего договорился о встрече с Свидетель №17 у ТРЦ «Макси», где его около 20 часов задержали сотрудники полиции, приобретенное у Неклюдова наркотическое средство было изъято.

Аналогичные показания Свидетель №31 дал при проведении очной ставки с Неклюдовым (том 16 л.д.80-84).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №31 не подтвердил, заявив, что таких показаний не давал.

Из копии приговора Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 сентября 2021 года известно, что Свидетель №31 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно – в приобретении 30 октября 2020 года в период с 18 до 20 часов наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 грамма, в подъезде <адрес>.

Согласно протоколу обыска от 18 ноября 2020 года в жилище Неклюдова – <адрес> обнаружены и изъяты трубка для курения, металлическая емкость с приспособлением для курения и емкость с остатками вещества (том 3 л.д.159-162).

По заключениям эксперта № от 19 ноября 2020 года и № от 13 января 2021 года на внутренних поверхностях приспособлений для курения и контейнере, изъятых в жилище Неклюдова, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 3 л.д.164-167, том 5 л.д.45-47).

Свидетель Свидетель №19 – инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании показала, что от системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, оборудование которой было установлено в жилище Неклюдова в связи с избранием ему меры пресечения в виде домашнего аресте, 30 октября 2020 года не поступало сигналов о нарушении присутствия электронного браслета, однако радиус действия оборудования составляет 50 метров, что не препятствует нахождению поблизости от квартиры.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Неклюдова в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №31 полностью доказана.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в редакции от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Ответственность лица за сбыт наркотических средств по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Показания свидетелей Свидетель №18 и Свидетель №31 на стадии предварительного расследования последовательны и непротиворечивы, находят свое подтверждение в иных доказательствах, в том числе заключениях эксперта и иных материалах уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №31 в настоящем судебном заседании оцениваются судом критически ввиду того, что ранее, будучи неоднократно допрошенным, в том числе с участием защитника и в ходе очной ставки с Неклюдовым он настаивал на одной версии событий, подробно сообщал о приобретении наркотического средства именно у Неклюдова, называл дату, время и место состоявшегося сбыта. Аналогичной версии Свидетель №31 придерживался и в ходе судебного разбирательства по его обвинению в приобретении и хранении наркотических средств. Никаких объективных данных, подтверждающих заявление Свидетель №31 о неверном изложении его показаний в протоколах допроса, не имеется – все протоколы прочитаны Свидетель №31 лично, в случае допроса подозреваемого – допрос произведен с участием адвоката, который о каких-либо нарушениях не сообщил. Никто из участвующих в следственном действии не сделал замечаний и к протоколу очной ставки между Свидетель №31 и Неклюдовым.

Вопреки мнению подсудимого Неклюдова протокол его очной ставки с Свидетель №31 является допустимым доказательством – требования уголовно-процессуального закона при ее производстве не нарушены, т.к. закон не предъявляет обязательного требования о предварительном допросе каждого из участников очной ставки, решение о производстве такого следственного действия следователь вправе принимать самостоятельно и на основании обладаемой им информации о занятых допрашиваемыми лицами позициях по существу вопросов.

Оснований для оговора Неклюдова со стороны свидетелей обвинения – Свидетель №18 или Свидетель №31, судом не усматривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, относятся к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого Неклюдова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимые на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 17 л.д.15,16,83,84,115,117,119,121,156,157,226,228).

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимых проведены комплексные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключениям комиссии экспертов:

- Яргин (том 4 л.д.226-227), Волкова (том 4 л.д.229-230) и Неклюдов (том 4 л.д.232-233) не страдают каким-либо психическим расстройством и не страдали им во время совершения деяний, по своему психическому состоянию могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются;

- Онучин <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 5 л.д.59-61);

- Воеводина <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> (том 5 л.д.143-147);

- Перепёлкин <данные изъяты> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить своими действиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется <данные изъяты> (том 5 л.д.150-154).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного разбирательства их поведение было адекватным, подсудимые правильно ориентируются в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку они не имеют.

С учетом изложенного суд признает каждого из подсудимых вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимым наказание, суд руководствуется требованиям ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Воеводина в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроена, не судима (том 17 л.д.1-3,4,6-7).

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания Воеводина охарактеризована отрицательно, так как неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения, происходили конфликты с соседями, вела антиобщественный образ жизни (том 17 л.д.24). Оснований не доверять этой характеристике, предоставленной должностным лицом органа внутренних дел, у суда не имеется. Вместе с тем, Воеводиной представлены положительные характеристики с мест работы – от ИП <данные изъяты> и из ООО «<данные изъяты>», кроме того, администрацией детского сада № отмечено активное и позитивное участие Воеводиной в воспитании малолетней дочери. Мать подсудимой Свидетель №13 при допросе на стадии предварительного расследования отметила уравновешенность и ответственность подсудимой, привязанность последней к малолетней дочери.

В судебном заседании Воеводина показала, что страдает хроническим заболеванием, является опекуном престарелой бабушки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воеводиной, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (последнее – в части осуждения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), что выразилось в сообщении правоохранительным органам правдивых обстоятельств совершенного преступления при допросах, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и осуществление подсудимой опеки над престарелым родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воеводиной, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Воеводиной, суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, приходя к выводу о необходимости назначения Воеводиной наказания в виде лишения свободы. Назначение Воеводиной наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Воеводиной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает, равно как не имеется и оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований предполагать возможность исправления Воеводиной без реального отбывания наказания, то есть для применения к ней положений статьи 73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Воеводиной, учитывая данные о ее личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.3 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 9 февраля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершения Воеводиной тяжкого и особо тяжкого преступления, данные о ее личности, суд не усматривает основания для предоставления подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимый Перепёлкин в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (том 17 л.д.31-33,35-36).

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Перепёлкин охарактеризован отрицательно ввиду злоупотребления спиртными напитками и склонности к противоправному поведению (том 17 л.д.93). За период работы в ООО «<данные изъяты>» Перепёлкин охарактеризован положительно (том 17 л.д.100). О доброжелательности и отзывчивости Перепёлкина дала показания его мать – свидетель Свидетель № 33

В судебном заседании Перепёлкин сообщил о наличии у его близких родственников хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перепёлкина, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (последнее – в части осуждения по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), что выразилось в сообщении правоохранительным органам правдивых обстоятельств совершенного преступления при допросах, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Перепёлкина, суд признает рецидив преступлений.

По положениям п.п.«а»,«б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Перепёлкина является особо опасным (том 17 л.д.37-38,39-41,43-61,62,63,75-76,78,79).

Суд, принимая по внимание все обстоятельства совершенных Перепёлкиным преступлений, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Перепёлкину наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Перепёлкину наказания за каждое из преступлений суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, прекращения уголовного преследования Перепёлкина, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Не усматривает суд и оснований для вывода о возможности исправления подсудимого Перепёлкина без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Перепёлкину, учитывая данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний, в том числе с приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 мая 2022 года.

Онучин состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не судим (том 17 л.д.103-105,107,108-109,113).

По месту проживания участковым уполномоченным полиции Онучин охарактеризован удовлетворительно – жалоб на него не поступало (том 17 л.д.132). Положительно Онучина охарактеризовала допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №15 – его супруга, отметив участие подсудимого в воспитании их сына, а также свидетель Свидетель №16, чьи показаниям исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 13 л.д.98).

В судебном заседании Онучин сообщил, что его супруга страдает онкологическим заболеванием и является инвалидом (том 17 л.д.144-145), также инвалидом является его отец (том 17 л.д.146)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Онучину, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам правдивых обстоятельств совершенного преступления при допросах, а также раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья близких родственников подсудимого (жены и отца).

Обстоятельств, отягчающих наказание Онучина, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Онучина, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходя к выводу о необходимости назначения Онучину наказания в виде лишения свободы. Только назначение Онучину данного вида наказания будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Онучину наказания с учетом ст.64 УК РФ суд не усматривает, также нет оснований предполагать возможность его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Подсудимый Яргин в браке не состоит, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не судим (том 17 л.д.150-152,153,155).

Участковым уполномоченным полиции Яргин охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 17 л.д.168). За период работы в ООО «<данные изъяты>» Яргин зарекомендовал себя как дисциплинированный и трудолюбивый работник, вежлив и спокоен (том 17 л.д.169). В 2007-2011 годах Яргин успешно принимал участие в спортивных соревнованиях (том 17 л.д.177-180). В судебном заседании Яргина положительно охарактеризовала его сожительница Свидетель №28.

В судебном заседании Яргин сообщил о наличии у него хронического заболевания и инвалидности у старшего ребенка (том 17 л.д.172-175)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яргина, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления при допросах, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яргина, суд не усматривает.

Принимая по внимание все обстоятельства совершенного Яргиным преступления, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Яргину наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения Яргину в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает, равно как не имеется оснований предполагать возможность его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Волкова состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроена, на момент совершения преступления была не судима (том 17 л.д.186-187,189,190,192-195,197,209).

Участковым уполномоченным полиции по месту проживания Волкова охарактеризована удовлетворительно, так как жалоб на нее не поступало (том 17 л.д.203). Оснований не доверять этой характеристике, предоставленной должностным лицом органа внутренних дел, у суда не имеется. Свидетель Свидетель №32 – супруг Волковой, показал, что она активно участвует в воспитании из совместного ребенка.

В судебном заседании Волкова сообщила, что хроническими заболеваниями страдает она, ее сын и мать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волковой, суд на основании п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам правдивых обстоятельств совершенного преступления при допросах, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Волковой, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, приходя к выводу о необходимости назначения Волковой наказания в виде лишения свободы. Назначение Волковой наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Волковой более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ суд не усматривает. Основания предполагать возможность исправления Волковой без реального отбывания наказания, то есть для применения к ней положений статьи 73 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание Волковой, учитывая данные о ее личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.5 ст.69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний, с приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12 марта 2021 года.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства совершения Волковой особо тяжкого преступления и данные о ее личности, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимый Неклюдов в браке не состоит, детей не имеет, не судим (том 17 л.д.210-213,215,216,217,218,224).

Участковым уполномоченным полиции Неклюдов охарактеризован отрицательно, но жалоб и заявлений на него не поступало (том 17 л.д.234). Положительная характеристика Неклюдову дана администрацией ООО «<данные изъяты>» и соседями по месту его проживания.

В судебном заседании Неклюдов сообщил о наличии у него хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неклюдова, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его публичные извинения.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Неклюдова, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования (том 16 л.д.5-9,14-17,18-29), а также состояние здоровья подсудимого и его публичные извинения.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Неклюдова, суд признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неклюдова, суд не усматривает.

Принимая по внимание все обстоятельства совершенных Неклюдовым преступлений, в том числе характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Неклюдову наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, также со штрафом, являющимся обязательным дополнительным наказанием.

Исключительных обстоятельств для назначения Неклюдову в соответствии с положениями ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает, равно как не имеется оснований предполагать возможность его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, в том числе способ их совершения, учитывая степень общественной опасности этих деяний, данные о личности каждого из подсудимых, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

При определении вида и размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Кроме того, судом при определении размера наказания Воеводиной, Волковой, Онучину и Яргину принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данные положения уголовного закона подлежат применению в отношении Неклюдова при определении размера его наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Определяя размер наказания Перепёлкину по обоим преступлениям, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личностей и материального положения подсудимых, рода их занятий, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228, ч.ч.3,4 ст.228.1 УК РФ.

Отбывать наказание Воеводиной и Волковой в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, Онучину, Яргину и Неклюдову на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, Перепёлкину в силу положений п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, подсудимому Перепёлкину надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а меры пресечения:

- в виде запрета определенных действий, избранную подсудимым Воеводиной, и Онучину суд считает необходимым изменить на заключение под стражу,

- меру пресечения Волковой, Неклюдову и Яргину – оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания подсудимым наказания суд считает необходимым зачесть:

- Воеводиной – время ее фактического задержания, которое подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых – 5 августа 2020 года, время задержания 6 августа 2020 года и содержания под стражей с 7 августа 2020 года до 14 апреля 2021 года, а также с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- Перепёлкину – время его фактического задержания, которое подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых – 5 августа 2020 года, время задержания 6 августа 2020 года и содержания под стражей с 7 августа 2020 года до 21 августа 2022 года, с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 мая 2022 года в период с 22 августа 2022 года по 30 октября 2022 года;

- Онучину – время его фактического задержания, которое подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых – 20 августа 2020 года, срок задержания 21-23 августа 2020 года и время содержания под стражей с 31 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, с 24 августа 2020 года по 15 октября 2020 года из расчета два дня применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, за один день содержания под стражей;

- Яргину – время его фактического задержания, который подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых – 20 августа 2020 года, срок задержания 21-22 августа 2020 года, срок содержания под стражей с 23 августа 2020 года по 15 февраля 2021 года и с 21 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок домашнего ареста с 16 февраля 2021 года по 14 апреля 2021 года и время запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, с 15 апреля 2021 года по 20 октября 2021 года из расчета два дня домашнего ареста и применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, за один день содержания под стражей;

- Волковой – время ее фактического задержания, который подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых – 20 августа 2020 года, срок содержания под стражей с 30 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок наказания в виде лишения свободы, отбытого по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 18 мая 2022 года – 37 суток;

- Неклюдову – время его фактического задержания, который подтверждается исследованными материалами уголовного дела, в том числе предъявленным обвинением и пояснениями подсудимых – 17 апреля 2020 года и 20 августа 2020 года, срок задержания с 18 по 19 апреля 2020 года, с 21 по 23 августа 2020 года, с 18 по 19 ноября 2020 года, срок содержания под стражей с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также срок домашнего ареста с 24 августа 2020 года по 17 ноября 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить следующим образом:

1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску:

- сто пакетов, содержащих наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 80,89 грамма; два пакета, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,34 грамма и 1,66 грамма; один пакет, содержащий наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамма (том 6 л.д.40,41);

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,2 грамма, 0,12 грамма, 132,86 грамма, 20,27 грамма, 0,15 грамма (том 6 л.д.44,43,49,50,54,55,61,62);

- вещество, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 6,53 грамма (том 6 л.д.61,62);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 грамма, наркотическое средство метамфетамин массой 3,02 грамма, наркотическое средство МДМА массой 0,36 грамма (том 6 л.д.77, 78);

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 грамма, психотропное вещество амфетамин, массой 0,08 грамма (том 6 л.д.94,95);

- вещество, содержащее метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 2,23 грамма (том 6 л.д.123,124);

- наркотическое средство МДМА массой 0,02 грамма (том 7 л.д.25,26-27);

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,76 грамма в двух пакетах на шов-застежке (том 7 л.д.104,105);

- оптический диск с выписками о движении денежных средств по счетам Свидетель №30, Яргина А.Ф., Неклюдова А.А., Онучина Д.А. в ПАО «Сбербанк» (том 7 л.д.167, том 8 л.д.136)

– следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по существу выделенных материалов уголовного дела и уголовных дел №, № (том 16 л.д.211,213,224-229,230-234,238-240,242,246-250, том 18 л.д.41),

- сорок пять пустых пакетов с шов-застежками, полимерный колпачок, упаковку изоленты, бирку из картона, отрезки изоленты черного цвета (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 20 августа 2020 года); два пустых полимерных пакета с шов-застежками (первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого 22 августа 2020 года) (том 6 л.д.77, 78);

- две стеклянные трубочки, изъятые 20 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>» (том 6 л.д.94,95);

- 1505 пустых пакетов с шов-застежками, вскрытый сверток; три рулона липкой ленты, два фрагмента фольгированной бумаги, дальномер, визор, упаковку лезвий, резак с лезвиями, стеклянный флакон, тетрадь (том 6 л.д.103,104);

- два приспособления для курения, изъятых 18 ноября 2020 года, пустой пакет из полимерного материала, контейнер из металла (том 6 л.д.123,124);

- контейнер, три пустых пакета, два фрагмента липкой ленты черного цвета, круглый магнит, пустой пакет, пустой контейнер, два контейнера, четыре пустых пакета с шов-застежками, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, металлическая кнопка, лопату, пакеты из полимерного материала с шов-застежками, фрагменты полимерных пакетов; две подложки, на которых приклеены фрагменты липкой ленты черного й синего цветов; два пакета, подложка и два фрагмента листов бумаги, к которым приклеены фрагменты липкой ленты оранжевого цвета (том 6 л.д.148-149,150);

- 33 пустых пакета из полимерного материала с шов-застежками, пустой пакет из полимерного материала с шов-застежкой; четыре трубки, являющиеся приспособлениями для курения; слепочная масса со следом пальца руки; пять деревянных брусков, шесть фрагментов полимерного материала желтого цвета цилиндрической формы; пустой контейнер; 662 пустых пакета с шов-застежками, чашку, ложку, приспособление для фасовки, лампу, электронные весы (том 6 л.д.159,160);

- два фрагмента фольги, два пакета с шов-застежками; три пакета с шов-застежками, фрагменты пакета, приклеенные к ленте из полимерного материала черного цвета; 30 пустых полимерных пакетов с шов-застежками, две подложки, на которые приклеены фрагменты липкой ленты желтого, зеленого, синего и белого цветов; два фрагмента сферической формы; электронные весы; косметичку и три стеклянные трубочки - приспособления для курения (том 6 л.д.199-200,201,202);

- сумку, в которой находятся: одиннадцать мотков изоленты, пара перчаток, упаковка батареек, 752 пустых полимерных пакета (том 6 л.д.205,206);

- 18 пустых полимерных пакетов с шов-застежками, 18 фрагментов липкой ленты черного цвета, 5 деревянных брусков, 5 фрагментов бумаги желтого цвета, 5 фрагментов полимерного материала желтого цвета, 5 фрагментов липкой ленты черного цвета, 10 пустых пакетов с шов-застежками (том 6 л.д.247-249,250);

- контейнер, первоначальная упаковка наркотического средства МДМА (том 7 л.д.25,26-27);

- два рулона изоляционной ленты, рулон двусторонней полимерной липкой ленты, пакет с 52 пустыми контейнерами, картонная коробка с 11 пакетами на шов-застежке, в которых находится 1041 пустой полимерный пакет на шов-застежке; пачка из-под сигарет, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент изоленты черного цвета, два пустых полимерных пакета на шов-застежке; два пакета с шов-застежками; контейнер, в котором находятся 24 пустых полимерных пакета с шов-застежками; четыре пустых пакета из полимерного материала с шов-застежками; флакон из стекла с пробкой, восемь пустых пакетов из полимерного материала, две крышки, фрагменты изоляционной ленты и фрагменты пакетов, колба и фрагмент металлизированной фольги, футляр из полимерного материала, две светлые дактилоскопические пленки; стрелочный ампервольтметр (том 7 л.д.56-57,58);

– надлежит уничтожить.

- мобильный телефон марки «iPhone», карту памяти и адаптер, изъятые 17 апреля 2020 года – вернуть законному владельцу Свидетель №30 (том 6 л.д.108,109);

- мобильные телефоны марки «OPPO», изъятый 17 апреля 2020 года, марки «DEXP», изъятый 18 апреля 2020 года, марки «ASUS», изъятый 20 августа 2020 года, – вернуть законному владельцу Неклюдову А.А. (том 7 л.д.104,105,158,159), том 8 л.д.118, том 13 л.д.58);

2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Архангельску:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 98,62 грамма, 7,48 грамма, 6,38 грамма, 0,62 грамма, 1,8 грамма; прессованное вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,05 грамма и 0,7 грамма, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,13 грамма и 1,41 грамма (том 6 л. д.177-179,180-187)

– следует хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по существу выделенных материалов уголовного дела (том 16 л.д.212-221),

3. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Архангельску:

- вещество которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,9 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 0,88 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,95 грамма, 0,93 грамма, 0,92 грамм, 0,9 грамма (том 6 л.д.221-223,224);

- вещество которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,07 грамм (том 6 л.д. 228,229)

4. Хранящийся в дежурной части УМВД России по городу Архангельску самодельный одноствольный дульнозарядный пистолет следует передать в УМВД России по городу Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке.

5. Хранящиеся при материалах уголовного дела:

- банковские карты банка «ВТБ» и банка «Тинькофф» на имя «ALEKSEY YARGIN», изъятые 20 августа 2020 года (том 6 л.д.84,85) – вернуть законному владельцу Яргину А.Ф.;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя «VYACHESL PEREPYOLKIN», изъятую 5 августа 2020 года (том 6 л.д.199-200,201,202) – вернуть законному владельцу Перепёлкину В.А.;

- оптический диск с записями телефонных переговоров Онучина Д.А. (том 7 л.д.143,144), оптический диск – приложение №2 к заключению эксперта № от 26.06.2020 (том 7 л.д.158,159), оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету Перепёлкина В.А. (том 7 л.д.175,176), оптические диски с детализацией соединений абонентов №, №, №, № (том 8 л.д.4-6,19,20), два оптических диска с выписками о движении денежных средств по счетам в АО «Киви-банк» (том 8 л.д.113,114), оптический диск – приложение к заключению эксперта № от 09.06.2021 (том 8 л.д.143, том 5 л.д.35),

- выписки о движении денежных средств по счетам Яргина А.Ф., Неклюдова А.А., Онучина Д.А. в ПАО «ВТБ», выписки о движении денежных средств по счетам Яргина А.Ф., Онучина Д.А. в ПАО «Тинькофф Банк» (том 8 л.д.135,136)

– хранить при материалах уголовного дела

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями подсудимых установлено, что мобильные телефоны: марки «SAMSUNG», изъятый 5 августа 2020 года в ходе личного досмотра Перепёлкина В.А. и принадлежащий ему, марки «Redmi», изъятый 5 августа 2020 года в ходе личного досмотра Воеводиной А.А. и принадлежащий ей, марки «HUAWEI» изъятый 20 августа 2020 года в ходе личного досмотра Яргина А.Ф. и принадлежащий ему, марки «SAMSUNG», изъятый 20 августа 2020 года в ходе личного досмотра Волковой И.В. и принадлежащий ей, марки «HONOR», изъятый 20 августа 2020 года в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» и принадлежащий Онучину Д.А., использовались подсудимыми-владельцами, в том числе, для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» – как средство связи с соучастником, в целях координации действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Последствия в виде незаконного оборота наркотических средств наступили в результате применения Перепёлкиным, Воеводиной, Яргиным, Волковой и Онучиным данных телефонов. Сведений о том, что указанные телефоны принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанные телефоны подлежат конфискации в собственность государства (том 8 л.д.136, том 10 л.д.36,154, том 11 л.д.245).

Арест, наложенный постановлениями судей Октябрьского районного суда города Архангельска от 3 февраля 2021 года (том 16 л.д.200,204, том 16 л.д.206,209) на имущество подсудимых:

- Неклюдова А.А. – денежные средства в сумме 1 500 рублей,

- Яргина А.Ф. – денежные средства в сумме 1 053 рубля,

– надлежит сохранить до исполнения приговора в части взыскания с подсудимых процессуальных издержек.

Принимая указанное решение, суд исходит из того, что достоверных данных, указывающих на принадлежность чего-либо из вышеперечисленного иным лицам, не представлено.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимым оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за защиту подсудимого, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые по настоящему уголовному делу молоды, здоровы и трудоспособны.

Подсудимая Воеводина от услуг защитника на стадии предварительного расследования не отказывалась, однако отказалась от защитника в судебном заседании 25 августа 2022 года.

Подсудимый Перепёлкин отказался от защитника на стадии предварительного расследования с 30 сентября 2020 года (том 14 л.д.80) и в судебном заседании 19 ноября 2021 года.

Подсудимый Онучин от услуг защитника на стадии предварительного расследования не отказывался, однако Онучин отказался от защитника в судебном заседании 7 декабря 2021 года.

Подсудимый Неклюдов от услуг защитника на стадии предварительного расследования не отказывался, однако его защитник Мыльников О.В. 20 ноября 2020 года был отведен от участия в деле на стадии предварительного следствия (том 14 л.д.173-174), кроме того, Неклюдов отказался от защитника в судебном заседании 7 декабря 2021 года.

Подсудимый Яргин от услуг защитника на стадии предварительного расследования не отказывался, однако отказался от защитника в судебном заседании 24 августа 2022 года.

Подсудимая Волкова от услуг защитника не отказывалась.

С учетом изложенного, суд возлагает:

- на подсудимую Воеводину обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 271 864 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за ее защиту по назначению на предварительном следствии в сумме 88 128 рублей (том 19 л.д.22, 145) и в судебном заседании на сумму 183 736 рублей. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту Воеводиной по назначению в судебном заседании после 25 августа 2022 года в сумме 56 837 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета;

- на подсудимого Перепёлкина обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 16 218 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 6 375 рублей (том 19 л.д.24) и в судебном заседании на сумму 9 843 рубля (том 23 л.д.109). Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту Перепёлкина по назначению на стадии предварительного расследования после 30 сентября 2020 года в сумме 89 896 рублей и в судебном заседании после 19 ноября 2021 года в сумме 247 003 рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета;

- на подсудимого Онучина обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 119 017 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 86 207 рублей (том 17 л.д.245, том 19 л.д.23, 144) и в судебном заседании на сумму 32 810 рублей. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту Онучина по назначению в судебном заседании после 7 декабря 2021 года в сумме 200 936 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета;

- на подсудимого Неклюдова обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 86 734 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 63 767 рублей (том 17 л.д.243,244,246,247,248, том 18 л.д.11,37) и в судебном заседании на сумму 22 967 рублей. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту Неклюдова отведенным защитником Мыльниковым О.В. в сумме 2 592 рублей 50 копеек (том 18 л.д.2) и защитником по назначению в судебном заседании после 7 декабря 2021 года в сумме 290 054 рубля возместить за счет средств федерального бюджета;

- на подсудимого Яргина обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 308 482 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 105 060 рублей (том 17 л.д.249,250 том 19 л.д.21,141,143) и в судебном заседании на сумму 203 422 рубля (том 23 л.д.108). Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту Яргина по назначению в судебном заседании после 24 августа 2022 года в сумме 63 532 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета;

- на подсудимую Волкову обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 309 148 рублей 40 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за ее защиту по назначению на предварительном следствии в сумме 88 128 рублей (том 17 л.д.242, том 19 л.д.20,142) и в судебном заседании на сумму 221 020 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21-23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░, ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21-22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░, ░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 105.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2022 ░░░░ – 37 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░;

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18-19 ░░░░░░ 2020 ░░░░, 21-23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, 18-19 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 80,89 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,34 ░░░░░░ ░ 1,66 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,49 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,2 ░░░░░░, 0,12 ░░░░░░, 132,86 ░░░░░░, 20,27 ░░░░░░, 0,15 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░ N-(1-░░░░░-3,3-░░░░░░░-1-░░░░░░░░░-2-░░)-1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 6,53 ░░░░░░);

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 0,36 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,08 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3- ░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░ N-(1-░░░░░-3,3-░░░░░░░-1-░░░░░░░░░-2-░░)-1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,23 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 0,02 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,76 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №30, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░»

– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, №,

- ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░);

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»;

- 1505 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 662 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 752 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░, 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 10 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1041 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░; ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

– ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №30;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «OPPO», ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ «ASUS», ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 98,62 ░░░░░░, 7,48 ░░░░░░, 6,38 ░░░░░░, 0,62 ░░░░░░, 1,8 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3,3-░░░░░░░-2-(1-(4-░░░░░░░░░)-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░ N-(1-░░░░░-3,3-░░░░░░░-1-░░░░░░░░░-2-░░)-1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,05 ░░░░░░ ░ 0,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,13 ░░░░░░ ░ 1,41 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,92 ░░░░░░, 0,89 ░░░░░░, 0,9 ░░░░░░, 0,93 ░░░░░░, 0,87 ░░░░░░, 0,88 ░░░░░░, 0,93 ░░░░░░, 0,92 ░░░░░░, 0,91 ░░░░░░, 0,89 ░░░░░░, 0,95 ░░░░░░, 0,93 ░░░░░░, 0,92 ░░░░░, 0,9 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,07 ░░░░░

– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ №, №.

4. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ «ALEKSEY YARGIN», ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ «VYACHESL PEREPYOLKIN», ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.06.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, №, №, №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2021,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░»

– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ IMEI №, №;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░ IMEI №, №,

- ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI» ░ IMEI №, №,

- ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG» ░ IMEI №, №,

- ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR» ░ IMEI №, №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 271 864 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 837 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 218 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 336 899 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 119 017 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 936 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 308 482 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 63 532 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 86 734 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 292 646 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 309 148 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 053 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Решение от 31.10.2022 по делу № 1-42/2022 (1-424/2021;) от 27.08.2021

1-42/2022 (1-424/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица