Решение по делу № 2-2275/2020 от 27.04.2020

№2-2275/2020

УИД: 27RS0007-01-2020-002412-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2020 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Гриценко А. Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с иском к Гриценко А.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок, ссылаясь на то, что в ходе проведения внеплановой проверки (дата) установлено, что земельный участок с кадастровым номером (№) в г.Комсомольске-на-Амуре по (адрес), площадью 1034+/- 11 кв. м предоставлен на праве собственности Гриценко А.Ю. для размещения домов малоэтажной жилой застройки, в том числе индивидуальной жилой застройки, с целью эксплуатации части жилого (адрес). В ходе обмера указанного земельного участка установлено, что Гриценко А.Ю. использует земельный участок с целью эксплуатации части жилого дома и хозяйственных построек ориентировочной площадью 1274,94 кв. м, а также земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности, не закрепленных за конкретными лицами, с целью размещения некапитальных объектов - металлического гаража, металлического контейнера и шлагбаума ориентировочной площадью 24,96 кв. м. Таким образом, земельный участок ориентировочной площадью 254,9 кв. м используется Гриценко А.Ю. без имеющихся предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований. (дата) Гриценко А.Ю. вручено предписание от (дата) (№) об устранении нарушения земельного законодательства в десятидневный срок с момента получения настоящего предписания. (дата) постановлением о назначении административного наказания по делу (№) МК от (дата) Гриценко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившемся в использовании земельного участка площадью 254,9 кв. м без имеющихся у него предусмотренных законодательством Российской Федерации прав. В ходе проведенного (дата) осмотра установлено, что спорный земельный участок не освобожден от некапитальных объектов: металлического гаража серого цвета, с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлического контейнера красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами. (дата) Гриценко А.Ю. направлены уведомления (№) об освобождении земельного участка. (дата) в ходе повторного осмотра земельного участка было подтверждено, что земельный участок не освобожден от некапитальных объектов: металлического гаража серого цвета, с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлического контейнера красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами. Просят обязать Гриценко А.Ю. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером (№) используемого для размещения объектов здравоохранения, напротив жилого (адрес), от самовольно установленных некапитальных объектов: металлического гаража серого цвета, с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлического контейнера красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Земельный участок с кадастровым номером (№), расположенный по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) площадью 1034+/- 11 кв. м принадлежит на праве собственности Гриценко А.Ю. В ходе проведенной внеплановой проверки установлено, что Гриценко А.Ю. использует земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности, не закрепленных за конкретными лицами, с целью размещения некапитальных объектов - металлического гаража, металлического контейнера и шлагбаума ориентировочной площадью 24,96 кв. м. Объем самовольно занимаемой площади земельного участка составляет 254,9 кв.м., занята металлическим гаражом серого цвета, с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлическим контейнером красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами.

(дата) Гриценко А.Ю. вручено предписание от (дата) (№) об устранении нарушения земельного законодательства.

(дата) постановлением по делу (№) МК Гриценко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившемся в использовании земельного участка площадью 254,9 кв. м без имеющихся у него предусмотренных законодательством Российской Федерации прав.

(дата) осмотром установлено, что спорный земельный участок не освобожден от некапитальных объектов: металлического гаража серого цвета, с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлического контейнера красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами.

(дата) Гриценко А.Ю. направлено уведомление (№) об освобождении земельного участка, которое им не удовлетворено.

(дата) в ходе повторного осмотра земельного участка установлено, что земельный участок от некапитальных объектов не освобожден.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: светокопиями акта проверки (№) от (дата) с приложением, предписание об устранении нарушения земельного законодательства (№) от (дата), постановления от (дата) по делу (№) МК, актами осмотра земельного участка (№) от (дата), (№) от (дата), 227/20 от (дата), уведомление (№) об освобождении земельного участка, выписками из ЕГОРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, делом правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером (№)

В соответствии с п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации на основании Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст.39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного Кодекса.

Согласно ст.ст.125, 209 Гражданского кодекса РФ, абзацу 2 п.10 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», пунктам 3, 25, 26 ч.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 3, 26 ч.1 ст.6, ст.ст.29, 30 Устава муниципального образования города Комсомольска-на-Амуре правом на управление и распоряжение, а также осуществлением контроля за использованием земель, расположенных на территории муниципального образования Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» до разграничения государственной собственности на землю, наделена Администрация города Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии со ст.72 Земельного кодекса РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.3 ст.76 Земельного кодекса РФ снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Гриценко А.Ю. использует земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности, не закрепленных за конкретными лицами, с целью размещения некапитальных объектов - металлического гаража серого цвета, с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлического контейнера красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами. Объем самовольно занимаемой площади 254,9 кв.м. Разрешения на занятие земельного участка, выданного компетентным государственным органом или совершения действий по оформлению надлежащих разрешительных документов Гриценко А.Ю. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено. Мер по освобождению земельного участка ответчиком не предпринято.

С учетом изложенного, исковые требования администрации обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом с учетом необходимости использования значительных материальных ресурсов и временных затрат, суд приходит к выводу о необходимости установления срока, в течение которого на ответчика подлежит возложению обязанность по освобождению земельного участка от ограждения и расположенных на земельном участке объектов и сооружений в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика и составляет в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Гриценко А. Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на Гриценко А. Ю. обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный юго-восточнее земельного участка с кадастровым номером (№) используемого для размещения объектов здравоохранения, напротив жилого (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от самовольно установленных некапитальных объектов: металлического гаража серого цвета с двухстворчатыми распашными воротами и калиткой; металлического контейнера красного цвета с ребристыми стенами, распашными воротами.

Взыскать с Гриценко А. Ю. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева