Решение по делу № 2-306/2023 (2-2172/2022;) от 19.10.2022

Дело №

91RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2023 года                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Алёшина ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Алёшин В.О. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гост Ломбард» и ФИО1, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, в размере 900 000 рублей, в том числе 500000 рублей сумма выданного займа, 400 000 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 Идентификационный номер ТС: №, год выпуска: 2008, Государственный номер №ВС178, принадлежащий ФИО1 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 800 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гост Ломбард» был предоставлен заем ФИО1 в размере № руб., что подтверждается оговором займа № отДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере №% в год. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 Идентификационный номер ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Государственный номер №, что подтверждается залоговым билетом КРК № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением заложенного имущества у залогодателя и Актом приема-передачи автомобиля о ДД.ММ.ГГГГ. Однако после наступления срока возврата заемных средств ответчик от расчетов уклоняется, денежные средства не возвращает. На основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гост Ломбард» уступило ООО «Ломбард «Хатэй» право требования уплаты задолженности к Ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Хатэй» уступило Алёшину В.О. право требования уплаты задолженности к ответчику. В связи с чем, ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере № рублей и обращении взыскания на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Гост Ломбард», ООО «Ломбард «Хатэй».

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО9 – ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении делав отсутствие истца, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Хатэй» направил в суд пояснения, согласно которым ответчиком погашение долга в пользу ООО «Хатэй» не производилось. Также просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гост Ломбард» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа КРК №, по условиям которого сумма займа составляет № руб., срок действия договора, – № дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – №% годовых.

Факт передачи денежных средств Заемщику в сумме № руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 Идентификационный номер ТС: №, год выпуска: 2008, Государственный номер №, что подтверждается залоговым билетом КРК № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением заложенного имущества у залогодателя и Актом приема-передачи автомобиля о ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гост Ломбард» и ООО «Ломбард «Хатэй» заключен договор уступки права требования к ФИО1 по оплате суммы задолженности (основной долг), а также процентов за использование денежных средств, штрафных процентов и всех иных платежей, возникших по договору займа КРК № от ДД.ММ.ГГГГ и Залоговому билету КРК № отДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Гост Ломбард» и ФИО1.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Хатэй» («Цедент») уступило ФИО10 («Цессионарий») право требования к ФИО1 задолженности в размере № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), которая возникла на основании договора займа КРК № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора займа КРК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности составил: № руб. – сумма основного долга; № руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 Идентификационный номер ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Государственный номер №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается залоговым билетом № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также составлен акт приема-передачи автомобиля в залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет № руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200 Идентификационный номер ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Государственный номер №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство.

Кроме того, поскольку ответчиком произведено частичное погашения задолженности после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере № руб., в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алёшина ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Алёшина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сумму займа по договору займа №3 от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за пользование займом, после наступления срока возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а всего – № (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200 Идентификационный номер ТС: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Государственный номер №, принадлежащее ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере № руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Алёшина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю. Цыганова