Решение по делу № 2а-8591/2021 от 02.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       22 октября 2021 года                                                        город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Даниловой А.А., с участием представителя административного истца Тютьевой М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Сахаутдинова В.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-8591/2021 по административному исковому заявлению Ершова И.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Турашевой Т.М. по исполнительному производству №-ИП и признании незаконными действий по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Ершов И.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Свои требования мотивирует тем, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов №-ИП.

Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Турашевой Т.М. по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.по тем основаниям, что сведения для определения задолженности были взяты судебным приставом из приложения № к трудовому договору №, который не мог быть принят в качестве официального документа в виду отсутствия печати предприятия.

Истец полагает, что оснований для отмены расчета не имелось, поскольку на указанном приложении печать предприятия имелась, оригинал данного документа ранее предоставлялся судебному приставу Тюменского РОСП Пинигину С.А., который снял копию с указанного документа.

Также полагает, что у заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Турашевой Т.М. не имелось полномочий по отмене постановления судебного пристава-исполнителя другого отдела.

На указанное административное исковое заявление от административного ответчика Турашевой Т.М. поступили возражения, в которых она просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что приложение № 1 к трудовому договору не является финансовым документом, подтверждающим доходы должника Ершова И.С., кроме того, указанное приложение заверено печатью предприятия, не являющегося стороной трудового договора.

           В судебном заседании представитель административного истца Ершова И.В. – Тютьева М.А. заявленные требования поддержала, уточнила, что просит признать незаконными действия по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

                Представители заинтересованного лица Ершовой Ю.В. - Сахаутдинов В.Р.Ю в судебном заседании возражал против доводов иска, пояснив, что действия ответчиков и постановление являются законными, истец скрывает информацию о своих доходах, препятствует работе судебного пристава-исполнителя, в связи с чем и подан настоящий иск, нет в настоящее время информации по доходам должника, чтобы правильно рассчитать задолженность.

Иные участвующие лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от начальника отдела Фоминцевой С.М. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП Шкурченко Н.П. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли дохода ежемесячно с должника Ершова И.В. в пользу взыскателя Ершовой Ю.В.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ должнику была определена задолженность по алиментам, исходя из приложения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Черкашиной Л.А.

            Постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени Турашевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, приняв к производству исполнительное производство, поступившее из другого подразделения, судебный пристав-исполнитель не только вправе, но и обязан проверить задолженность по алиментам, поскольку невыполнение указанных требований, несвоевременное установление суммы и размера задолженности по алиментам может повлечь для сторон негативные последствия. Наличие спора сторон исполнительного производства для совершения указанных действий не требуется.

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений участников процесса, размер задолженности по алиментам в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ был определен исходя из приложения № к договору №

Однако, исходя из содержания данного документа, определить размер заработной платы должника не представляется возможным, поскольку приложение содержит только размер оклада должника.

Судебным приставом-исполнителем направлено требование работодателю должника с целью предоставления документов, подтверждающих заработную плату должника.

Согласно ст. 10 п. 9 п. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве) старший судебный пристав и его заместители имеют право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

На момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство в отношении административного истца находилось в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени.

Руководствуясь указанными нормами, административный ответчик обоснованно вынесла оспариваемое постановление.

Ее действия соответствуют требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и действий по его вынесению суд не усматривает.

      Учитывая изложенные выше требования законодательства, интересы несовершеннолетних детей, позицию взыскателя по исполнительному производству о сокрытии должником доходов, наличие в материалах производства лишь трудового договора с приложениями, которые, сами по себе, не свидетельствуют однозначно о доходах должника в определенный период времени, судебный пристав-исполнитель вправе был осуществлять исполнительные действия, направленные на установление реальных доходов должника, что согласуется с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который судебному приставу-исполнителю предоставляет право самостоятельно определять вид подлежащих применению исполнительных действий, в том числе запрашивать необходимые сведения.

В связи с чем, доводы иска о незаконности оспариваемого постановления являются несостоятельными.

          Кроме того, суд обращает внимание, что права административного истца не нарушены оспариваемым постановлением и действиями заместителя начальника ОСП по ВАП по г. Тюмени еще и потому, что размер задолженности по алиментам в настоящее время не определен, постановления о расчете не вынесено, что не лишает должника права обжаловать последующие постановления о расчете задолженности, в случае несогласия с ними.

    При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Ершову И.В. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Турашевой Т.М. по исполнительному производству №-ИП, и признании незаконными действий по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий подпись                             Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>