Решение по делу № 2-876/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-876/2024 КОПИЯ

59RS0018-01-2024-001190-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 15 июля 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Добрянского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 городского округа (далее - заявитель) обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ мост через <адрес>, протяженностью 6 м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> принят на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права в качестве бесхозяйного. Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> следует, что данное имущество в составе не учитывается. Из письма ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» следует, что инвентаризация спорного объекта недвижимости не проводилась. Спорный объект в реестре муниципальной собственности Добрянского городского округа не числится, право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировано. С момента постановки недвижимого объекта на учет прошло более трех месяцев.

Просят признать за муниципальным образованием Добрянский городской округ Пермского края право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – мост через <адрес>, протяженностью 6 м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель заявителя - Администрации Добрянского городского округа, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица - ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч.2 ст.292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

Как следует из ч.2 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что согласно информационному письму Управления имущественных и земельных отношений администрации Добрянского городского округа №исх-1522 от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - мост через <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества Добрянского городского округа не числится (л.д. 10).

Согласно сообщению Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - мост через <адрес>, протяженностью 6 м., расположенный по адресу: <адрес> в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается (л.д. 11).

Согласно сообщению ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости - мост через <адрес>, протяженностью 6 м., расположенный по адресу: <адрес> в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д. 9).

Из справки ГБУ <адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: мост через <адрес>, протяженностью 6 м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества принят мост через <адрес>, протяженностью 6 м., назначение: сооружение дорожного транспорта, с кадастровым номером №, годом завершения строительства – 1993, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что указанный ФИО1 городского округа объект недвижимости - мост через <адрес>, протяженностью 6 м., назначение: сооружение дорожного транспорта, с кадастровым номером №, годом завершения строительства – 1993, расположенный по адресу: <адрес> числится как бесхозяйное имущество, заявлений на регистрацию права собственности за гражданами либо юридическими лицами на указанный объект в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не поступало, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – мост через <адрес>, протяженностью 6 м., назначение: сооружение дорожного транспорта, с кадастровым номером №, годом завершения строительства – 1968, расположенный по адресу: <адрес> является бесхозяйным имуществом.

Учитывая, что собственник указанного недвижимого имущества отсутствует, со времени постановки на учет бесхозяйного имущества прошло более трех месяцев, суд приходит к выводу о том, что требования Администрации Добрянского городского округа о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Добрянский городской округ на бесхозяйный объект недвижимого имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Администрации Добрянского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, - удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием Добрянский городской округ Пермского края, право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – мост через <адрес>, протяженностью 6 м., назначение: сооружение дорожного транспорта, с кадастровым номером №, годом завершения строительства – 1993, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-876/2024.

Гражданское дело № 2-876/2024 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.