Решение по делу № 2а-247/2022 от 15.03.2022

№

Дело № 2а-247/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Дальнереченска и Дальнереченского района, судебному приставу исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Дальнереченска и Дальнереченского района, судебному приставу исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указал, что в производстве УФССП по Приморскому краю ОСП по ДГО и ДМР на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арсеньевским городским судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания по договору ипотеки на залоговое имущество – <данные изъяты> комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на которую судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, установлена начальная продажная стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> рубля; квартира должна быть передана судебным приставом исполнителем для реализации на открытых торгах, для целей исполнения требований исполнительного документа, от дальнейших действий должника уже ничего не зависит. Вместе с тем, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно: в отношении автомобиля принадлежащего на праве собственности марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, ПТС<адрес>, серия и номер свидетельства о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к завышению суммарной стоимости арестованного имущества (квартиры и машины) по отношению к сумме долга. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств незаконным, противоречащим ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим его права и законные интересы в части невозможности распоряжаться своим имуществом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении административного дела в связи с отказом от иска на основании ст.194 КАС РФ, т.к. согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, которое направлено и доставлено электронно, посредством электронного документооборота ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд считает принять отказ административного истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП Дальнереченска и Дальнереченского района, судебному приставу исполнителю ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о признании незаконным постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, производством прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева