Решение по делу № 2-3322/2021 от 14.09.2021

38RS0034-01-2021-004263-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 декабря 2021 года                                                                                            г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Гурулевой Ю.Е., при участии истца Побоченко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3322/2021 по исковому заявлению Побоченко Светланы Олеговны к Тебенькову Юрию Ивановичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Побоченко С.О. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Тебенькову Ю.И. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ****год между Побоченко С.О. (заказчик) и Тебеньковым Ю.И. (подрядчик) заключен договор об оказании строительных работ, предметом которого является строительство индивидуального жилого дома площадью 70 кв.м. по адресу: <адрес>; ****год истец внес ответчику предоплату в размере 100 000 руб. 00 коп. за подлежащие выполнению работы и в этот же день истцом были переданы ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов на сумму 800 000 руб. 00 коп.; ****год истцом были оплачены ответчику строительные материалы на сумму 160 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не предоставил на объект строительные материалы, на которые им были получены от истца денежные средства, и строительные работы им не ведутся, истец обратился в суд с иском о расторжении договора об оказании строительных работ от ****год, взыскании 1 030 000 руб. 00 коп. – уплаченных по договору денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 1 030 000 руб. 00 коп., начисленной за период с ****год по ****год, штрафа в размере 515 000 руб. 00 коп., 13 350 руб. 00 коп. – расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не заявил, отзыв на иск не представил.

В материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу проживания, указанному им при заключении кредитного договора, извещения доставлены по указанному адресу, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимы также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между Побоченко С.О. (заказчик) и Тебеньковым Ю.И. (подрядчик) заключен договор об оказании строительных работ, предметом которого является строительство индивидуального жилого дома площадью 70 кв.м. по адресу: <адрес>.

Правовая природа данного договора – договор строительного подряда, нормативное регулирование данного обязательства установлены главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.2. договора от ****год об оказании строительных работ стоимость услуг должна в полном объеме компенсировать расходы подрядчика на строительные материалы и выполненные работы.

Во исполнений условий договора ****год истец внес ответчику предоплату в размере 100 000 руб. 00 коп., и в этот же день истцом были переданы ответчику денежные средства на приобретение строительных материалов на сумму 800 000 руб. 00 коп.; ****год истцом были оплачены ответчику строительные материалы на сумму 160 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В связи с тем, что ответчик не предоставил на объект строительные материалы, на которые им были получены от истца денежные средства, и строительные работы подрядчиком не были начаты, истец обратился в суд с иском о расторжении договора об оказании строительных работ от ****год.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон может изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку спорный договор ответчиком исполнен не был, работы по строительству жилого дома в соответствии с договором от ****год не произведены, материалы на строительство дома не приобретались, следовательно, у истца возникло право требования расторжения договора об оказании строительных работ от ****год.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении договора об оказании строительных работ от ****год является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 030 000 руб., уплаченных истцом ответчику в качестве предварительной оплату за подлежащие выполнению работы и 930 000 руб. на приобретение строительных материалов, суд приходит к следующему.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в рамках договора от ****год подтверждается выданными ответчиком истцу письменными расписками от ****год и от ****год.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 030 000 руб. 00 коп. не оспорен, доказательства, подтверждающие факт выполнения ответчиком работ в рамках спорного договора, а также доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком с последующей передачей истцу строительных материалов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 030 000 руб. 00 коп., из которых: 100 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата за подлежащие выполнению в рамках договора от ****год работы, 930 000 руб. 00 коп – предварительная оплата за подлежащие приобретению материалы в рамках договора от ****год, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 1 030 000 руб. 00 коп. за период с ****год по ****год, штрафа в размере 515 000 руб. 00 коп., начисленных на основании Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ****год N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исходя из субъектного состава участников спорных правоотношений следует, что к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», а следовательно, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 13 350 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Побоченко Светланы Олеговны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании строительных работ от 26.05.2021, заключенный между Побоченко Светланой Олеговной и Тебеньковым Юрием Ивановичем.

Взыскать с Тебенькова Юрия Ивановича в пользу Побоченко Светланы Олеговны задолженность в размере 1 030 000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 13 350 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда путем подачи заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 29 декабря 2021года.

Судья:                                                                                                                       В.А. Долбня