Решение по делу № 2-978/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-978-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Одровой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом ФИО2 заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконными постановления ФИО2-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления от 05.05.2015г. ФИО2-исполнителя ФИО2 по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО11 об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО3 О признании незаконным постановления 06.05.2015г. ФИО2-исполнителя, осуществляющего розыск, ФИО2 по ........................, Шумерлинскому и ........................м, ФИО5 о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина ФИО3

Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи ФИО2 участка № ___________ ........................ Республики ФИО6 от "___" ___________ г. по делу 2-203/13 с ФИО3 в пользу ФИО10 были взысканы алименты на содержание детей: ФИО7, 04.08.2004года рождения и ФИО8 "___" ___________ г. года, рождения в размере 1,5 (полтора) долей прожиточного минимума в Чувашской Республике ежемесячно. На основании исполнительного листа Серии ВС № ___________ от 15.04.2013г., выданного мировым судьей ФИО2 участка № ___________ ........................ Республики по делу № ___________ ФИО2 исполнителем Шумерлинского РОСП, ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2013г., предмет исполнения: алименты в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО10 25.06.2013г. ФИО2 исполнителем Шумерлинского РОСП, ФИО9 было вынесено еще одно постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении должника: ФИО3, ООО «СпецТрансЛидер». В результате чего ответственность за ежемесячное удержание из моей заработной платы и перечисление алиментов на лицевой счет взыскателя ФИО10 была возложена на работодателя ООО « СпецТрансЛидер». ФИО10 обратилась в ФИО2 по ........................ с заявлением от 31.03.2015г. с просьбой объявить ФИО1, ФИО3 в розыск на том основании, что я являюсь должником по алиментам, указала в своем заявлении свой контактный телефон: 8-967-474-02-76. 5.05.2015г. ФИО2-исполнитель ФИО2 по ........................, Шумерлинскому и ........................м, ФИО11 рассмотрев материалы исполнительного производства от 18.04.2013г., возбужденного на основании указанного выше исполнительного листа Серии ВС № ___________ от 15.04.2013г., вынесла постановление «Об исполнительном розыске должника-гражданина» от 05.05.2015г. № ___________ в отношении должника-гражданина ФИО12. В данном постановлении указано, что отсутствуют сведения о месте нахождения должника-гражданина ФИО3, выходом по адресу: ......................... указанному в исполнительном документе, установлено, что должник по данному адресу не проживает. Когда как, в самом исполнительном листе Серии ВС № ___________ от 15.04.2013г., так и в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.04.2013г., так и в постановлении о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении должника: ФИО3 - во всех этих основных документах дела по исполнительному производству, адрес должника: ФИО3 указан один и тот же: Чувашская Республика. ......................... однако, почему-то по этому адресу никто из ФИО2-исполнителей не приходил. Также указывает, что, у самой же заявительницы можно было узнать, где он фактически проживает. На титульном листе дела по исполнительному производству указан адрес места жительства: Чувашская Республика. ........................ адрес регистрации: .........................

    В виду того, что ФИО2-исполнители перед вынесением ими спорных постановлений не осуществили надлежащим образом необходимые предварительные иные исполнительные действия для выяснения местонахождения должника, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве”, считает, что оспариваемые постановления не соответствуют закону (ч. 1 ст. 65 Федерального закона от "___" ___________ г. N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве") и нарушают его право должника (плательщика алиментов) на неприменение к нему мер по розыску без оснований. Так же, как указано в п.4 спорного постановления «Об исполнительном розыске должника- гражданина» от 05.05.2015г. № ___________ все расходы по розыску осуществляются за счет разыскиваемого, то есть незаконным постановлением будет нанесен мне еще материальный вред.

    Считает, что оспариваемые постановления не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и подлежат отмене.

В ФИО2 заседании ФИО3, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м в ФИО2 заседании ФИО11 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила суду письменные возражения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства № ___________ суд приходит к следующим выводам.

Так из материалов дела усматривается, ФИО2-исполнителем ОСП по ........................ и ........................м ФИО9 в соответствии ст.ЗО ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № ___________ "___" ___________ г. года, на основании исполнительного листа, выданного Мировым ФИО2 участком № ___________ ........................ Республики, о взыскании алиментов с должника ФИО3 алиментов в пользу ФИО10 в размере 1,5 доли прожиточного минимума в Чувашской Республики.

"___" ___________ г. ФИО2 — исполнителем ФИО9 вынесено постановление об удержании алиментов по месту работы должника ООО «СпецтрансЛидер», расположенного по адресу: 117042 ........................, согласно которого необходимо производить удержания в размере 1,5 доли прожиточного минимума в Чувашской Республики начиная с "___" ___________ г. года, на основании этого исполнительное производство было окончено в соответствии ст.47 4.1 п.8.

Далее, усматриватеся, что "___" ___________ г. в ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м поступило заявление от ФИО10 о розыске должника по алиментам ФИО3, в связи с не поступлением удерживаемых алиментов за период более 6 месяцев.

года ФИО2-исполнителем ФИО11 было возобновлено исполнительное производство и вынесено постановление о розыске должника по заявлению взыскателя ФИО10, в связи с отсутствием данных о месте нахождения должника.

В соответствии ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя ФИО2-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

года постановление было передано ФИО2 по розыску ФИО5 В соответствии ст.14,ст.65 от "___" ___________ г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при производстве розыска ФИО2- исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно- разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно- разыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-разыскных действий определяется главным ФИО2 Российской Федерации»."___" ___________ г. вынесено постановление о прекращении разыскного дела по розыску должника-гражданина.

Постановление ФИО2-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены ФИО2-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска.

В случае, если ранее в отношении должника не было установлено временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, ФИО2- исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника такого ограничения в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67 настоящего Закона.

Судом установлено, что, ФИО2-исполнитель не устанавливал в отношении должника указанных временных ограничений, которые бы могли бы посягать на его права и законные интересы.

Само исполнительное действие, как розыск должника, в рамках данного исполнительного производства является исполнительным действием, для реализации прав несовершеннолетних дочерей, на основании заявления взыскателя.

Следовательно, в порядке ст.65ч.5п.З "___" ___________ г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия ФИО2- исполнителя считаю правомерными, то есть не нарушающими права и законные интересы должника ФИО3

На основании ст. 258 ч.4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии из анализа ч.1ст.258 ГПК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ,содержащих в абз.З п.28 Постановления от "___" ___________ г. № ___________ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления,должностных лиц,государственных и муниципальных служащих» следует, что условием удовлетворением требований в порядке главы 25 ГПК РФ является факт нарушения конкретного права заявителя,которое требует его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

В данном случае материалами дела не подтверждено нарушение оспариваемыми постановлениями, прав, свобод и законных интересов заявителя, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных ФИО3

.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать ФИО3 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления от 05.05.2015г. ФИО2-исполнителя ФИО2 по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО11 об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО3 О признании незаконным постановления 06.05.2015г. ФИО2-исполнителя, осуществляющего розыск, ФИО2 по ........................, Шумерлинскому и ........................м, ФИО5 о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                 Т.А. Одрова