Решение по делу № 5-18/2016 (5-1115/2015;) от 18.12.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-18/2016-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 05 февраля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова В. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> (российско-финляндская государственная граница, <адрес>) Титов В.С. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндской Республики в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>, в нарушение положений пп.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), пункта 27 раздела 2.3 Единого перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительных порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №30 от 21.04.2015 г., допустил недекларирование по установленной форме товара для личного пользования, а именно: <данные изъяты> автомобильных покрышек марки <данные изъяты>

В судебное заседание Титов В.С. не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п.п. 27 раздела 2.3 Единого перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительных порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии №30 от 21.04.2015 г. « О мерах нетарифного регулирования», шины и покрышки пневматические, бывшие в употреблении, отнесены к числу опасных отходов, ограниченных к применению через таможенную границу Таможенного союза при ввозе и (или) вывозе.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В ходе проведения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <данные изъяты> было установлено, что Титов В.С., следуя через таможенную границу на грузовом автомобиле, ввозит на таможенную территорию таможенного союза бывшие в употреблении автомобильные покрышки для легкового автомобиля в количестве <данные изъяты> штук, которые отнесены к опасным отходам и в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза подлежали обязательному письменному декларированию, однако лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные предметы не были указаны в пассажирской таможенной декларации.

Виновность Титова В.С. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией заграничного паспорта привлекаемого лица, актом таможенного досмотра, фототаблицей, актом таможенного наблюдения, письменными пояснениями Титова В.С., которые отражены в объяснении от 12 августа 2015 года, а также протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Титова В.С. в совершении административного правонарушения.

Стоимость автомобильных покрышек определена на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары в порядке ст.361 ТК ТС, а также экспертным путем и на дату совершения правонарушения составляла <данные изъяты>, что по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ равняется <данные изъяты>

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Титова В.С. установлено, что ранее он к ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался, трудоустроен, содержит на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характеристик предмета административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым подвергнуть Титова В.С. административному наказанию в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов