Решение по делу № 2-1894/2018 от 11.01.2018

      Дело №2-1894/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 февраля 2018 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

с участием прокурора Л.А. Закиева,

при секретаре судебного заседания Р.С. Венедиктове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Л.П., Глухова В.Н., Глухова Э.Н. к Ганиеву И.Р., Ганиеву Д.И. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Глуховы Л.П., В.Н., Э.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском к Ганиеву И.Р.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ганиев Д.И.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

При этом, согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 26.01.2010 года                 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцы обратились в Советский районный суд г. Казани, указывая, что ответчик Ганиев И.Р. проживает по адресу: г. Казань, Советский район, ул. <адрес изъят>, д. <адрес изъят>-<адрес изъят>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Ганиев И.Р. и соответчик Ганиев Д.И. с июня 2017 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, д. <адрес изъят>

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, учитывая, что место жительства всех истцов, а также место жительство всех ответчиков и место причинения вреда (Приволжский район г. Казани) не относятся к территории Советского района г. Казани, что ответчики на момент предъявления иска были зарегистрированы и проживали на территории Лаишевского района РТ, и иск в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности, дело с учетом позиции сторон подлежит направлению для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани, то есть по месту жительства истца Глуховой Л.П. и по месту причинения вреда.

Суд также учитывает, что поскольку исковые требования истца Глуховой Л.П. связаны с признанием права на возмещение вреда в связи со смертью супруга, при этом на этой стадии невозможно однозначно установить факт нахождения истца на иждивении умершего супруга, то по такой категории споров Гражданский процессуальный кодекс РФ допускает предоставление истцу дополнительной гарантии судебной защиты прав и законных интересов - возможности выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, а также - по месту своего жительства или месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Глуховой Л.П., Глухова В.Н., Глухова Э.Н. к Ганиеву И.Р., Ганиеву Д.И. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба передать для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                                    А.Р. Хакимзянов