Решение по делу № 2-1610/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1610-2021

УИД: 42RS0005-01-2021-002864-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.,

при секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федорову Даниле Александровичу, Якунину Евгению Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению Якунина Евгения Владимировича к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Федорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Якунин Е.В.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совком­банк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 190236.55 руб. под 21.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94170.79 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 143990,55 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль Марка: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 192000 (Сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 130450 (Сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 81 копейка. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задол­женности в размере 143990,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10079,81 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 130450 (Сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 81 копейка.

Ответчик Якунин Е.В. обратился со встречным исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровым Д.А. был заключен договору купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>. При покупке автомобиля им был осуществлен запрос в ГИБДД на наличие обременений в отношении указанного автомобиля, получена информация, что обременения отсутствуют. Транспортное средство зарегистрировано за ним в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. Он является добросовестным приобретателем. О том, что автомобиль является предметом залога, он не знал, наоборот, принял разумные и достаточные меры для проверки отсутствия каких-либо обременений в отношении приобретаемого автомобиля.

Просит суд признать Якунина Евгения Владимировича добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>.

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ПАО«Совкомбанк» Гавриленко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. Пояснил, что согласно информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, информация о возникновении залога в отношении спорного автомобиля была внесена ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федоров Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку находится в <адрес>, в настоящее время нигде не зарегистрирован по месту жительства, последняя регистрация в <адрес>.

Ответчик (истец по встречному иску) Якунин Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца (представителя ответчика), исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласност. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1ст. 808Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,договорзайма должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силуст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Согласно п. 2ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Федоровым Д.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Федорову Д.А. кредит в сумме 190236.55 руб. под 21.9 % годовых, сроком на 24 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Федоров Д.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Федоров Д.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94170,79 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федорова Д.А. перед Банком составляет: комиссия за смс-информирование 596 руб., просроченные проценты 9053,96 руб., просроченная ссудная задолженность 126159,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1155,41 руб.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности в указанной части, суд находит данный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами, иного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Федорова Д.А. в пользу Банка подлежит взысканию комиссия за смс-информирование в размере 596 руб., просроченные проценты в размере 9053,96 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 126159,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1155,41 руб., а всего 136964,49 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на остаток основного долга в размере 5987,60 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1ст. 331Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных нормативных положений, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, неустойка подлежит начислению только от суммы просроченной задолженности, при этом предельный размер неустойки законом поставлен в зависимость от того, предусмотрено ли по условиям договора потребительского кредита (займа) начисление на сумму потребительского кредита (займа) процентов за соответствующий период нарушения обязательств либо начисление процентов за период нарушение обязательства не предусмотрено.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно (аннуитетными платежами), до предъявления кредитором в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае просрочки в исполнении обязательства, кредитор имел право на начисление суммы неустойки от размера неисполненного в срок обязательства (т.е. просроченного ежемесячного платежа), но не от общего остатка долга по кредитному договору (включая суммы, срок уплаты которых по графику не наступил).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисление банком неустойки в размере 20% годовых на сумму остатка основного долга (непросроченного к возврату) на ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям закона и нарушает права ответчика Федорова Д.А., в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на остаток основного долга в размере 5987,60 руб., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

При этом неустойка на просроченную ссуду в размере 1038,46 руб. в соответствии с требованиями закона и условиями договора заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 130450 рублей 81 копейка, а также встречным исковым требованиям Якунина Е.В. о признании его добросовестным приобретателем суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

В силу ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Согласно информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация о возникновении залога в отношении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> была внесена ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> между Якуниным Е.В. и Федоровым Д.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть Якунин Е.В. имел возможность и должен был, действуя осмотрительно, проверить наличие залога на спорный автомобиль. Таким образом, Якунин Е.В. должен был знать о залоге и не может быть признан добросовестным приобретателем.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования Якунина Евгения Владимировича к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Из письменных материалов дела судом установлено, что согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 192000 (Сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 130450 (Сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 81 копейка.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

С учетом установленного, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля в соответствии с представленными доказательствами стороны истца.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 130450,81 руб.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика Федорова Д.А. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3960,06 руб.

В пользу истца с ответчиков Якунина Е.В. и Федорова Д.А. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на имущество в размере 6000 рублей, по 3000 руб. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Федорову Даниле Александровичу, Якунину Евгению Владимировичу о взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Данилы Александровича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 руб. - комиссия за смс-информирование, просроченные проценты в размере 9053,96 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 126159,12 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1155,41 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1038,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3960,06 руб., а всего взыскать 141963,01 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Якунину Евгению Владимировичу, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 130450 (сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку,

Взыскать с Якунина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Федорова Данилы Александровича, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований к Федорову Д.А. отказать.

В удовлетворении встречного иска Якунина Евгения Владимировича к ПАО «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и признании залога прекращенным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2021 года

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1610/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.