Решение по делу № 2-781/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-781/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Вахромеевой Е.С.,

с участием:

истца Диметренко В.П.,

ответчика Дроновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диметренко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Дроновой <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой и определении доли в оплате коммунальных платежей за капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Диметренко В.П. обратилась в суд с иском к Дроновой Л.П., ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖКХ Горищенское», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка пользования квартирой и определении доли в оплате коммунальных платежей за капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства дела истец заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков: ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «ЖКХ Горищенское», ПАО «Волгоградэнергосбыт», УКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», которое было удовлетворено.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает следующий порядок пользования двухкомнатной квартирой №, расположенной в <адрес> в рабочем поселке <адрес> <адрес> в <адрес>, на 4 этаже кирпичного дома, с инвентарным номером №, общей площадью 49, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м., в пользование Диметренко В.П. переходит комната площадью 15,8 кв. м., а также балкон площадью 1,1 кв.м.; в пользование Дроновой Л.П. переходит комната площадью 10,9 кв.м., а также шкаф площадью 0,8 кв.м.; в общем пользовании остается кухня, туалет, ванная комната и коридор.

2. Ответчик признает размер долей в оплате расходов по содержанию

квартиры (коммунальных платежах за квартиру) № <адрес> в р.<адрес>: Диметренко В.П. 3/5 доли в начислениях; Дроновой Л.П. 2/5 доли в начислениях.

3. Ответчик признает размер долей в оплате обязательного взноса на

капитальный ремонт общего имущества в МКД <адрес> в р.<адрес>: Диметренко В.П. ? доли в начислениях; Дроновой Л.П. ? доли в начислениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон – истца Диметренко В.П. и ответчика Дроновой Л.П., составленное в письменном виде, содержит условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между сторонами, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Диметренко <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Дроновой <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой и определении доли в оплате коммунальных платежей за капитальный ремонт, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Ответчик признает следующий порядок пользования двух комнатной квартирой №, расположенной в <адрес> в рабочем поселке Городище по <адрес> в <адрес>, на 4 этаже кирпичного дома, с инвентарным номером №, общей площадью 49, 1 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м. в пользование Диметренко В.П. переходит комната площадью 15,8 кв. м., а также балкон площадью 1,1 кв.м.; в пользование Дроновой Л.П. переходит комната площадью 10,9 кв.м., а также шкаф площадью 0,8 кв.м.; в общем пользовании остается кухня, туалет, ванная комната и коридор.

Ответчик признает размер долей в оплате расходов по содержанию квартиры (коммунальных платежах за квартиру) № <адрес> в р.<адрес>: Диметренко В.П. 3/5 доли в начислениях; Дроновой Л.П. 2/5 доли начислениях.

Ответчик признает размер долей в оплате обязательного взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД <адрес> в р.<адрес>: Диметренко В.П. ? доли в начислениях; Дроновой Л.П. ? доли в начислениях.

Производство по делу № по иску Диметренко <данные изъяты>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к Дроновой <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой и определении доли в оплате коммунальных платежей за капитальный ремонт - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья                  М.А. Князьков