Решение от 14.12.2021 по делу № 2-4634/2021 от 08.07.2021

78RS0006-01-2021-005877-68

Дело № 2 –4634/2021 14 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе: председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием адвоката Зайкина П.В.,

при помощнике судьи Масловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Зайцеву Леониду Николаевичу, Зайцевой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с исковым заявлением к Зайцеву Леониду Николаевичу, Зайцевой Наталье Геннадьевне, которое было уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ, и просит суд:

- Взыскать задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 года в размере 761933 рубля 67 копеек; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 года в размере 2435448 рублей 79 копеек; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 года в размере 647 420 рублей 03 копейки; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 года в размере 942956 рублей 66 копеек; задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2018 года в размере 1832090 рублей 06 копеек, а всего: 6619849 рублей 21 копейку;

- Обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую на праве собственности Зайцеву Леониду Николаевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10400000 рублей;

- Обратить взыскание на Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Зайцеву Леониду Николаевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1600000 рублей;

-Обратить взыскание на принадлежащий Зайцевой Наталье Геннадьевне автомобиль №, 2014 года изготовления, номер №, путем продажи с публичных торгов;

- Взыскать солидарно с Зайцева Леонида Николаевича, Зайцевой Натальи Геннадьевны госпошлину в размере 50993 рубля;

- Взыскать с Зайцева Леонида Николаевича в госпошлину в размере 60 000 рублей;

- Взыскать с Зайцевой Натальи Геннадьевны госпошлину в размере 30 000 рублей (л.д.4-17 том1, л.д.20-23 том3).

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Зайцев Л.Н. и Зайцева Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного разбирательства через совего представителя (л.д75,76 том3).

Представитель ответчиков адвокат Зайкин П.В., действующий по ордеру (л.д.13,13а том3) и по доверенности (л.д.14 том3), в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору долг возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Материалами дела установлено, Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Альфа» заключён Кредитный договор № 0111-18-004956 от «19» ноября 2018 года. В соответствии с которым лимит задолженности по кредитному договору составлял 4 000 000 рублей. (л.д.34-43 Том 1).

Между Банком и Заёмщиком в ходе взаимодействия по Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от «01» сентября 2020 года (л.д.44 Том 1). Согласно выписке по счету Банк начиная с 27 ноября 2018 года производил перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 2.10.3 Кредитного договора предусмотрена также и выплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Альфа» принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.

Кроме того, в обеспечение Кредитного договора заключены Договоры поручительства № 0111-18-004956-6 от «19» ноября 2018 года с Зайцевым Л.Н.; № 0111-18-004956-7 от «19» ноября 2018 года с Зайцевой Н.Г. (л.д.45-52 Том 1).

19 ноября 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Бета» был заключён Кредитный договор № 0111-18-004957. (л.д.105-114 Том 1), в соответствии с которым лимит задолженности по кредитному договору составлял 6 000 000 рублей. Между Банком и Заёмщиком в ходе взаимодействия по Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.115 Том 1). Согласно выписке по счету Банк начиная с 27 ноября 2018 года производил перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 2.10.3 Кредитного договора предусмотрена также и выплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Бета» принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.

Кроме того, в обеспечение Кредитного договора заключены Договоры поручительства № 0111-18-004957-6 от «19» ноября 2018 года с Зайцевым Л.Н.; № 0111-18-004957-7 от «19» ноября 2018 года с Зайцевой Н.Г. (л.д.116—127 Том 1).

19 ноября 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Гамма» был заключён Кредитный договор № 0111-18-004958. (л.д.176-185 Том 1), в соответствии с которым лимит задолженности по кредитному договору составлял 7 000 000 рублей. Между Банком и Заёмщиком в ходе взаимодействия по Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.186 Том 1). Согласно выписке по счету Банк начиная с 27 ноября 2018 года производил перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 2.10.3 Кредитного договора предусмотрена также и выплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Гамма» принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.

Кроме того, в обеспечение Кредитного договора заключены Договоры поручительства № 0111-18-004958-6 от «19» ноября 2018 года с Зайцевым Л.Н.; № 0111-18-004958-7 от «19» ноября 2018 года с Зайцевой Н.Г. (л.д.187-194 Том 1).

19 ноября 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Омега» был заключён Кредитный договор № 0111-18-004959. (л.д.1-8 Том 2), в соответствии с которым лимит задолженности по кредитному договору составлял 4 000 000 рублей. Между Банком и Заёмщиком в ходе взаимодействия по Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от «01» сентября 2020 года (л.д.11 Том 2).Согласно выписке по счету Банк начиная с 27 ноября 2018 года производил перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 2.10.3 Кредитного договора предусмотрена также и выплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Омега» принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.

Кроме того, в обеспечение Кредитного договора заключены Договоры поручительства № 0111-18-004959-6 от «19» ноября 2018 года с Зайцевым Л.Н.; № 0111-18-004959-7 от «19» ноября 2018 года с Зайцевой Н.Г. (л.д.12-19 Том 2).

19 ноября 2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Сигма» был заключён Кредитный договор № 0111-18-004960. (л.д.72-81 Том 2), в соответствии с которым лимит задолженности по кредитному договору составлял 4 000 000 рублей. Между Банком и Заёмщиком в ходе взаимодействия по Кредитному договору заключено Дополнительное соглашение № 1 от «01» сентября 2020 года (л.д.82 Том 2). Согласно выписке по счету Банк начиная с 27 ноября 2018 года производил перечисление денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых.

Согласно пункту 2.10.3 Кредитного договора предусмотрена также и выплата комиссии за обслуживание ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО «Сигма» принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения ежемесячно, из расчета 0,25 % годовых.

Кроме того, в обеспечение Кредитного договора заключены Договоры поручительства № 0111-18-004960-6 от «19» ноября 2018 года с Зайцевым Л.Н.; № 0111-18-004960-7 от «19» ноября 2018 года с Зайцевой Н.Г. (л.д.83-90 Том 2).

Факт заключения кредитных договоров, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспариваются.

Согласно п.2.7.2. Кредитных договоров, окончательный срок погашения с учётом Уведомлений от «24» апреля 2020 года о предоставлении льготного периода истёк 22 января 2021 года.

29 января 2021 года Банк направил в адрес Заёмщиков претензию о полном досрочном погашении задолженности по Кредитным договорам. (л.д.96-98, 167-169, 238-241 Том 1, л.д.63-66,134-137 Том 2).

Между тем, данные претензии также были направлены в адрес поручителей.

При заключении кредитного договора заемщикам была предоставлена вся необходимая информация об условиях кредитования.

Истец свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены статьей 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитным договорам между сторонами заключен договор залога (ипотеки):

-Договор об ипотеке №-1 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года, (л.д.53-56 Том 1);

-Договор об ипотеке №-2 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.71-74,85 Том 1);

-Договор об ипотеке №-1 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года, (л.д.139 Том 1);

-Договор об ипотеке №-2 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.142-145, 156 Том 1);

-Договор об ипотеке №-1 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года, (л.д.195-198,210 Том 1);

-Договор об ипотеке №-2 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.213-216,228 Том 1);

-Договор об ипотеке №-1 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года, (л.д.20-23,35 Том 2);

-Договор об ипотеке №-2 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.38-41,53 Том 2);

-Договор об ипотеке №-1 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года, (л.д.91-94,106 Том 2);

-Договор об ипотеке №-2 от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.109-112,124 Том 2).

В соответствии с условиями Договоров об ипотеке, ипотекой обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заёмщиком перед Залогодержателем как Кредитором по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, комиссий, пеней, штрафов, неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Предмета ипотеки и связанных с обращением взыскания на Предмет ипотеки и его реализацией, а также обеспечивается требования Залогодержателя о возврате полученного Заёмщиком по Кредитному договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения в случае признания Кредитного договора незаключённым.

Предметом ипотеки по вышеуказанным договорам является следующее недвижимое имущество:

- Квартира, площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>

- Земельный участок, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, МО «Ропшинское сельское поселение», д. Михайловская.

Согласно п. 5.4 Договоров об ипотеке начальная продажная цена Предмета ипотеки, при обращении взыскания Залогодержателем на Предмет ипотеки, устанавливается равной 80% процентам стоимости недвижимого имущества, определенной в Отчете оценщика.

Рыночная стоимость <адрес>ю 105,3 кв.м., кадастровый №, назначение жилое, этаж 4, расположенная по адресу: <адрес>, согласно Отчету №2/БСПБ-149/ОК от «19» мая 2021 года об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного специализированной оценочной компанией ООО «Оценка и Консалтинг», составляет 13 300 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, должна быть установлена равной 80% процентам рыночной стоимости, указанной в отчете, то есть в размере 10 400 000 рублей.

Рыночная стоимость Земельного участка, площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, согласно Отчету №2/БСПБ-148/ОК от «22» мая 2021 года об определении рыночной стоимости земельного участка, выполненного специализированной оценочной компанией ООО «Оценка и Консалтинг», составляет 2 000 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, должна быть установлена равной 80% процентам рыночной стоимости, указанной в отчете, то есть в размере 1 600 000 рублей.

Исполнение обязательств Заёмщиков по Кредитным договорам обеспечено залогом движимого имущества в соответствии с заключёнными между Банком как Залогодержателем и Зайцевой Натальей Геннадьевной как Залогодателем Договоров о залоге движимого имущества, а именно:

в обеспечение Кредитного договора № от «19» ноября 2018 года заключен Договор №-3 о залоге движимого имущества от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.88-92,94 Том 1).

В обеспечение Кредитного договора № от «19» ноября 2018 года заключен Договор №-3 о залоге движимого имущества от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.159-164,165 Том 1).

В обеспечение Кредитного договора № от «19» ноября 2018 года заключен Договор №-3 о залоге движимого имущества от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.231-235,237 Том 1).

В обеспечение Кредитного договора № от «19» ноября 2018 года заключен Договор №-3 о залоге движимого имущества от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.56-60,62 Том 2).

В обеспечение Кредитного договора № от «19» ноября 2018 года заключены Договор №-3 о залоге движимого имущества от «19» ноября 2018 года, с учётом Дополнительного соглашения № 1 от «01» сентября 2020 года. (л.д.127-131,133 Том 2).

Предметом залога по вышеуказанным договорам является следующее движимое имущество автомобиль №

Залоговая стоимость Предмета залога, согласно условиям договора о залоге, составляет 1 350 000 рублей.

Согласно пунктам 7.2., 7.3, 7.4. Договоров залога, удовлетворение требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке), реализация предмета залога осуществляется на публичных торгах. Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной залоговой стоимости Предмета залога (п. 3.2.) Договора залога.

Таким образом, начальная продажная цена Предмета залога составляет 1 350 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиками обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, поскольку указанное заложенное имущество не было передано истцу для реализации во внесудебном порядке, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Ответчики несвоевременно выполняли свои обязательства по погашению кредита, в дальнейшем перестали вносить платежи, в связи, с чем образовалась задолженность.

Размер общей задолженности по кредитным договорам на 01 апреля 2021 года, составляет 6 619 849 рублей 21 копейка, из которых:

по Кредитному договору № от «19» ноября 2018 года в размере 761 933 рубля 16 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту – 641 834,83 рублей;

-задолженность по процентам -104 012,93 рублей;

-пени по процентам - 82,40 рублей;

-пени по ссуде - 13 237,22 рублей;

-задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта - 2 766,29 рублей;

по Кредитному договору № от «19» ноября 2018 года в размере 2435 448 рублей 79 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту - 2 244 580,01 рублей;

-задолженность по процентам - 170422,06 рублей;

-пени по процентам - 91,72 рублей;

-пени по ссуде - 15 681,31 рублей;

-задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта - 4 673,69 рублей;

по Кредитному договору № от «19» ноября 2018 года в размере 647 420 рублей 03 копейки, в том числе:

-задолженность по кредиту – 573 028,28 рублей;

-задолженность по процентам - 59 849,72 рублей;

-пени по ссуде - 12 648,11 рублей;

-задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта - 1893,92 рублей;

по Кредитному договору № от «19» ноября 2018 года в размере 942 956 рублей 66 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту - 849 032,30 рублей;

-задолженность по процентам - 79 585,54 рублей;

-пени по ссуде - 11 941,86 рублей;

-задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта – 2397,96 рублей;

по Кредитному договору № от «19» ноября 2018 года в размере 1 832 090 рублей 06 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту - 1 692 440,40 рублей;

-задолженность по процентам - 123875,02 рублей;

-пени по процентам - 75,91 рублей;

-пени по ссуде - 12 142,19 рублей;

-задолженность по комиссии за обслуживание ссудного счёта – 3 556,54 рублей.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, ответчиками не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчики не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска. Взыскать солидарно с Зайцева Леонида Николаевича, Зайцевой Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» госпошлину в размере 50993 рубля. Взыскать с Зайцева Леонида Николаевича в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» госпошлину в размере 60 000 рублей. Взыскать с Зайцевой Натальи Геннадьевны в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» госпошлину в размере 30 000 рублей. (л.д.18-33).

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 761933 ░░░░░ 67 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2435448 ░░░░░░ 79 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 420 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 942956 ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1832090 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 6619849 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 105,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50993 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.