Решение от 09.11.2023 по делу № 2-3398/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3398/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004250-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/2023 по иску Черновой Натальи Александровны к СТСН «Лесное озеро» о признании недействительным решения общего собрания,

самостоятельные требования Мосиенко Александры Сергеевны к СТСН «Лесное озеро» о признании недействительным решения общего собрания,

самостоятельные требования Фоминой Галины Николаевны к СТСН «Лесное озеро» о признании недействительным решения общего собрания,

самостоятельные требования Антоновой Ирины Валентиновны к СТСН «Лесное озеро» о признании недействительным решения общего собрания,

самостоятельные требования Томашевича Сергея Владимировича к СТСН «Лесное озеро» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику СТСН "Лесное озеро" и, с учетом уточнения, просит признать недействительным решение очередного Общего собрания членов СТСН «Лесное озеро» в форме заочного голосования, оформленное протоколом <номер> от 16.05.2022, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка <номер> с кадастровым <номер>, расположенного на территории СТСН "Лесное озеро", членом СТСН "Лесное озеро" не является. В период с 07.05.2022 по 15.05.2022 в СТСН "Лесное озеро" на основании решения Правления от 17.04.2022 товарищество провело очередное заочное общее собрание членов СТСН "Лесное озеро". Ход собрания и принятые решения были зафиксированы в протоколе очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования <номер> от 16.05.2022. 22.04.2022 истец получила уведомление о проведении общего собрания в заочной форме. Соответствующих внесений изменений в Устав товарищества и принятых на общем собрании соответствующих решений, допускающих проведение общих собраний в заочной форме не было. Нормативных документов, утверждающих наличие режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части, и ограничивающих возможности проведения очных собраний, в спорный период времени не действовало. В повестке данного собрания были указаны вопросы, по которым закон однозначно указывает на проведение собраний в очной форме. Уведомление о проведении собрания с указанием места голосования определяло дни голосования со среды по пятницу с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., суббота-воскресенье с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Указание отсчета времени проведения является одним из существенных условий проведения собрания. Уведомление и «Порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования с применением бюллетеней» были никем не подписаны и отправлены простым текстовым файлом. Способ ознакомления с документами собрания и прочими материалами в уведомлении не указан, не соблюдены обязательные требования о подписании документации ответственными лицами и заверения печатью СТСН "Лесное озеро" данных документов. В электронном уведомлении от 04.05.2022 прикрепленные документы не были подписаны и заверены печатями. В электронном письме от 05.05.2022 вложенный бюллетень, уведомление, проект приходно-кассовой сметы, финансово-экономическое обоснование не были заверены. В электронном письме от 30.04.2022 был вложен текстовый формат финансово-экономического обоснования приходно-кассовой сметы на 2022-2023 гг. не были подписаны и заверены, не имелось обоснования, документации, расчетов к предлагаемым цифрам. 06.05.2022 истец обращалась в СТСН "Лесное озеро" с заявлением о том, что процедура заочного голосования проводится с серьезным числом фактических нарушений, как по проведению самой процедуры, так и по составу и содержанию документации для голосования. Ответа не последовало. На собрание не выносилось рассмотрение и принятие целевых платежей, смета и финансово-экономическое обоснование существенно завышены. Правление и председатель СТСН "Лесное озеро" не имели права выносить на общее собрание в мае 2022 приходно-расходную смету и ее обоснование со сроком действия на 2022 год, поскольку данная смета может действовать только с 2023 года. Дальнейшее востребование платежей по такой смете в 2022 году является незаконным. В протоколе очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования <номер> от 16.05.2022, СТСН "Лесное озеро" не вынесли и не предложили размер взносов для отдельных членов (не членов) товарищества, ряд собственником не имеют возможности осваивать участок и не пользуются никакими услугами. СТСН "Лесное озеро" навязывают истцу не оказанные услуги. Устав СТСН "Лесное озеро" не предусматривает возможность электронного голосования, данная форма голосования не была принята, процедура не была описана. В протоколе <номер> от 16.05.2022 указывается, что 20 собственником проголосовало электронно. С учетом данного нарушения на собрании отсутствовал кворум для его открытия. Согласно материалам очередного собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования, общий размер территорий в границах равен 7100 соток. Стоимость одной сотки в протоколе рассчитана из количества 5670 соток. На основании данной информации бухгалтерия СТСН "Лесное озеро" высылает квитанции собственникам. Протоколом <номер>а общего очередного собрания членов СТСН "Лесное озеро" от 11.07.2020 утвержден "Порядок формирования ежемесячных платежей в СТСН "Лесное озеро". Утверждение данного порядка предполагало приведение в соответствие с решением общего собрания данной статьи Устава.

Третьи лица Мосиенко А.С., Фомина Г.Н., Антонова И.В., Томашевич С.В. обратились с самостоятельными исковыми требованиями к СТСН "Лесное озеро", в которых, с учетом уточнения, просят признать недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" от 16.05.2022, изложенные в протоколе <номер> от 16.05.2022.

Свои требования третьи лица мотивируют тем, что являются собственниками земельных участков в СТСН "Лесное озеро" и являются членами СТСН "Лесное озеро". В период с 07.05.2022 по 16.085.2022 СТСН "Лесное озеро" на основании решения правления от 17.04.2022 провело заочное общее собрание членов СТСН "Лесное озеро". Ход собрания и принятые решения были зафиксированы в протоколе <номер> от 16.05.2022. Публикация решений очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования от 06.05.2022 на сайте было опубликовано 25.08.2023, ранее на стенде результаты протокола не размещались. На заседании членов правления не был рассмотрен порядок проведения общего собрания, который представлен к уведомлению о собрании. В порядке проведения общего собрания в форме заочного голосования с применением бюллетеней внесен порядок, который не утверждался общим собранием членов товарищества и рассматривался на заседании правления. На очное голосование были включены дополнительные вопросы, которые отсутствовали в первоначальной повестке и не рассматривались на заседании членов правления. В уведомлении срок проведения собрания указан с 07.05.2022 по 16.05.2022, на заседании рассмотрели срок с 07.05.2022 по 15.05.2022. 16.05.2022 проводилось голосование, в то время как уже работала счетная комиссия, время начало работы в 11 час. 19 мин. Бюллетени приносили на голосование во время работы счетной комиссии по написанной информации в самом протоколе счетной комиссии, хотя когда вскрывали урну, было 116 бюллетеней, а в итоге общее количество 133 бюллетеня. В самом протоколе <номер> от 16.05.2022 указано, что членов товарищества 165 человек. Принято 13 человек, которые уже имеют право принимать участие в голосовании как члены товарищества. Всего получается членов товарищества 178 человек. Для кворума необходимо 89 человек, из протокола счетной комиссии усматривается 77, что означает отсутствие кворума. Протокол счетной комиссии подписан председателем товарищества, удостоверен подписью участие в процессе подсчета голосов. Председателя товарищества не избирали в счетную комиссию, протокол счетной комиссии составлен с нарушениями и не имеет юридической силы. Бюллетени лиц, голосовавших через сайт, не должны приниматься для расчета кворума, поскольку в Устав не внесена возможность голосования через сайт. Общим собранием членов товарищества не принимался этот источник голосования и не выносился на рассмотрение общего собрания. Бюллетени, опубликованные на сайте для голосования, не соответствуют тем, что раздавали в бумажном виде в части нумерации пунктов повестки собрания, которое озвучено в самом уведомлении, нет формулировки "стоимость одной сотки», которая внесена в бумажный бюллетень. На основании п. 17 Устава, обязаны вести ведомость учета голосов, данный документ не представлен. Во всех пунктах протокола <номер> от 16.05.2022 и в протоколе счетной комиссии повестки, данные по голосам не сходятся с общим количеством участников, принявших в голосовании. В бюллетенях сформированы вопросы так, что невозможно дать однозначные ответы. Нарушен п. 17.12.2 Устава, где прописано правило формирования вопросов. По всем вопросам в протоколе <номер> от 16.05.2022 не совпадает количество голосов с количеством указанных в протоколе счетной комиссии. Согласно п. 17.14.1 Устава, период заочного голосования длится не менее 2 недель, собрание проходило 10 дней. Заявления собственников не рассмотрены на заседании правления, написанные в сентябре 2021 года, не внесены в повестку собрания, с финансово-экономическим обоснованием. В повестку дня общего собрания в форме заочного голосования не могут быть включены вопросы: избрания органов товарищества, ревизионной комиссии, досрочное прекращение полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы лиц, которые ведут садоводство без участия в товариществе, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического размера платы лиц, которые ведут садоводство без участия в товариществе, однако все это было включено в повестку заочного голосования. В самом протоколе общего собрания <номер> имеются приписки и дописки, которые не были в повестке общего собрания. Нарушение оформления формы протокола общего собрания. В протоколе общего собрания и протоколе счетной комиссии не указано, по каким вопросам принимаются решения квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества и какие вопросы принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Нарушена форма протокола и нет возможности проверить правильность подсчета голосов и вынесения решения принятия или не принятия вопросов повестки. СТСН не может существовать без ревизора, пункт по заявлению кандидатуры внесли в п. 8.5, а не в п. 4 повестки общего собрания, где написали, что нет заявлений в ревизионную комиссию. Учитывая, что деятельность правления не проверялась более двух лет, этот вопрос важен для собственников. При формировании проектов приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, члены правления не принимали участие, не были ознакомлены до общего собрания, не видели эти документы до даты рассылки материалов. В протоколе заседания членов правления нет этих данных, не проводились заседания членов правления по составлению этих проектов. Эти документы готовил председатель товарищества без согласования членов правления, без проверки ревизора на свое личное усмотрение. Включена статья непредвиденные расходы, которая федеральным законом не предусмотрена.

Истец Чернова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить. Ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока по исковым требованиям в связи с тем, что ею не были получены ответы от ответчика для обращения в суд.

Третьи лица Мосиенко А.С., Фомина Г.Н., Антонова И.В., Томашевич С.В. в судебном заседании самостоятельные исковые требования поддержали, пояснив, что решения, принятые и оформленные оспариваемым протоколом общего собрания, увеличили расходы собственников земельных участков. Они так же пояснили, что о решении общего собрания узнали в день его принятия, ходатайствовали о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, ссылаясь на уважительность причины его пропуска и на необходимость поддержать исковые требования Черновой Н.А.

Представители ответчика СТСН "Лесное озеро" председатель Баулина О.С. и представители по доверенности Ступин А.И. и Ковач Н.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований как первоначальных, так и самостоятельных требований третьих лиц, пояснив, что истцом и третьими лицами пропущен срок на обжалование протокола <номер> от 16.05.2022. 18.05.2022 в адрес Черновой Н.А. посредством электронной почты был направлен протокол. Собрание членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования от 16.05.2022 проведено в период действия режима повышенной готовности. Уведомление о собрании членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования от 16.05.2022 соответствует действующему законодательству. Уведомление о собрании членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования от 16.05.2022, направленное 22.04.2022 членам СТСН "Лесное озеро" и гражданам, ведущим садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро" посредством электронного сообщения с официального электронного адреса СТСН "Лесное озеро". 30.04.2022 членам СТСН "Лесное озеро" и гражданам, ведущим садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро", посредством электронного сообщения с официального электронного адреса СТСН "Лесное озеро" отправлены материалы собрания, с указанием на возможность ознакомления с заявлениями собственников в правлении СТСН "Лесное озеро". Ознакомление с материалами собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования от 16.05.2022 проведено более чем за 7 дней до даты проведения общего собрания членов товарищества. Материалы собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования от 16.05.2022 получены истцом 30.07.2022 в установленные законом сроки. Учет в проекте приходно-расходной сметы СТСН "Лесное озеро" 2022-2023 гг. таких сумм расходов как «Непредвиденные расходы», «Юридические услуги» соответствует действующему законодательству. Общее число собственников СТСН "Лесное озеро" на дату проведения собрания составляет 452 человека. Решения истца не могли повлиять на принятие и решение собрания (л.д. 124-127 т.1, л.д. 14-28 т.2).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, подтверждено сведениями ЕГРН, что собственником земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, в районе д. Злобино, является Чернова Н.А. (л.д. 76-78 т.1).

Собственником земельного участка с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, в районе д. Злобино, является Томашевич С.В. (л.д. 232 т.2).

Собственниками земельных участков с кадастровыми <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, в районе д. Злобино, является Фомина Г.Н. (л.д. 240, 241 т.2).

Собственниками земельных участков с кадастровыми <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, в районе д. Злобино, является А. (л.д. 245, 246 т.2).

Установлено так же, что 22.04.2022 Правлением товарищества в адрес членов СТСН "Лесное озеро" и граждан, ведущих садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро", направлено уведомление о проведении очередного общего собрания в заочной форме, которое содержало указание на период проведения общее собрание (голосование) - с 07.05.2022 по 16.05.2022, адрес голосования - Московская область, г.о. Серпухов, район д. Злобино, тер. СТСН "Лесное озеро" (правление СТСН) со среды по пятницу с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., суббота – воскресенье с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., было подписано инициатором собрания – правление СТСН "Лесное озеро". Так же указано, что при невозможности личного присутствия заявления можно направлять на адрес электронной почты СТСН "Лесное озеро" или на сайт СТСН "Лесное озеро" до 03.05.2022 включительно. При невозможности передачи листа голосования (оригинала) в ящик для голосования собственники земельных участков могут воспользоваться электронным видом голосования на сайте с 07.05.2022 по 15.05.2022 включительно (л.д. 19-21 т.1).

30.04.2022 в адрес членов СТСН "Лесное озеро" и граждан, ведущих садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро", направлены материалы к собранию, где указано, что в случае поступления заявлений от собственников до 03.05.2022 они будут дополнительно внесены в бюллетень. С заявлениями собственников можно ознакомиться в правлении СТСН "Лесное озеро". Приложен бюллетень в электронном виде, проект приходно-расходной сметы СТСН "Лесное озеро" 2022-2023 год, финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2022-2023 год (л.д. 22-32 т.1).

Протоколом <номер> заседания правления товарищества СТСН "Лесное озеро" от 17.04.2022 было решено внести в повестку собрания изменения в штатном расписании, подготовить уведомления и материалы к собранию, разместить информацию о собрании 22.04.2022, собрание провести с 07.05.2022 по 15.05.2022 в заочной форме с подведением итогов 16.05.2022, заявления от собственников о внесении в повестку принимать до 03.05.2022 включительно (л.д. 33-34 т.1).

25.04.2022 в адрес членов СТСН "Лесное озеро" и граждан, ведущих садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро" направлен протокол правления <номер> (л.д. 66-68 т.1).

Уведомлением от 04.05.2022 в адрес членов СТСН "Лесное озеро" и граждан, ведущих садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро" направлены скорректированные и исправленные в части вопросов, поставленных на голосование, в которых была допущена техническая ошибка (л.д. 35-37 т.1).

Уведомлением от 05.05.2022 в адрес членов СТСН "Лесное озеро" и граждан, ведущих садоводство без участия в СТСН "Лесное озеро" направлен исправленный бюллетень, приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование, с уведомлением, что голосование начнется 07.05.2022 (л.д. 38-50 т.1).

06.05.2022 Черновой Н.А. в адрес СТСН "Лесное озеро" направлено уведомление о несогласии с проведением процедуры заочного голосования (л.д. 69-70 т.1).

Протоколом <номер> от 16.05.2022 очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования было получено бюллетеней от принявших участие в голосовании 136 штук. Из них недействительные – 3. Количество действительных бюллетеней, сданных садоводами, не являющимися членами СТСН "Лесное озеро" (данные бюллетени в расчет кворума не входят и принимают участие в голосовании только по вопросам <номер>, 7, 8, 9): урна – 36, сайт СТСН "Лесное озеро" – 7. Количество действительных бюллетеней, сданных членами СТСН "Лесное озеро": урна – 77, сайт СТСН "Лесное озеро" – 13. В общем собрании, проводимом путем заочного голосования в период с 07.05.2022 по 15.05.2022 приняло участие 90 членов товарищества (90 голосов засчитаны счетной комиссией), что составляет 54,5% от общего количества членов товарищества. Членами счетной комиссии очередного собрания СТСН "Лесное озеро" избраны Б., В. По результатам голосования приняты в члены СТСН "Лесное озеро" 13 человек. По результатам членами правления СТСН "Лесное озеро" избраны Г., Д. По результатам голосования исключен из членов правления Е. ПО результатам голосования исключена из ревизионной комиссии Ё. По результатам голосования исключен из штатного расписания ставка бухгалтера. Включен в штатное расписание с 01.06.2022 дворник с окладом 30000 руб. По результатам голосования утверждена приходно-расходная смета на 2022-2023 гг., которая состоит из: заработная плата + НДФЛ, ведение бухгалтерского учета и отчетности (ПО), расходы на банковские услуги (р/счет, комиссия банка), прочие административные расходы, официальный сайт СТСН и мобильная связь, расходы на услуги охраны, юридические услуги, вывоз твердых коммунальных отходов, расходы по потреблению электроэнергии на территории общего пользования, благоустройство, ремонт имущества и земель общего пользования, непредвиденные расходы. По результатам голосования утверждено финансово-экономическое обоснование на 2022-2023 гг. Рассмотрено заявление Ж. о возможности приобретения ею земель общего пользования рядом с ее участком в количестве 2х соток и по результатам голосования отказано в удовлетворении заявления. Рассмотрено заявление Фоминой Г.Н. о формировании ежемесячных членских взносов, исходя из количества собственников и по результатам голосования принято решение об отказе в удовлетворении заявления. Рассмотрено заявление З. о введении платы с 2022 года на въезд большегрузного транспорта (свыше 3,5 тонн) на территорию СТСН "Лесное озеро" и по результатам голосования принято решение отказать в удовлетворении. Рассмотрено заявление З. об увеличении искусственных неровностей на дорогах поселка, через каждые 30 м. и установлении на центральной и линейной дороге, и по результатам голосования было отказано. Рассмотрено заявление И. о предоставлении ежемесячного отчета по ДДС, а так же сведений по задолженности и сумме уплаты каждого собственника и принято решение об отказе в удовлетворении заявления. Рассмотрено заявление К. и Л. об оплате по соткам вне зависимости от количества участков и общей площади у собственника и принято решение об отказе в удовлетворении заявления. Рассмотрено заявление В. о рассмотрении кандидатуры собственника И. в члены ревизионной комиссии по результатам голосования отказано в удовлетворении. Рассмотрены заявления об оптимизации расходов на оплату труда, сбор целевых взносов на восстановление расходов по приобретенному административному зданию, для оказания бухгалтерских услуг для СТСН "Лесное озеро" заключить договор возмездного оказания услуг, необходимость должности администратора и обоснованность использования, вариант заключения договора на оказание услуг, разработка положения о ведении собраний, где будет так же предусмотрено тайное голосование, рассмотрение вопросов собственников членами правления и председателем, поступающими в электронном виде в обязательном порядке, по результатам голосования принято решение об отказе (л.д. 53-61 т.1).

Бюллетени для голосования (заполненные) к собранию от 16.05.2023 в копиях и оригиналах приобщены к материалам дела (л.д. 1-11, 77-181, 187-188 т.2).

Решением общего собрания СТСН "Лесное озеро" протокол <номер> от 16.05.2022 утверждено финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2022-2023 год (л.д. 62-65 т.1).

13.08.2022 Мосиенко А.С. обращалась к председателю правления СТСН "Лесное озеро" с заявлением о предоставлении по протоколу очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования <номер> от 16.05.2022 документов в виде акта счетной комиссии, заключения о подсчете голосов по каждому пункту голосования, результатов голосования, подтвержденных счетной комиссией, списка регистрации членов СТСН и собственников, не являющихся членами и их подписей действительному списку членов товарищества (л.д. 22 т.3).

В материалы дела представлен реестр собственников СТСН "Лесное озеро" по состоянию на 23.08.2023 и реестр членов СТСН "Лесное озеро" на основании очередного заочного голосования 07.05.2022, Устав СТСН "Лесное озеро", положение о ревизионной комиссии СТСН "Лесное озеро" (л.д. 128-137, 138-141, 142-154 т.1, 5-14 т.3).

Установлено так же, что протоколом <номер> от 12.08.2023 очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро", избран председатель и секретарь собрания, утвержден регламент собрания, выбраны кандидаты счетной комиссии, решено восстановить бухгалтерский учет периода 2017-2021 гг., по результатам аудиторской проверки 2017-2021 гг. решено обратиться в правоохранительные органы, проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности инициативной группой «Ревизор 2023», рассмотрены заявления в члены правления и председатели товарищества СТСН "Лесное озеро", в члены ревизионной комиссии СТСН, заслушан отчет председателя о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, утвержден порядок формирования ежемесячных взносов и платежей с последующим внесением в Устав, утвержден их размер заслушаны предложения по внесению в проект устава СТСН "Лесное озеро" с последующим внесением в Устав, рассмотрены заявления в рабочую группу по разработке проекта Устава СТСН "Лесное озеро", утверждено штатное расписание с последующим внесением в ПРС, рассмотрен вопрос установки камер видеонаблюдения с последующим обслуживанием с последующим внесением в ПРС, утверждена приходно-расходная смета СТСН за период с 2023-2024 гг., утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов на период 2023-2024 гг., заключен договор о предоставлении контейнера для строительного и крупногабаритного мусора, рассмотрен вопрос о сдаче в аренду помещение на первом КПП, рассмотрены заявления от собственников (л.д. 163-168 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Томашевич С.В. пояснил, что является собственником земельного участка в СТСН "Лесное озеро". О проведении заочного собрания узнал из объявления, иные материалы по собранию не получал ввиду отсутствия электронной почты. В связи с ограничениями Правительства находился дома на самоизоляции. По приезду в СТСН в правлении получил материалы собрания и бюллетени, проставили отметки в бюллетенях. Имелись несоответствия в приходно-расходной смете.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснила, что проживает в СТСН "Лесное озеро" и является собственником жилого дома. О проведении собрания узнала из объявлений в чате. Присутствовала при том, как вскрывали урну, в администрации СТСН. В реестрах указываются фамилии, имена, номера участков, дата, росписи. С Уставом СТСН "Лесное озеро" не ознакомлена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н. пояснила, что является собственником земельного участка и членом СТСН "Лесное озеро". О проводимом собрании была уведомлена надлежащим образом. В течении недели после проведения собрания ей было известно о принятых решениях. Претензий к порядку формирования голосования не имелось. С официального сайта СТСН "Лесное озеро" направляются документы по собранию, ответа на письма.

Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных положений для отмены решения общего собрания необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения, волеизъявления члена кооператива; во-вторых, чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; в-третьих, чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора истцы по делу должны доказать, что оспариваемыми решениями нарушены их права и законные интересы.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из разъяснений, данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу с 01.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона N 217-ФЗ член товарищества, в числе прочего, имеет право: участвовать в управлении делами товарищества (п. 2); обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 4).

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 27 ст.17 Закона, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что доводы истцов в части того, что оспариваемое решение, оформленное протоколом от 16.05.2022 года, было принято на общем собрании членов при отсутствии кворума, что является основанием для признания принятого на нем решения недействительным, не нашли своего подтверждения, опровергаются как представленными письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Проверяя наличие на общем собрании 16.05.2022 года кворума, суд исходит из того, что представленный ответчиком реестр членов СТСН «Лесное озеро» подтверждает действительное количество членов СТСН, согласуется как с общим реестром собственников, так и с представленными стороной ответчика подлинными бюллетенями голосования, в которых содержатся данные о лице, заполнившем бюллетень и номере земельного участка, находящегося в собственности.

При этом суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что при подсчете количества голосов нельзя учитывать членов СТСН, проголосовавших электронно, поскольку п.17.13.7 Устава СТСН допускает направление заполненного бюллетеня для голосования через электронную почту.

Подведение итогов заочного голосования предусматривается п. 17.14 Устава, в том числе длительность голосования, дату окончания голосования, основания недействительности бюллетеней, в связи с чем судом проверены и признаны несостоятельными доводы истцов о том, что Устав СТСН "Лесное озеро" не предусматривает возможность электронного голосования, данная форма голосования не была принята, процедура не была описана, в уведомлении срок проведения собрания указан с 07.05.2022 по 16.05.2022, на заседании рассмотрели срок с 07.05.2022 по 15.05.2022. 16.05.2022 проводилось голосование, в то время как уже работала счетная комиссия, время начало работы в 11 час. 19 мин. Бюллетени приносили на голосование во время работы счетной комиссии по написанной информации в самом протоколе счетной комиссии, хотя когда вскрывали урну, было 116 бюллетеней, а в итоге общее количество 133 бюллетеня.

Судом так же проверены доводы истцов о том, что во всех пунктах протокола <номер> от 16.05.2022 и в протоколе счетной комиссии повестки, данные по голосам не сходятся с общим количеством участников, принявших в голосовании, которые опровергаются представленными ответчиком подлинными бюллетенями голосования, а так же допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля члена счетной комиссии Б., пояснявшей, что в некоторых бюллетенях члены СТСН при голосовании пропустили графы голосования, в связи с чем указанные голоса комиссией не были учтены, а при подсчете голосов возникла разница в их количестве, арифметически не совпадающая с количеством лиц, участвующих в голосовании.

Доводы истцов о том, что в бюллетенях сформированные вопросы не позволяют однозначно ответить, чем нарушен п. 17.12.2 Устава, где прописано правило формирования вопросов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допустимых и относимых доказательств того, что у кого-либо из лиц, участвующих в голосовании, возникли вопросы по двоякому толкованию поставленных вопросов, истцами не представлено.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы истцов в части неправомерности утверждения приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, поскольку истцами в судебном заседании не оспаривалось и указывалось в иске на предварительное получение для ознакомления в электронном письме от 05.05.2022 вложенного бюллетеня, уведомления, проекта приходно-кассовой сметы, финансово-экономического обоснования, отсутствие надлежащего заверения указанных документов председателем СТСН либо правлением не свидетельствует о недействительности указанных документов, доказательств наличия каких-либо сомнений в том, что указанные документы были отправлены не с электронной почты ответчика, истцами не представлено.

В соответствии со ст. 14 ч.7 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 14 ч.6. Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

Согласно ст. 14 п.7,8 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 17 ч. 21,22 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», в компетенцию общего собрания членов товарищества входит определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Одновременно, Федеральный Закон N 217-ФЗ (ч. 10 ст. 18) и п. 11.10 Устава устанавливают, что приходно-расходная смета может составляться не обязательно на календарный год, но и на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

Разрешая требования истцов о признании недействительным решения общего собрания СТСН «Лесное Озеро» от 16.05.2022 в части принятого решения по установлению порядка начисления членских и целевых взносов членами СТСН, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено наличие кворума при проведении собрания, что так же подтверждается представленными реестром присутствующих членов СТСН, подлинными бюллетенями голосования, пояснениями в судебном заседании как самих истца и третьих лиц, так и допрошенных свидетелей.

Судом также установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что предусмотренная процедура уведомления и проведения собрания членов СТСН «Лесное Озеро» была соблюдена, на собрании присутствовал установленный законом кворум более 50% членов товарищества, в связи с чем оспариваемое собрание являлось правомочным, поэтому принятые этим собранием решения являются легитимными, и не могут быть признаны незаконными, обстоятельств обратного в судебном заседании не установлено, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Решениями собрания по вопросу 6,7 установлены порядок формирования членских и целевых взносов с на 2022-2023, а так же размер членских и целевых взносов за указанный период времени, исходя из пропорциональности площади земельных участков, принадлежащих членам ДПК, оплаты взносов собственниками участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и приходно-расходная смета, предложенная к указанному варианту, а так же иные, в том числе непредвиденные расходы.

Суд считает несостоятельными доводы стороны истца о том, что оспариваемое решение общего собрания противоречит требованиям ст. 210 ГК РФ, ст. 14 п.7 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», а так же Устава товарищества, поскольку от несения бремени содержания как земельного участка, находящегося в собственности, так и общего имущества Товарищества оспариваемым решением не освобожден ни член СТСН, ни собственник, ведущий садоводство в индивидуальном порядке и данных таких не представлено.

Суд так же считает несостоятельными доводы стороны истцов о необоснованном и завышенном размере данных взносов, поскольку их расчет выполнен на основании приходно-расходной сметы, расчет стороной истцов не оспорен.

Вместе с тем, истцами не названы затраты, которые они считают непроизведенными или завышенными, не предоставлены соответствующие доказательства необоснованности понесенных затрат и выполненных работ в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили достаточных и достоверных доказательств того, что оспариваемое решение в части установления порядка начисления членских и целевых взносов, принятое на общем собрании, нарушают их права и законные интересы.

Настоящий иск не подлежит удовлетворению, поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, тогда как истцы в исковом заявлении не указывают, какие именно их права, свободы и законные интересы нарушены, а обстоятельствами дела не установлено, что принятые решения каким-либо образом нарушили права истцов.

Как следует из протокола общего собрания решение по всем вопросам повестки дня, в том числе по оспариваемому вопросу, было принято большинством голосов. Доводы об отсутствии кворума, несоответствии принятого решению волеизъявлению большинства членов СТСН исковое заявление не содержат.

Ссылка истца Черновой Н.А. на то обстоятельство, что частью объектов инфраструктуры она не пользуется, однако вынуждена нести бремя их содержания, не является безусловным основанием для удовлетворения конкретных исковых требований истцов, оспаривающих порядок формирования целевых и членских взносов, поскольку основания и порядок содержания объектов инфраструктуры СТСН «Лесное Озеро» предметом спора не являлся и доказательства в указанной части сторонами не представлялись и судом не исследовались.

Иные доводы истцов в указанной части о том, что Правление и председатель СТСН "Лесное озеро" не имели права выносить на общее собрание в мае 2022 приходно-расходную смету и ее обоснование со сроком действия на 2022 год, поскольку данная смета может действовать только с 2023 года, дальнейшее востребование платежей по указанной смете в 2022 году является незаконным, в протоколе очередного общего собрания членов СТСН "Лесное озеро" в форме заочного голосования <номер> от 16.05.2022, СТСН "Лесное озеро" не вынесли и не предложили размер взносов для отдельных членов (не членов) товарищества, ряд собственников не имеют возможности осваивать участок и не пользуются никакими услугами, в связи с чем СТСН "Лесное озеро" навязывают истцу не оказанные услуги, судом расцениваются как несогласие истцов с принятым решением общего собрания СТСН.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что третьи лица, заявившие самостоятельные требования Антонова И.В., Томашевич С.В. являются членами СТСН, принимали участие в голосовании и поддержали как вопросы утверждения приходно-расходной сметы на 2022-2023, так и утверждение финансово-экономического обоснования на 2022-2023, третье лицо Фомина Г.Н. по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования не проголосовала и ее голос не учтен, в том числе как «против» или «воздержался», а возражения против утверждения приходно-расходной сметы не могут повлиять на волеизъявление решения общего собрания.

Доводы истцов о том что в повестку дня общего собрания в форме заочного голосования не могут быть включены вопросы: избрания органов товарищества, ревизионной комиссии, досрочное прекращение полномочий, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, размера и срока внесения платы лиц, которые ведут садоводство без участия в товариществе, утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического размера платы лиц, которые ведут садоводство без участия в товариществе, судом проверены, признаны несостоятельными.

В соответствии с п. 1.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ), в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно п. 17.1 Устава СНТ "Лесная дача", утвержденного на общем собрании 01.05.2019, решения по вопросам, ставящимся на повестки дня Общих собраний членов СНТ "Лесная дача" (далее - Товарищество), могут приниматься без проведения общего собрания членов товарищества в очной форме (совместное присутствие членов товарищества на собрании), путем проведения заочного голосования, очно-заочного голосования.

Заочное голосование проводится по решению Правления товарищества. Правление определяет перечень вопросов, которые ставятся на заочное голосование. (п. 17.2 Устава).

В соответствии с п. 22 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи (в том числе по вопросу утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. (в ред. Федеральных законов от 31.07.2020 N 307-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ).

Согласно ч. 34 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. (часть 34 введена Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ).

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным, нарушающим требования действующего законодательства.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда обладатель материального права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что следует в частности из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений содержащихся в п. 111, п. 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оспариваемое собрание членов СТСН «Лесное Озеро» состоялось 16.05.2022, как указала в иске истец Чернова Н.А., о наличии протокола общего собрания от 16.05.2022, истцу стало известно 10.05.2023 при рассмотрении иного гражданского дела, инициированного в отношении неё ответчиком в мировому суде судебного участка <номер> муниципального района Ясенево Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы, при этом истец Чернова Н.А. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями 13.07.2023, полагая, что процессуальный срок ею не пропущен, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока и поясняя в судебном заседании, что принимала участие в голосовании электронно, после проведения собрания неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о выдаче документов, в том числе оспариваемого протокола общего собрания, в связи с бездействием ответчика своевременно в суд по вопросу оспаривания решения общего собрания обратиться не могла по независящим от нее обстоятельствам.

Третьими лицами Мосиенко А.С., Фоминой Г.Н., Антоновой И.В., Томашевичем С.В. самостоятельные требования об оспаривании решения общего собрания СТСН «Лесное Озеро» были предъявлены 8 и 9 ноября 2023, Томашевич С.В. ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что общедоступными сведения о принятых общим собранием решений от 16.05.2022 стали только 25.08.2023 после опубликования на официальном сайте ответчика, не оспаривая того обстоятельства, что принимал участие в голосовании, однако итоги голосования получить своевременно не смог, находясь в режиме самоизоляции с 26 марта 2020.

Поскольку судом установлено, что с оспариванием решения общего собрания СТСН «Лесное Озеро» от 16.05.2022 истцы обратились 13.07.2023 и 08-09.11.2023, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СТСН «Лесное Озеро» от 16.05.2022 необходимо отказать по основаниям пропуска срока исковой давности. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска сроков исковой давности, истцами не представлено.

Доводы истца Черновой Н.А. о том, что на требования о признании ничтожным решения общего собрания срок исковой давности не распространяется, судом не принимаются, поскольку свидетельствуют о неверном толковании закона.

Как разъяснено в абзацах 2, 3, пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Таким образом, течение срока исковой давности в настоящем споре следует исчислять с момента, когда истцы узнали о решении общего собрания, которое как установлено судом, было размещены в общедоступном источнике сети "Интернет" на сайте ответчика 18.05.2022, а так же получены истцом Черновой Н.А. 30.07.2022.

Допустимых и достаточных доказательств, объективно препятствующих истребованию указанных документов истцом от ответчика, в том числе в судебном порядке, стороной истца не представлено, доводы истца Черновой Н.А. о том, что в течение указанного времени она пыталась разрешить указанный спор с ответчиком в добровольном внесудебном порядке, не может являться основанием для признания уважительными причинами пропуск такого срока, поскольку данная категория спора не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 10 ░░ 16.05.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░