Решение по делу № 2-2998/2015 от 11.03.2015

Решение изготовлено в полном объеме 29.04.2015года.

Дело № 2-2998/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2015 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН» о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гулин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, ООО «РУС-ЛАН», о взыскании неустойки в размере № коп., штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «РУС-ЛАН» договор купли-продажи автомобиля с предварительной оплатой № ФР-№. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар: автомобиль марки Toureg № FSI (№ кВт), авт. - 8 (Tiptronic), цвет белый «Pure», идентификационный номер: (VIN) №, CMT №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость товара по договору составила № руб. Все принятые на себя обязательства он (Гулин Д.В.) исполнил, что подтверждается платежными документами. Согласно п. № раздела № Договора, товар готовится для передачи покупателю не более № рабочих дней с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. По окончанию подготовки продавец обязан уведомить покупателя о готовности товара. Срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок. ДД.ММ.ГГГГ он (Гулин Д.В.) направил ответчику претензию, содержащую требования о передаче оплаченного товара, а также выплате неустойки за нарушение установленного срока передачи товара в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему предварительно оплаченный товар по акту сдачи-приемки товара. До настоящего времени требования истца о выплате неустойки не исполнено.

Истец Гулин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ООО «РУС-ЛАН», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил.

В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гулиным Д.В. (покупатель) и ООО «РУС-ЛАН» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля с предварительной оплатой № ФР-№, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль марки Toureg № FSI (№ кВт), авт-№ (Tiptronic), цвет белый «Pure», идентификационный номер: (VIN) №, CMT №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а покупатель обязуется оплатить и принять заказанный товар на условиях, предусмотренных договором (л.д№).

Согласно п.п. № Договора общая стоимость товара по договору с учетом НДС (№%) составляет № руб. Оплата производится двумя частями: первая часть в сумме № руб., включая НДС, уплачивается после подписания настоящего Договора, вторая часть в сумме № руб., включая НДС, уплачивается после подписания договора кредитования.

В соответствии с п.п. № Договора товар готовится для передачи покупателю не более № рабочих дней с момента исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара. По окончанию подготовки продавец обязан уведомить покупателя о готовности товара. Товар передается покупателю, согласно спецификации, вместе со всей технической и бухгалтерской документацией по акту сдачи - приемки товара. Датой исполнения продавцом своих обязательств по передаче товара в соответствии настоящим договором считается дата передачи товара покупателю либо дата предоставления товара в распоряжение покупателю в зависимости от того, какая из указанных дат наступит раньше.

ДД.ММ.ГГГГ Гулиным Д.В. было оплачено № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб. по договору купли-продажи № ФР-№, что подтверждается платежными документами (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Гулин Д.В. направил в адрес ответчика претензию с требованием передать предварительно оплаченный товар - автомобиль марки Toureg № FSI (№ кВт), авт-№ (Tiptronic), цвет белый «Pure», идентификационный номер: (VIN) №, CMT №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить неустойку за нарушение первоначального срока передачи товара, установленного договором, в размере № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС-ЛАН» и Гулин Д.В. подписали акт сдачи - приемки автомашины марки Toureg № FSI (№ кВт), авт-№ (Tiptronic), цвет белый «Pure», идентификационный номер: (VIN) №, CMT №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных Гулиным Д.В. доказательств следует, что обязательства по оплате товара были им исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий договора (п. <адрес>), продавец должен был передан товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом сдачи-приемки товара к договору купли – продажи № ФР-№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, и считает возможным взыскать с ООО «РУС-ЛАН» в пользу Гулина Д.В. неустойку в размере № руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере № коп. (№).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. (№

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гулина Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН» о взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН» в пользу Гулина Дмитрия Владимировича неустойку в размере № руб., штраф в размере № коп., а всего взыскать № коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН» в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило