Решение по делу № 2-6417/2024 от 16.09.2024

Дело № 2-6417/2024

29RS0020-01-2024-000592-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             29 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Галай Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Галай Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 10 декабря 2021 г. было повреждено принадлежащее АО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» транспортное средство (далее – ТС) «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Галай В.Н., который управлял ТС «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ...... ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в АО «АльфаСтрахование». В рамках договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 090 822 руб. 53 коп. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 690 822 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 108 руб. 23 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате ДТП 10 декабря 2021 г. было повреждено принадлежащее АО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель Галай В.Н., который управлял ТС «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ......

ТС потерпевшего по договору добровольного страхования было застраховано в АО «АльфаСтрахование». В рамках договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 400 000 руб. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 090 822 руб. 53 коп.

Расчет ущерба: 1090822,53 – 400000 = 690 822 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении повреждений застрахованному автомобилю, то требование истца в части возложения на ответчика обязанности возмещения ущерба в порядке суброгации, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 690 822 руб. 53 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 108 руб. 23 коп.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Галай Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Галай Владимира Николаевича (паспорт .....) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 690 822 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 108 руб. 23 коп., всего 700 930 (семьсот тысяч девятьсот тридцать) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 г.

Председательствующий                              В.В. Ноздрин