Решение по делу № 2-4679/2015 от 10.03.2015

Дело 2-4679/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орской Т.А. при секретаре Начинкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Истец» к Синяевой Е.Г. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Синяевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102429,31руб., в том числе просроченная ссуда 82816, 29 руб., просроченные проценты 3597,38 руб.. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13811,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2204,55 руб., государственную пошлину в размере 3615,07 руб. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 229591,84 руб. под 22% годовых, сроком на 36 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 102429,31руб., в том числе просроченная ссуда 82816, 29 руб., просроченные проценты 3597,38 руб.. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13811,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2204,55 руб. Истцом неоднократно направлялись просьбы, уведомления в адрес ответчика о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик не реагирует. Истец ПАО «Истец» в судебное заседание представитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Синяева Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотред дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик обратился в ПАО «Истец» (ООО ИКБ «Истец») с заявлением на заключение с ним договора банковского кредита. В заявлении ответчик расписался о том, что ознакомлен с Условиями кредитования, согласен с ними, обязался их выполнять (л.д.32,33).

Из материалов дела усматривается, что между истуом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с разделом Б указанного договора сумма кредита составила 229591,84 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа (л.д.34-37).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнила (л.д.18-25).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 102429,31 руб. (л.д.5-17). Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.26-29).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительстве кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Истец» к Синяевой Е.Г. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 249 (три тысячи двести сорок девять) рубля (л.д.59).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Истец» к Синяевой Е.Г. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Синяевой Е.Г. в пользу ПАО «Истец» в счет долга по кредитному договору № задолженность в размере 102429,31руб., в том числе просроченная ссуда 82816, 29 руб., просроченные проценты 3597,38 руб.. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 13811,09 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2204,55 руб., госпошлину в размере 3249 руб., а всего 105678 (сто пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: