Решение по делу № 2-69/2011 от 19.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                                                  копия

                  И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2011 г.                                                                                                 с. Аскарово

Мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянов А. Г. при секретаре Гильмутдиновой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2010 по иску Усмановой <ФИО1> к Насырову <ФИО2> о возмещении материального вреда,

                                                      у с т а н о в и л :

Усманова М. М. обратилась в судебный участок с иском к Насырову В. Г.  указав, что <ДАТА2> г.она и Насыров В. Г. устно договорились об обмене автомашины ВАЗ <НОМЕР> <ДАТА> года выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, на сруб с крышей, принадлежавший Насырову В. Г. При этом Насыров В. Г. обязался перевезти сруб на её земельный участок, поднять сруб под крышу за свой счет. В тот же день она передала автомашину Насырову В. Г., предварительно сняв с учета. Она наняла человека, чтобы тот срубил ей пристрой к купленному ею у <ФИО3> срубу. Пристрой размером 3х5 был изготовлен в ноябре 2009 г. За эту работу она выплатила 13000 рублей Выяснилось, что из этой суммы Насыров В. Г. взял себе 4000 руб. Однако Насыров В. Г. не выполнил взятое на себя обязательство. Она длительное время ожидала, что он перенесет сруб на её участок. Несмотря на её претензии Насыров В. Г. каждый раз отделывался обещанием выполнить работу. Более того ей стало известно, что Насыров В. Г. не поставил автомашину на учет, разбил её и начал разбирать на запчасти. В марте 2010 г. она отбуксировала автомашину. Механики, осмотрев машину, пояснили, что требуется восстановительный ремонт, не хватает, некоторых запчастей. Насырову В. Г. она передавала машину в исправном состоянии, после капитального ремонта. Согласно среднерыночной оценки на восстановление машины требуется 34851,60 руб. Восстановлению и ремонту подлежат батарея, передний бампер, блок - фары справа и слева, замок зажигания, двигатель, воздушный фильтр, карбюратор, кронштейн крепления облицовки радиатора, правая стойка рамки радиатора, щиток переднего правого крыла, решетка воздухопритока левая и правая, передняя левая дверь, переднее правое крыло, заднее правое крыло, капот, рама ветрового окна, ветровое лобовое стекло, панель крыши, покраска. Сруб пристроя пришел в негодность из-за того, что Насыров В. Г. не перевез основной сруб на её участок и не поставил его под крышу, как было договорено. Она понесла по этому поводу значительные и неоправданные расходы.

    В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 34851,60 руб., 13000 руб. в счет возмещения материального вреда  и взыскать с него расходы по оплате госпошлины в сумме 1245,55 руб., 500 руб. за оказанную юридическую помощь, 2000 руб. за оценку восстановительного ремонта.

   Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду неизвестна. 29 декабря 2010 г. в связи с неявкой в судебное заседание ответчика было вынесено заочное решение в пользу истицы. 12 января 2011 г. по заявлению ответчика, что он не получал повестки в судебные заседания, заочное решение было отменено и разбирательство дела было назначено на 26.01.2011 г., т. к. ответчик заявил, что у него имеется представитель по доверенности. 26.01.2011 г. разбирательство дела было отложено в связи с нахождением ответчика Насырова В. Г. в больнице. 21.03.2011 г. дело производством было возобновлено и рассмотрение дела было назначено на 01 апреля 2011 г. 01 апреля 2011 г. рассмотрение дела было отложено на 19 апреля 2011 г. в связи с болезнью истицы.

    Истица на рассмотрение дела в отсутствии ответчика не возражает.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения соответствующие  в исковом заявлении.

    Выслушав пояснения истицы и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению, так как её доводы нашли подтверждения представленными ею доказательствами.

   Согласно  расписки, написанной собственноручно Насыровым В. Г. он обменял сруб размером 3х5 на автомашину ВАЗ <НОМЕР> Усмановой М. М. и обязался поставить сруб под крышей на земельном участке.

   Согласно  отчета № 309/10 по определению затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства ВАЗ <НОМЕР> стоимость установленных запасных частей автомобиля, ремонтных воздействий, материалов на восстановление автотранспорта и с учетом округления на дату оценки составляет 34851,60 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. 

    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.   

   В связи с изложенным, подлежит взысканию ущерб понесенный истицей в виде восстановительного ремонта, поврежденного по вине ответчика автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, т. к. размер данного ущерба подтверждается, представленной истицей отчетом № 309/10 по определению затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства ВАЗ <НОМЕР>, выполненного оценщиком ООО «Регион».

   Исковые требования о взыскании с ответчика 13000 рублей материального вреда, которые были понесены истицей, в связи с тем, что Насыров В. Г. не перевез основной сруб на её участок и не поставил его под крышу подлежат отклонению, поскольку расчет данного ущерба истицей суду не представлен.

     Судебные расходы, понесенные истицей подлежат взысканию с ответчика, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

     Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,

                                                        р е ш и л :

    Исковые требования  Усмановой <ФИО1> к Насырову <ФИО2> о возмещении материального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО3> в пользу Усмановой <ФИО1>  в счет возмещения материального вреда в виде восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ <НОМЕР> в сумме 34851,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1245,55 руб., 500 руб. за оказанную юридическую помощь, 2000 руб. за оценку восстановительного ремонта, всего 38597,15 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Абзелиловский районный суд через судебный участок № 1 по Абзелиловскому району РБ.

                      Мировой судья:           подпись А. Г. Махиянов

Копия верна:                           мировой судья А. Г. Махиянов