Решение по делу № 2а-3590/2021 от 18.11.2021

Дело № 2а-3590/2021

УИД 63RS0044-01-2021-007395-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 РіРѕРґР°                      Рі. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Захаровой Е.А.,

представителя административного истца Григорьева Д.А.,

административного ответчика Суркова С.С.,

заинтересованного лица инспектора Изъявлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3590/2021 по административному иску ОП № 9 У МВД России по г. Самаре к Суркову Сергею Сергеевичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

РћРџ в„– 9 РЈ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Самаре обратилось РІ Железнодорожный районный СЃСѓРґ Рі. Самары СЃ административным РёСЃРєРѕРј Рє РЎСѓСЂРєРѕРІСѓ РЎ.РЎ. РѕР± установлении дополнительных ограничений, РІ обоснование указав, что административный ответчик был осужден 25.03.2016 Ленинским районным СЃСѓРґРѕРј Рі.Самары РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 228.1 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам 3 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима. 27.04.2020 РЎСѓСЂРєРѕРІ РЎ.РЎ. освобожден РёР· ФКУ ЛИУ-4 УФСИН Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области РїРѕ отбытии СЃСЂРѕРєР° наказания. Решением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Самары РѕС‚ 16.01.2020 РІ отношении РЎСѓСЂРєРѕРІР° РЎ.РЎ. установлен административный надзор РЅР° 8 лет Рё административные ограничения: являться РЅР° регистрацию РІ РћР’Р” РїРѕ месту своего жительства или пребывания 1 раз РІ месяц, РЅРµ покидать место жительства РІ период СЃ 23 час 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 06 час 00 РјРёРЅСѓС‚ следующего РґРЅСЏ, РЅРµ посещать места проведения массовых мероприятий. Решением Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Самары ль 29.07.2021 РІ отношении РЎСѓСЂРєРѕРІР° РЎ.РЎ. установлены следующие ограничения: являться РґРІР° раза РІ месяц РІ орган внутренних дел РїРѕ месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь РЅР° профилактическом учете как лицо, РІ отношении которого решением СЃСѓРґР° установлен административный надзор, РІ течение РіРѕРґР° допустил 2 административных правонарушения, Р° именно: 21.07.2021    РїСЂРёРІР»РµС‡РµРЅ Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, 01.11.2021    РїСЂРёРІР»РµС‡РµРЅ Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤. Таким образом, РЎСѓСЂРєРѕРІ РЎ.РЎ., находясь РЅР° профилактическом учете как лицо, РІ отношении которого решением СЃСѓРґР° установлен административный надзор, РІ течение РіРѕРґР° 2 раза привлекался Рє административной ответственности. РџСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± установлении следующих дополнительных ограничений Рё обязанностей РІ отношении РЎСѓСЂРєРѕРІР° РЎ.РЎ.: обязать СЏРІРєРѕР№ три раза РІ месяц РІ РћР’Р” РїРѕ месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Григорьев Д.А., действующий по доверенности, административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенных в административном иске.

Административный ответчик Сурков С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что не являлся на регистрацию в связи с работой, рабочий день является ненормированным. О невозможности явки уведомил инспектора по телефону.

Заинтересованное лицо инспектор АН ОУУП и ПДН ОП № 9 У МВД России по г.Самаре Изъявлева Ю.В., пояснила суду, что Сурков С.С. о невозможности явки для регистрации ее не уведомлял, иначе бы ею была сделана соответствующая отметка в деле административного надзора.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административные исковые требования, исследовав материалы административного дела и обозрев в судебном заседании дело административного надзора в отношении поднадзорного лица Суркова С.С., суд полагает административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик Сурков С.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Самары от 25.03.2016 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговором суда в действиях Суркова С.С. в соответствии с п «в» ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив (л.д. 11-12).

Согласно справке от 27.04.2020 Сурков С.С. освободился 27.04.2020 года по отбытии срока наказания (л.д. 17).

Сурков С.С. состоит на учете в ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо состоящее на профилактическом учете и которому установлен административный надзор.

Решением Советского районного суда г. Самары от 16.01.2020 Суркову С.С. установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц, не покидать место жительства в период с 23 час 00 минут до 06 час 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 29.07.2021 в отношении Суркова С.С. установлены дополнительные ограничения: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц (л.д. 15-16).

РЎСѓРґРѕРј установлено, что находясь РЅР° профилактическом учете как лицо, РІ отношении которого решением СЃСѓРґР° установлен административный надзор, РЎСѓСЂРєРѕРІ РЎ.РЎ. РІ течение РіРѕРґР° допустил 2 административных правонарушения, Р° именно: 23.07.2021    РїСЂРёРІР»РµС‡РµРЅ Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ (Р».Рґ. 30), 02.11.2021    РїСЂРёРІР»РµС‡РµРЅ Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ (Р».Рґ. 29).

Принимая во внимание, что Сурков С.С. имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, учитывая личность Суркова С.С. который постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, со слов, имеет место работы, в целях предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Суркова С.С. дополнительного административного ограничения в виде увеличения кратности регистрации в ОВД по месту жительства.

Ссылка Суркова С.С. о том, что он предупредил инспектора о невозможности явки в связи с занятостью на работе, опровергнута пояснениями инспектора Изъявлевой Ю.В. и обозревавшимися материалами дела административного надзора, в котором соответствующая информация отсутствует.

Доводы Суркова С.С. о невозможности явки для регистрации в установленные дни в связи с занятостью на работе, суд находит несостоятельными, поскольку на уточняющие вопросы суда Сурков С.С. пояснил, что работает в ООО «Стройсистемы 63», единственным учредителем которого он является. Следовательно, невозможность уйти с работы для выполнения установленных судом ограничений исключена как таковая. При указанных обстоятельствах доводы Суркова С.С. о невозможности явки оцениваются судом как направленные на уход от ответственности за допущенное нарушение установленных судом ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении Суркова Сергея Сергеевича, 12.08.1981 года рождения, административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 07.12.2021 года.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)     Рў.Р’. Александрова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Секретарь