Решение по делу № 22-116/2022 (22-4054/2021;) от 23.12.2021

Судья Кокотова Е.И.    Дело № 22-116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 г.    г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.

судей Казариной Я.А., Егорова Л.И.

при секретаре Мишиной Г.С.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Сальникова А.А.

осуждённого Листова С.В. (по системе видеоконференц-связи)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Листова С.В. на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2021г., согласно которому

Листов С.В. , <данные изъяты>, судимый:

- 21.08.2012 (с учётом апелляционного определения от 14.09.2012, постановления от 22.07.2014) по п. «б» ч. 2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.226 с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 16.10.2012 (с учётом постановления от 22.07.2014) по п.«а» ч. 3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 06.09.2017 по отбытии наказания,

- 12.09.2018 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый условно-досрочно 27.12.2019,

- 26.06.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 02.04.2021 в связи с заменой не отбытой части наказания на 2 месяца 10 дней ограничения свободы,

осуждён:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., осуждённого Листова С.В. об изменении приговора по доводам жалобы, прокурора Сальникова А.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Листов признан виновным в краже принадлежащего Потерпевший №1 имущества общей стоимостью 3 400 рублей, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 20 по 30 августа 2021 г. в Лешуконском районе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Листов считает приговор несправедливо суровым. Полагает смягчающие обстоятельства, признанные судом, данные характеризующие его личность, уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления. Обращает внимание на состояние здоровья матери, имеющей заболевания опорно-двигательного аппарата, проживающей отдельно, нуждающейся в помощи. Объясняет совершение преступления стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, сложностями в трудоустройстве. Оспаривает объективность сведений, изложенных в характеристике с места жительства, поскольку требования участкового уполномоченного полиции он выполняет, а жалоб от соседей на него не поступало. Находит ошибочным признание в его действиях особо опасного рецидива и, как следствие, его направление в исправительную колонию особого режима. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ст.ст. 62, 64 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора района Кабков В.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и возражениях, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Факт совершения кражи имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище потерпевшего сторонами не оспаривается.

Квалификация действий виновного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является верной.

При назначении наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких против собственности, данные о личности Листова, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, имеющиеся смягчающие (в т.ч. на которые ссылается осуждённый) и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Судебная коллегия не усматривает у виновного иных помимо уже признанных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы.

Приведённые в приговоре мотивы неприменения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия признаёт верными.

Ввиду установления у Листова отягчающего наказание обстоятельства положения ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60, 68 ч.2 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Приведённые в характеристиках с места жительства сведения в противоречие с данными, приведёнными Листовым в жалобе и дополнениях к ней, не входят.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ действия Листова образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он по обжалуемому приговору осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом ранее он дважды был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом особо опасного рецидива суд в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определил осуждённому вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу, не допущено.

Приводимые Листовым доводы не умаляют степень общественной опасности совершённого преступления, смягчение наказания, изменение приговора не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2021г. в отношении Листова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Листова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления с законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий    А.С. Шпанов

Судьи    Л.И. Егоров

        Я.А. Казарина