Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 ~ М-912/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-986/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 июня 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Пшеничного А.В.,

ответчика Антоненко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Надуткина А.В. к Антоненко Л.О. о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Надуткин А.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Антоненко Л.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 44583,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6250,66 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., госпошлину в размере 1725 руб., всего 59559 руб. 56 коп. Свои исковые требования мотивировал тем, что 03.08.2013г. он поставил товары ответчику на сумму 44583,90 руб. Товар принят Антоненко Л.О., претензий по качеству, комплектности и иным параметрам не было, однако, до настоящего времени товар не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялся акт сверки взаимных расчетов и претензия, на которую ответа нет до настоящего времени. Несвоевременная оплата товара влечет для него дополнительные расходы по обязательствам перед поставщиками и другими контрагентами. В связи с чем, он полагает, что имеет право требовать начисление процентов по ст.395 ГК РФ на сумму долга. Антоненко Л.О. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца Пшеничный А.В. настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Антоненко Л.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Признала долг в размере 22000 руб., так как был возврат товара на сумму 21913 руб. 42 коп. по накладной от ДД.ММ.ГГГГ О том, что в данной накладной указан вместо покупателя ИП Надуткин – ИП Б.Н.Д. она увидела недавно, поскольку документы были у ее бухгалтера, которая приводит документацию по ее предпринимательской деятельности в порядок. Акт сверки взаимных расчетов не подписан, потому что документы забирал водитель. Также не возражает против начисления процентов на сумму долга 22000 руб. Просит снизить расходы на представителя с учетом разумности. Акт сверки расчетов по почте она не получала, ей, возможно, приходило почтовое уведомление, но на почту за получением заказной корреспонденции она не ходила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Антоненко Л.О. осуществляла предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ г., прекратила осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ИП Надуткин А.В. поставил ИП Антоненко Л.О. товары на сумму всего 44583,90 руб. Груз приняла Антоненко Л.О., о чем свидетельствует ее подпись и печать в накладной.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истцом был поставлен товар ИП Антоненко Л.О. на сумму 44583 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялся акта сверки взаимных расчетов ИП Надуткина А.В. и претензия на сумму 44583,90 руб. ИП Антоненко Л.О., что подтверждает квитанция Почты России.

Ответчиком Антоненко Л.О. представлена в судебное заседание накладная о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что Антоненко Л.О. возвратила товар ИП Б.Н.Д. на сумму 21913 руб. 42 коп.

Акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ г., представленный стороной ответчика в судебное заседание, содержит только фамилию Антоненко Л.О., никем не подписан, и из него не следует между кем данный акт составлен.

Доводы ответчика о том, что ею частично возвращен товар истцу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку никаких надлежащих доказательств о возврате товара или оплате поставленного товар Антоненко Л.О. суду не представлено. Представленные накладная о возврате товара от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки расчетов также таких сведений не содержат.

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные требования и взыскать с Антоненко Л.О. в пользу Надуткина А.В. сумму задолженности - 44583,90 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавший на дату возникших правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает правильным расчет суммы процентов, представленный истцом: сумма задолженности 44583,90 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 512 дней, ставка рефинансирования 8.25 % = 6250,66 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены следующие расходы: услуги представителя в сумме 7 000 руб. Данные расходы подтверждены представленными документами.

Суд считает необходимым частично удовлетворить ходатайство представителя истца о возмещении расходов на оплату помощи представителя, составление иска, всего на сумму 3 000 руб., поскольку учитывает длительность рассмотрения дела, его сложность, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя Надуткина А.В. к Антоненко Л.О. о взыскании задолженности и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Л.О. в пользу индивидуального предпринимателя Надуткина А.В. задолженность в размере 44583 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6250 рублей 66 копеек, расходы на представителя в размере 3000 рублей, госпошлину в сумме 1725 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: