Решение по делу № 2-4514/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-4514/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005415-30

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                                г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи        Хисматулиной М.И.,

при секретаре         Истоминой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСНаб71» к Худякову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СпецСНаб71» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 14ДД.ММ.ГГГГ. Худяков А.Ю. оформил заявление о предоставлении нецелевого кредита, согласно которому просит предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев и открыть текущий счет.    ДД.ММ.ГГГГ. подписаны индивидуальные условия    договора нецелевого кредитования №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №. Согласно индивидуальным условиям Худякову А.Ю. предоставлен потребительский нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 25,9 %. В соответствии с графиком платежей и п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи    по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (первый платеж), <данные изъяты>, <данные изъяты> (последний платеж). Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 14 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Согласно п.8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств осуществляется    в безналичным порядке посредством внесения/перевода денежных средств заемщика в банке и последующим их списания банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20 % годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком    обязательств, установленных в пп 5.2.2-5.2.5 Общих условий, банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. Банк выполнил свои обязательства. Заемщик принятые обязательства не исполняет. Последние списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСНаб71» заключен договор цессии №. Согласно акту приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. являющегося приложением к договору уступки прав (требований) к ООО «СпецСНаб71»    перешли права требования к Худякову А.Ю. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.    В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в договору № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения. ДД.ММ.ГГГГ. Худякову А.Ю. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату перехода    прав по договору цессии составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам; <данные изъяты> – сумма госпошлины оплаченной банком.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан приказ. ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного.

Истец просит суд взыскать с Худякова А.Ю. в пользу ООО «СпецСНаб71»    сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.      в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «СпецСНаб71»     в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Худяков А.Ю.    в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил возражение    на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ одно лицо в силу обязательств обязана совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и Худяков А.Ю.    заключили кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 25,9    % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о применении трехлетнего срока исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору займа, процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствие с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному кредитному договору ответчик обязался производить оплату задолженности по частям, согласно прилагаемому графику.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства не исполнил. Следующий платеж ДД.ММ.ГГГГ не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ. (печать на конверте) АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк» был выдан приказ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСНаб71» заключен договор цессии №. Согласно акту приема – передачи прав требований от 25ДД.ММ.ГГГГ. являющегося приложением к договору уступки прав (требований) к ООО «СпецСНаб71»    перешли права требования к Худякову А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.    В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в договору № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с иском в суд.

Согласно п.17 Постановления № от 29 сентября 2015 года (в редакции от 22.06.2021г.) Пленума Верховного суда РФ: «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Договор кредитования предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По платежу, который заемщик обязан совершить ДД.ММ.ГГГГ.. срок исковой давности не прошел, поскольку до подачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. прошло 7 месяцев 15 дней, а период с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 месяца и 16 дней,     следовательно, срок исковой давности не применим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указывается о том, что по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в с. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст.319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Худякова А.Ю. перед заявителем составляет <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСНаб71» к Худякову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить

Взыскать с Худякова АЮ в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСНаб71» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.      в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

          Решение изготовлено в мотивированной форме    18.09.2023 года.

Судья                                     Хисматулина М.И.