Судья Портнова Н.В. Материал <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>. <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
В составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Кремс Д.К.,
осужденного ФИО в режиме видеоконференцсвязи,
адвокатов Яковенко В.В. и Зыковой И.Э.,
при помощнике судьи Анпилоговой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> материал по заключению Электростальского городского прокурора Жорова А.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Приговором Электростальского городского суда
<данные изъяты> от <данные изъяты>,
ФИО, <данные изъяты>
года рождения, уроженец <данные изъяты>,
гражданин РФ, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч.
2 ст. 325, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п.
«в» ч.1 ст. 71, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения
наказаний, назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 12 лет без штрафа и
последующего ограничения свободы с
отбыванием наказания в ИК - строгого режима;
ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>-буреинского района <данные изъяты>, гражданин РФ, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч.4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет без штрафа и последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК- строгого режима, и со штрафом в размере 50 000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам
Московского областного суда от <данные изъяты> приговор в
отношении ФИО оставлен без изменения.
Приговор в отношении ФИО отменен, уголовное дело в
отношении него прекращено, в связи со смертью осужденного,
на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В заключении Электростальский городской прокурор просит принять
решение в соответствии со ст. 417 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,
пояснения осужденного ФИО,
выступление адвокатов Яковенко В.В. и Зыковой И.Э.,
мнение прокурора Кремс Д.К., просившей об отмене приговора и апелляционного определения, согласно с заключением прокурора в соответствии с требованиями ст. 417 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л
Согласно приговору Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суда, ФИО и ФИО признаны виновным в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при событиях сентября <данные изъяты>, между <данные изъяты>, где находясь в состоянии опьянения, действуя по предварительному сговору, напали на улице в <данные изъяты> на гр-на ФИО, избили его, причинив тяжкий вред здоровью, и похитили у него из карманов одежды деньги в сумме 270 рублей и паспорт, после чего скрылись с места преступления.
Они же признаны виновными в совершении похищения у гражданина паспорта при вышеописанных обстоятельствах.
Они же, завладев паспортом гр-на ФИО с целью незаконного переоформления права собственности на квартиру потерпевшего, совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – используя похищенный у потерпевшего паспорт, привлекли к совершению преступления не установленное следствием лицо, имеющее внешнее сходство с потерпевшим, которое составило договор дарения двухкомнатной квартиры, принадлежащей ФИО, стоимостью <данные изъяты>, в котором потерпевший выступал в роли «Дарителя», а ФИО - в роли «Одариваемого», а так же было оформлено заявление от имени потерпевшего о снятии его с регистрационного учёта.
После этого ФИО, действуя вместе с лицом, имеющим внешнее сходство с ФИО, обратился в МФЦ и переоформил квартиру на себя, одновременно сняв потерпевшего с регистрационного учёта по адресу квартиры, находящейся в <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор в отношении ФИО оставлен без изменения.
Приговор в отношении ФИО отменен, уголовное дело в отношении него прекращено, в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В заключении прокурором указывается о необходимости отмены приговора Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и апелляционного определения от <данные изъяты>, поскольку, как установлено в настоящее время следствием, преступления, за которые осужден ФИО, совершены в составе преступного сообщества, квалификация его действий подлежит изменению в сторону ухудшения положения.
В производстве первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <данные изъяты> находится уголовное дело <данные изъяты> по обвинению ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159, п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Одним из эпизодов деятельности преступного сообщества, в состав которого входит ФИО, является преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО
Следователем по особо важным дела первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по <данные изъяты> в ходе расследования уголовного дела <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> предъявлено обвинение в том, что он совершил участие в преступном сообществе (преступной организации) в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе мошенничества с квартирой ФИО
Как указывает прокурор, вышеизложенные обстоятельства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО и ФИО Электростальским городским судом и Судебной коллегией по уголовным дела Московского областного суда не были известны и не приняты во внимание.
Таким образом, в настоящее время в ходе дополнительного производства установлены новые обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО другого, более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 413 ч. 3 п.п. 2.1 и 3 УПК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются: новые обстоятельства - указанные в ч. 4 ст.413 УПК РФ, т.е. обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, т.е. иные новые обстоятельства.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора», к иным новым обстоятельствам могут быть отнесены, в частности, установленные в ходе расследования, проведенного в соответствии со ст. 415 ч. 4 УПК РФ, обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения; обстоятельства, не известные ранее суду, свидетельствующие о непричастности осужденного к совершению преступления или о совершении им менее тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 415 ч. 4 УПК РФ, если в сообщении имеется ссылка на наличие обстоятельств, указанных в ст. 413 ч. 4 п.п. 2.1 и 3 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░-░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>-░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.13, 418 ░░░ ░░,
░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░ ░░. 417 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 401.3 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░