Решение по делу № 2-817/2022 от 15.03.2022

УИД 68RS0002-01-2022-000703-63

Дело № 2-817/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 18 » мая 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Абрамовой С.А.

при секретаре Горнове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Жилтехсервис» в лице конкурсного управляющего Елесиной Т.В. к Дороненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилтехсервис» в лице конкурсного управляющего Елесиной Т.В. обратилось в суд с иском к Дороненкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании требований, что 29.10.2018г. между ООО «Жилтехсервис» и Дороненковым А.Н. был заключен договор займа ***, по условиям которого ООО «Жилтехсервис» (заимодавец) обязался передать Дороненкову А.Н. (заемщик) денежные средства в размере *** руб., а Дороненков А.Н. обязался в срок до 01.01.2020г. возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 6% от суммы займа, которые выплачиваются после возврата суммы займа, но не позднее 01.01.2020г.

ООО «Жилтехсервис» выполнило свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме *** руб. платежным поручением *** от 30.10.2018г. по банковским реквизитам, указанным в договоре, в то время как ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не выполнил.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2021 по делу N А64-5635/2020 ООО «Жилтехсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» утверждена член Союза «СРО АУ «Стратегия» Елесиной Т.В..

Ввиду уклонения ответчиком от принятых на себя обязательств по договору займа 01.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга и выплате процентов по договору займа, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, ООО «Жилтехсервис» в лице конкурсного управляющего Елесиной Т.В. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *** от 29.10.2018г. в размере 1782932,26 руб., в том числе: 1500000 руб. - основной долг, 90000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 192932,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 25.02.2022г.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Жилтехсервис» Елесина Т.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Дороненков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.10.2018г. между ООО «Жилтехсервис» и Дороненковым А.Н. был заключен договор займа ***, по условиям которого ООО «Жилтехсервис» (заимодавец) обязался передать Дороненкову А.Н. (заемщик) денежные средства в размере *** руб., а Дороненков А.Н. обязался в срок до 01.01.2020г. возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 6% от суммы займа, которые выплачиваются после возврата суммы займа, но не позднее 01.01.2020г. (п.п.1.1,1.2,1.3 договора - л.д.6-7).

Согласно положениям ст. ст. 807, 808 ГК РФ основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

ООО «Жилтехсервис» выполнило свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб. платежным поручением *** от 30.10.2018г. по банковским реквизитам, указанным в договоре (л.л. 8).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2021 по делу N А64-5635/2020 ООО «Жилтехсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим ООО «Жилтехсервис» утверждена член Союза «СРО АУ «Стратегия» Елесиной Т.В. (л.д.28-30).

В силу части 2 статьи126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 1 статьи127 указанного закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 данного закона, о чём выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи129 этого закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи213²⁵ Закона о банкротстве, а также пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Ввиду уклонения ответчиком от принятых на себя обязательств по договору займа 01.12.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга и выплате процентов по договору займа, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения (л.д.24)..

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 25.02.2022 г. задолженность по договору займа *** от 29.10.2018г. составила 1590000 руб., в том числе: 1500000 руб. - основной долг, 90000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная редакция введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в соответствии с ч.2 ст. 7 которого указанные изменения вступили в силу с 1 августа 2016 года.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 25.02.2022г. подлежат начислению по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Согласно расчету, который представил истец и который не оспорен ответчиком, размер процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 1500000 руб. за период с 01.01.2020г. по 25.02.2022г. составит 192932,26 руб.

Указанная сумма не превышает суммы расчета по электронному калькулятору по ставке - ст. 395 ГК РФ, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022г. по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком Дороненковым А.Н. возражения на иск не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 16.03.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с изложенным, государственная пошлина, рассчитанная на сумму удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что размер государственной пошлины, рассчитанный на сумму удовлетворенных исковых требований, составит 17115 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Жилтехсервис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилтехсервис» с Дороненкову А.Н. задолженность по договору займа *** от 29.10.2018г. в размере 1782932,26 руб., в том числе: 1500000 руб. - основной долг, 90000 руб. – проценты за пользование суммой займа, 192932,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 25.02.2022г.

Взыскать в пользу ООО «Жилтехсервис» с Дороненкову А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга (1500000 руб.) за период с 26.02.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дороненкову А.Н. в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов государственную пошлину в размере 17115 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Абрамова

Решение суда в окончательной форме составлено 23 мая 2022 года.

Судья подпись С.А.Абрамова

Копия верна. Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 23 мая 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-817/2022 Ленинского районного суда г. Тамбова.

Судья С.А. Абрамова

Секретарь судебного заседания А.И. Горнов