Решение по делу № 9а-4/2019 от 18.01.2019

К – 024а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

село Кослан                      21 января 2019 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Попов В.В., проверив административное исковое заявление Кырнышева ФИО4 к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» и СОННП ГБУЗ «УПБ» о признании постановления диагноза недействительным,

установил:

Кырнышев А.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» и СОННП ГБУЗ «УПБ» в обоснование которого указал, что доктора вышеуказанных организаций, пользуясь своими должностными положениями, вынудили его путем психологического воздействия, подписать какие-то нечитаемые документы, при этом, не позволили с ними ознакомиться, на основании чего исключить диагноз F 10.30, F 10.242 - алкогольное абстинентное состояние неосложненное, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость; выдать соответствующую справку об исключении данного диагноза.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом нормы Конституции непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку они определяются законами на основе Конституции РФ.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из материалов дела, указанные истцом в исковом заявлении ответчики ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» и СОННП ГБУЗ «УПБ» расположены в г. Ухта, ул. Авиационная, д.17, и в г. Ухта, пгт. Шудаяг, ул. Павлова, д.25, стр.6.

Таким образом, поскольку поданное исковое заявление не подсудно Удорскому районному суду, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами. Заявителю следует обращаться с указанным иском в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Кырнышева ФИО5 к ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» и СОННП ГБУЗ «УПБ» о признании постановления диагноза недействительным, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском в соответствии с правилами подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Жданов