Решение по делу № 1-300/2018 от 10.05.2018

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области                                                            

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., потерпевшего УДС., подсудимого Бурмистрова В.И. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Кулешова А.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурмистров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, не имеющего, зарегистрированного и проживающего регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (8 эпизодов) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Бурмистров В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

           В период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров В.И., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> г.о.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, раскладным ножом, заранее принесенным с собой, с целью реализации задуманного, повредил механизм замка водительской двери, припаркованного у указанного дома автомобиля «марки "ГАЗ" модели "2752", государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Д.А., после чего Бурмистров В.И. проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: промышленный фен марки "Макита", стоимостью 5 000 рублей; автомобильные колонки марки "JVS" стоимостью 3 000 рублей; автомагнитолу марки "Alpine", стоимостью 5 000 рублей; 4-х канальный усилитель, стоимостью 10 000 рублей; сабвуфер марки "Alpine" стоимостью 8 000 рублей; аккумулятор марки "УАЗ" подели "6СТ- 66N", стоимостью 4 000 рублей; ФМ- модулятор марки "Мистери", стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 Д.А., на общую сумму 36 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО2 Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Бурмистров В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

       В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров В.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> г.о.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, раскладным ножом, заранее принесенным с собой, повредил механизм замка водительской двери, припаркованного у указанного дома автомобиля марки "Фиат" модели "Дукато", государственный регистрационный знак № находящегося в пользовании ФИО3 Р.В., после чего Бурмистров В.И. проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: автомагнитолу марки "Kenwood", стоимостью 5 700 рублей; компрессор марки "Агрессор" модели "AGR50", стоимостью 2 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3 Р.B., на общую сумму 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 Р.В. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, Бурмистров В.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Бурмистров В.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> г.о.<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать им, раскладным ножом, заранее принесенным с собой, с целью реализации задуманного, повредил механизм замка водительской двери, припаркованного у указанного дома автомобиля марки "Фиат" модели "Дукато", государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО1 Д.С., после чего Бурмистров В.И. проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил: планшетный компьютер марки "IRBIS" модели "TZ55", стоимостью 4 000 рублей; крепление для планшетного компьютера, стоимостью 1500 рублей; USB шнур с автомобильным зарядным устройством, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 Д.С, на общую сумму 7 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 Д.С. значительный ущерб на указанную выше сумму.

По ходатайству подсудимого Бурмистров В.И., поддержанному его защитником, потерпевшими и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Бурмистров В.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Бурмистрову В.И. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Бурмистров В.И. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Бурмистрову В.И. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого Бурмистрова В.И. в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и квалифицирует его действия - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по трем эпизодам).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Бурмистров В.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал и в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых Бурмистрову В.И. деяний, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют/ целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ми. По своему психическому состоянию в настоящее время Бурмистров В.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед удом. Признаков алкоголизма или наркомании он не обнаруживает, в прохождении лечения и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера Бурмистров В.И. не нуждается. (Том № 1 л.д. 212-213);

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Бурмистрова В.И. обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Бурмистрову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трем эпизодам обвинения.

      Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку Бурмистров В.И. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ (8 эпизодов) УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

При назначении наказания подсудимому Бурмистрову В.И., суд также учитывает, что он совершил три умышленных корыстных преступления средней тяжести, направленные против собственности граждан, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем трем эпизодам. Также суд учитывает, что Бурмистров В.И. у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, считает необходимым назначить Бурмистров В.И. наказание за совершенные преступления, в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Бурмистров В.И имеется отягчающее обстоятельства по делу в виде рецидива.

       Оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд назначает подсудимому Бурмистрову В.И. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Бурмистрова В.И., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого Бурмистрова В.И. с предъявленным обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурмистров В.И., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО2 Д.А.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО3 Р.В.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО1 Д.С.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бурмистрову В.И.. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Бурмистрову В.И. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Бурмистрову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания Бурмистрову В.И. зачесть срок нахождения его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки "IRBIS" модели "TZ55", USB шнур, крепление для планшетного компьютера, коробка от планшетного компьютера марки "IRBIS" модели "TZ55"- ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ УД И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

- автомагнитолу марки "Alpine", аккумулятор марки "УАЗ" модели "6СТ- 66N", крышка от сабвуфера марки "Alpine"- ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ФИО21 И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

- компрессор марки "Агрессор" модели "AGR50"- ОСТАВИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ЧРВ. И СНЯТЬ ВСЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПО ПОЛЬЗОВАНИЮ ПО ВСТУПЛЕНИИ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

- телескопический светодиодный фонарь марки "Bellohowel", светодиодный фонарь, матерчатые перчатки, зарядный блок с USB шнуром, маникюрные ножницы, - ВОЗВРАТИТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ, В СЛУЧАЕ НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ УНИЧТОЖИТЬ.

- раскладной нож с вставками из дерева, раскладной нож с орнаментом в виде крокодила упакованные в конверт с пояснительной надписью, переданные на хранение в КХВД УМВД России по г.о. Подольск, - УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                         подпись           Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а