Решение по делу № 33-11710/2023 от 08.09.2023

Судья Большакова А.В.          24RS0033-01-2022-002134-77

Дело № 33-11710/2023

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года                             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей: Полянской Е.Н., Русанова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Рыморовой Ларисы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Строймастер» - Рачковского Д.В.,

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рыморовой Ларисы Анатольевны (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН 2462208409) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

В пользу Рыморовой Ларисы Анатольевны с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» взыскать: в счет стоимости устранения строительных недостатков 125 875 рублей; в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, всего 152 875 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 017 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыморова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строймастер» о взыскании о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что между администрацией г. Лесосибирска и Рыморовой Л.А. заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления иного жилого помещения. В процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки, стоимость устранения которых составляет 113 150 руб. Согласно дополнительному заключению ООО «КБСТЭ» от 13.04.2021 стоимость устранения недостатков по электрике составляет 12 725 руб. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в размере 113 150 руб., в счет стоимости устранения недостатков по электрике - 12 725 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф, а также расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 60 000 руб. и 10 000 руб.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Строймастер» - Рачковский Д.В. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на неправомерное применение судом к спорным правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителей», поскольку между МКУ «Управление капитального строительства» и ООО «Строймастер» сложились правоотношения, вытекающие из муниципального контракта, который подпадает под правовое регулирование Главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». У ответчика перед истцом существуют исключительно гарантийные обязательства в виде устранения строительных недостатков (при их наличии). Законных оснований трансформировать гарантийные обязательства в денежные, по его мнению, не имеется. Полагает, что заявляя денежное требование, истец злоупотребляет принадлежащими ей правами. Кроме того считает заключения ООО «КБЭСТЭ» недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку эксперт не является членом СРО, не имеет квалификационного аттестата оценщика. Доказательств оплаты экспертиз истец суду не представил, а потому оснований для взыскания данных расходов не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.04.2023 решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12.04.2023 отменено в части взыскания в пользу Рыморовой Л.А. с ООО «Строймастер» штрафа, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд. В остальной части решение суда от 23.01.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика ООО «Строймастер» – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, установив недостатки качества квартиры, в жилом доме, выстроенном ООО «Строймастер» на основании муниципального контракта с ООО «УКС», и переданного истцу в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ взамен аварийного, изъятого для муниципальных нужд жилого помещения, применив к спорным правоотношениям ст.ст. 721, 755, ГК РФ, а так же Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков 125 875 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы 20 000 руб., а так же штраф, предусмотренный пунктом 6.ст.13 Закона о защите прав потребителей, с учетом снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 5 000 руб.

С решением суда первой инстанции в части взыскания штрафа судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Данный мораторий распространяется на всех лиц, не заявивших отказ от моратория на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 7 указанного постановления Пленума в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем имущественным требованиям, возникшим до его введения.

По делу видно, что претензия о выплате стоимости устранения недостатков, была направлена Рыморовой Л.А. ответчику 30.04.2022 и получена последним 12.05.2022.

Данных о том, что ООО «Строймастер» заявляло об отказе от применения моратория, либо включено в перечень лиц, на которых мораторий не распространяется в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, по делу не установлено.

Соответственно, на рассматриваемые требования распространяется действие моратория, установленного приведенным выше Постановлением, и оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона о защите прав потребителей у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ООО «Строймастер» в пользу Рыморовой Л.А. штрафа в размере 5 000 руб., принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований Рыморовой Л.А. к ООО «Строймастер» о взыскании штрафа отказать.

Таким образом, решение суда подлежит изменению и в части размера общей взысканной в пользу истца суммы, которая составит 147 875 руб., исходя из расчета: 125 875руб. + 2 000руб. + 20 000.руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 января 2023 года в части взыскания в пользу Рыморовой Ларисы Анатольевны с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» штрафа в размере 5 000 рублей отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований Рыморовой Ларисы Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании штрафа отказать.

Это же решение изменить в части размера общей взысканной в пользу Рыморовой Ларисы Анатольевны с Общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» суммы, установив ее в размере 147 875 рублей.

Председательствующий: А.Н. Крятов

Судьи: Р.А. Русанов

Е.Н. Полянская

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 20.10.2023.