Решение по делу № 2-2649/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-2649/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тригубовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тригубовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Тригубова Л.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, ответчику направлялось уведомление. Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Тригубовой Л.Н. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тригубова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в отношении спорной задолженности в отношении нее неправомерно дважды выносились судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также просила суд о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. №

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика на него, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тригубовой Л.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал заемщику кредит в общем размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 19,44% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор включает в себя неотъемлемые части: Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

Ответчик ознакомлен, получил на руки и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их исполнять, с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в договоре, графике платежей, анкете заемщика (л.д. №

Из выписки по лицевому счету Тригубовой Л.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита Тригубовой Л.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе перечисление страховой премии согласно заявлению о добровольном страховании в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. № в размере <данные изъяты> рублей рублей (л.д. №

Как следует из выписки и расчета задолженности по договору № ответчик произвел последний платеж в счет оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты более оплату по кредитному договору не осуществлял (л.д. №

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафы. Согласно справке на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился (л.д. №

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии) между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тригубовой Л.Н. что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (л.д. №

ООО «Феникс» в адрес Тригубовой Л.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. №

В тот же день истцом в адрес Тригубовой Л.Н. направлено требование о полном погашении долга в срок 30 дней, которое ответчиком не было исполнено (л.д. №

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в п. 1.2.3.18 предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. №

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу. Договор в данной части не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим всем условиям договора, и стороной ответчика не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера в дело не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 17, 18 указанного Постановления).

Согласно Договору и представленному в дело Графику платежей, подписанному сторонами, срок кредита – 24 месяца. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Просрочки платежей ответчика начались с пропуска планового платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных мировым судьей материалов дела №, за вынесением судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем по состоянию на указанную дату срок исковой давности был по всем платежам пропущен. Так, например, срок исковой давности по последнему платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обращался за вынесением судебного приказа по той же задолженности и такой судебный приказ мировым судьей был вынесен, на тот момент срок исковой давности был также полностью пропущен. Соответственно, пропущен срок исковой давности истцом был и на момент обращения с настоящим иском (подачи конверта с корреспонденцией в отделение почтовой связи, л.д. № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд соглашается с позицией ответчика и, применяя по его заявлению последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца и судебных расходов, понесенных последним в части уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тригубовой Л.Н. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2021 года.